Enne ülemkohtu otsust selle kohta, kas endine president Donald Trump võidakse üksikute osariikide poolt 14. muudatuse 3. jao alusel kandidaadina diskvalifitseerida, otsustas Illinoisi kohtunik, et president Trump ei sobi hääletusele.
Cooki maakonna ringkonnakohtu kohtunik Tracie Porter peatas pärast teisi jurisdiktsioone oma korralduse endise presidendi ametist tagandamiseks, kuni ta on esitanud apellatsioonkaebuse, mida ülemkohus on lubanud menetleda. Otsus tuli nädal pärast seda, kui kohtunik kuulis argumente Illinoisi seaduste kohta.
“See korraldus on peatatud kuni 1. märtsini 2024, oodates edasikaebust Illinoisi apellatsioonikohtule, esimesele ringkonnale või Illinoisi ülemkohtule. See määrus peatatakse veelgi, kui Ameerika Ühendriikide ülemkohus kohtuasjas Anderson vs. Griswold teeb otsuse, mis ei ole selle korraldusega kooskõlas,” seisab otsuses.
8. veebruaril, päeval, mil ülemkohus kuulis argumente Colorado president Trumpi diskvalifitseerimise kohta, saadeti Illinoisis välja posti teel saadetud hääletussedelid, millel oli president Trumpi nimi. See paneb riigi olukorda, kus ta ei pea talle antud hääli kokku lugema.
Kui korraldust ei peatata ja ei tühistata, on osariigi valimiskomisjoni ülesandeks eemaldada “Donald J. Trump 19. märtsil 2024 toimuvate üldvalimiste hääletuselt või lasta kõik talle antud hääled maha suruda vastavalt nende haldusasutuste protseduuridele”.
Suur osa kohtuniku arvamusest ja korraldusest käsitles osariigi õigust ja seda, kas osariigi valimiskomisjonil on pädevus selles küsimuses otsuseid teha.
Kohtunik leidis, et Illinoisi seadus lubas avaldajatel sellist väljakutset esitada ja et president Trump “diskvalifitseeriti ülestõusuga osaledes”, märkides, et seda järeldust kordas osariigi valimiskomisjoni ja Colorado ülemkohtu ärakuulamise eest vastutav ametnik.
“See kohus jagab Colorado ülemkohtu tundeid, mis ei jõudnud oma järeldusteni kergekäeliselt. See kohus mõistab ka selle otsuse ulatust ja selle (sic) mõju eelseisvatele Illinoisi esmastele valimistele,” seisab korralduses.
Mõlemad jurisdiktsioonid tuginesid “ülestõusu” järeldusele dokumentide põhjal, mille hagejad esitasid, tuginedes suures osas vastuolulisele 6. jaanuari erikomisjoni aruandele.
Kohtunik Porter otsustas, et 3. jagu oli isetäituv, seda kohaldati presidentide suhtes ja seda võivad üksikud riigid kohaldada isegi riiklike valimiste korral.
Need juriidilised küsimused on kõik praegu ülemkohtu ees, mis 8. veebruaril küsitles president Trumpi esindavaid advokaate ja kuut Colorado petitsiooni esitajat 3. paragrahvi kohaldavate osariikide tagajärgede kohta pikalt ja kulutas vähe aega arutamisele, kas ülestõus toimus.
Petitsioonide esitajad
Väljakutse esitasid viis Illinoisi valijat, keda esindas aktivistide rühmitus “Free Speech for People”.
Varem hääletas kaheparteiline Illinoisi osariigi valimisnõukogu ühehäälselt president Trumpi hääletusel hoidmise poolt pärast seda, kui oli kindlaks teinud, et juhatusel pole volitusi põhiseaduslike küsimuste analüüsimiseks. Juhatus hääletas ühehäälselt president Joe Bideni hääletusel jätmise poolt sarnastel põhjustel, vastuseks kahele eraldi väljakutsele, mis esitati istuva presidendi vastu.
Seejärel kaevati president Trumpi sobivuse vaidlustamine edasi ringkonnakohtusse ja pooled on teatanud, et olenemata otsusest kaevatakse see edasi Illinoisi ülemkohtusse.
Free Speech for People õigusdirektor Ron Fein kuulutas selle “ajalooliseks võiduks”.
