Jonathan Cooki poolt
Kakskümmend aastat tagasi hoiatasid Ühendriigid enneaegselt uue Lähis-Ida “sünnitusvalude” eest. Nüüd on need saabunud täies jõus – ja need ei lõpe Iraanis.
Lääne poliitikud ja meedia on mässitud vastuoludesse, et teha võimatut: kujutada Iisraeli jultunud agressioonisõda Iraani vastu omamoodi “kaitseabinõuna”.
Seekord polnud ratsionaalset ettekäänet, nagu oli Iisraelil Gazas genotsiidi toimepanemiseks pärast Hamasi ühepäevast rünnakut 7. oktoobril 2023.
Eelnevalt ei tehtud mingit tõsist katset luua valet maailmalõpu stsenaariumi – nagu kuudel enne USA ja Ühendkuningriigi ebaseaduslikku sissetungi Iraaki 2003. aastal. Tol ajal valetati meile, et Bagdadil on „massihävitusrelvad“, mida saab 45 minuti jooksul Euroopa pihta tulistada.
Pigem pidas Iraan Ameerika Ühendriikidega intensiivseid läbirääkimisi oma tuumaprogrammi üle, kui Iisrael üleeelmisel reedel oma provotseerimata rünnaku alustas.
Lääs on meelsasti kordanud Iisraeli peaministri Benjamin Netanyahu väiteid, et Iisrael oli sunnitud tegutsema, kuna Iraan oli lähedal tuumapommi ehitamisele – täiesti alusetu väide, mida ta on esitanud alates 1992. aastast.
Ükski tema karmidest hoiatustest ei täitunud kunagi.
Tegelikult ründas Iisrael Iraani vahetult pärast seda, kui president Donald Trump väljendas lootust Teheraniga tuumaleppe sõlmimiseks ja kaks päeva enne seda, kui mõlema riigi läbirääkijad pidid kohtuma.
Märtsi lõpus teatas Trumpi luurejuht Tulsi Gabbard USA luurekogukonna iga-aastases hinnangus selgesõnaliselt: “Iraan ei ehita tuumarelvi ja kõrgeim juht [Ali] Khamenei ei ole andnud luba tuumarelvaprogrammile, mille ta peatas 2003. aastal.”
Sel nädalal ütlesid neli selle hinnanguga tuttavat allikat CNN-ile, et Iraan ei püüa pommi ehitada, kuid kui ta kurssi muudab, on tal “kuni kolm aastat aega, et toota ja lasta [tuumarelv] enda valitud sihtmärgi pihta”.
Ometi tundus Trump selle nädala teisipäeval valmis Iisraeli rünnakuga liituma. Ta lükkas avalikult tagasi omaenda luurejuhi otsuse, saatis USA sõjalennukid Suurbritannia ja Hispaania kaudu Lähis-Itta, nõudis Iraanilt “tingimusteta alistumist” ning esitas õhukese looriga varjatud ähvarduse Khamenei mõrvata.
“Simsoni variant”
Iraani ründamise ettekäände loomine – mida Nürnbergi tribunal 1945. aastal määratles kui „kõige tõsisemat rahvusvahelist kuritegu” – on olnud ettevalmistuste all juba aastaid.
Praegused USA ja Iraani vahelised kõnelused olid vajalikud vaid seetõttu, et Trump oli Iisraeli tugeva surve all oma esimesel presidendiametiajal Teheraniga sõlmitud lepingu lõpetanud.
See tema eelkäija Barack Obama poolt läbi räägitud leping pidi rahuldama Iisraeli järeleandmatuid nõudmisi Iraani ründamiseks. See piiras rangelt Teherani uraani rikastamist tasemeni, mis oli palju madalam tasemest, mis oli vajalik tsiviilenergiaprogrammist “välja murdmiseks” pommi ehitamiseks.
Iisraelil seevastu lubati säilitada vähemalt 100 lõhkepeast koosnev tuumaarsenal, samal ajal kui ta – erinevalt Iraanist – keeldus allkirjastamast tuumarelva leviku tõkestamise lepingut ja – samuti erinevalt Iraanist – keelas Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri inspektoritele juurdepääsu.
Lääne kaasosalus Iisraeli tuumarelvade salajaste märkides – poliitika, mida Iisraelis ametlikult nimetatakse „ebamäärasuseks” – oli vajalik ainult seetõttu, et Ameerika Ühendriikidel ei ole lubatud anda sõjalist abi riigile, millel on deklareerimata tuumarelvad.
Iisrael on sellise abi suurim saaja.
Keegi – välja arvatud paadunud rassistid – ei usu, et Iraan astuks enesetaputempli ja tulistaks Iisraeli pihta tuumaraketi, isegi kui tal see oleks. See ei ole Iisraeli ega Ameerika Ühendriikide mure tegelik põhjus.
Pigem säilitatakse topeltmoraali ja topeltstandardeid, et hoida Iisrael Lähis-Ida ainsa tuumarelvastatud riigina, et see saaks takistamatult oma sõjalist võimu teostada naftarikkas piirkonnas, mida Lääs on otsustanud kontrollida.
Iisraeli tuumarelv on muutnud riigi puutumatuks ja kontrollimatuks, võimaldades tal hirmutada oma naabreid “Simsoni variandiga” – ähvardusega, et Iisrael pigem kasutab oma tuumaarsenali kui riskib eksistentsiaalse ohuga.
Iisraeli riikliku julgeoleku minister Itamar Ben Gvir näis sel nädalal Iraanile just sellist stsenaariumi vihjavat: „Tulevad veel rasked päevad, aga pidage alati meeles Hiroshimat ja Nagasakit.“
Ei tohiks unustada, et Iisraeli valitsused peavad iga ohtu Iisraeli praegusele staatusele asunraja-koloniaalriigina, mis okupeerib Palestiina rahvast ja ajab nad sunniviisiliselt kodumaalt välja, „eksistentsiaalseks“.
Iisraeli tuumarelvad tagavad, et ta saab piirkonnas teha mida iganes soovib – sealhulgas Gazas genotsiidi – ilma märkimisväärse kättemaksu kartuseta.
Sõjapropaganda
Väide, et Iisrael „kaitseb ennast” Iraani ründamisega – mida propageerivad Prantsusmaa, Saksamaa, Ühendkuningriik, Euroopa Liit, G7 ja Ameerika Ühendriigid – on järjekordne rünnak rahvusvahelise õiguse aluspõhimõtete vastu.
See väide põhineb arusaamal, et Iisraeli rünnak oli “ennetav” – mis võiks olla õigustatud, kui Iisrael suudaks tõestada, et Iraani rünnaku või sissetungi oht on otsene, usutav ja tõsine ning et seda ei saa muude vahenditega ära hoida.
Aga isegi kui eeldada, et Iisraeli väitele otsese ohu kohta on tõendeid – mida aga pole –, siis ainuüksi asjaolu, et Iraan pidas sel ajal Ameerika Ühendriikidega läbirääkimisi oma tuumaprogrammi üle, õõnestaks seda õigustust.
Pigem peetakse Iisraeli väidet, et Iraan kujutab endast ohtu, mis tuleb tulevikus mingil hetkel neutraliseerida, “ennetavaks sõjaks” – ja see on rahvusvahelise õiguse kohaselt vaieldamatult ebaseaduslik.
Pange tähele silmatorkavat kontrasti lääne reaktsiooniga Venemaa niinimetatud “provotseerimata” rünnakule Ukraina vastu kõigest kolm aastat tagasi.
Lääne pealinnad ja nende meedia olid sel ajal liigagi selgelt öelnud, et Moskva teod olid vastutustundetud – ning et ranged majandussanktsioonid Venemaa vastu ja sõjaline toetus Ukrainale olid ainsad võimalikud vastused.
See läks nii kaugele, et peaminister Boris Johnson blokeeris esialgsed katsed saavutada Moskva ja Kiievi vahel vaherahu, mis arvatavasti toimus Washingtoni käsul. Ukrainale anti käsk võitlust jätkata.
Iisraeli rünnak Iraanile on veelgi räigem rahvusvahelise õiguse rikkumine.
Netanyahu, kes on juba Rahvusvahelise Kriminaalkohtu ees põgenik, kes tahab teda Gazas toime pandud inimsusevastaste kuritegude eest kohtu alla anda, näljutades sealset elanikkonda, on nüüd toime pannud ka „kõige tõsisema rahvusvahelise kuriteo“.
Mitte et te sellest midagi teada saaksite, kuulates lääne poliitikuid või mitme miljardi dollari suurust meediat.
Seal jutustatakse taas lugu vaprast Iisraelist, kes on sunnitud ühepoolselt tegutsema, seisab silmitsi eksistentsiaalse ohuga, keda ähvardavad barbaarsed terroristid, kes kogeb oma rahva ainulaadseid kannatusi – ja inimlikkust – ning kelle peaminister Netanyahut kujutatakse pigem tugeva juhina kui otsese sõjakurjategijana.
See on sama, kulunud skript, mida korratakse igal võimalusel, olenemata faktidest või asjaoludest. See on selge märk sellest, et lääne avalikkust ei teavitata, vaid neile lihtsalt söödetakse juurde sõjapropagandat.
Režiimivahetus
Iisraeli ettekäänded oma agressioonisõjaks on aga liikuv sihtmärk – neid on raske haarata, sest need muutuvad pidevalt.
Kuigi Netanyahu esitas algselt ebausutava väite, et Iraani tuumaprogramm kujutab endast otsest ohtu, asus ta peagi väitma, et Iisraeli agressioonisõda on õigustatud ka selleks, et ära hoida väidetavat ohtu Iraani raketiprogrammist.
Chutzpah’i ülima näitena tõi Iisrael tõendina, et teda tabasid Iraani raketid – raketid, mille Teheran oli tulistanud otsese vastusena Iisraeli raketitulele Iraani pihta.
Iisraeli protestid Iisraeli tsiviilisikute seas kasvava hukkunute arvu vastu jätavad tähelepanuta kaks ebamugavat fakti, mis rõhutaksid Iisraeli silmakirjalikkust, kui lääne meedia neid nii innukalt ei varjaks.
Esiteks on Iisrael muutnud oma tsiviilelanikkonna inimkilbiks, paigutades tihedalt asustatud Tel Avivi kesklinna olulised sõjaväerajatised – näiteks luureagentuuri ja kaitseministeeriumi – ning tulistades linnast välja pealtkuulamisrakette.
Tuletame meelde, et Iisrael süüdistas Hamasi kümnete tuhandete palestiinlaste surmas Gazas viimase 20 kuu jooksul, tuginedes suuresti tõestamata väitele, et nende võitlejad peitsid end elanikkonna seas. Nüüd saab ja peaks sama argumenti kasutama ka Iisraeli vastu.
Ja teiseks on liigagi ilmne, et Iisrael ise ründab Iraanis elamurajoone – just nagu ta tegi varemgi, kui hävitas Gazas peaaegu kõik hooned, sealhulgas kodud, haiglad, koolid, ülikoolid ja pagaritöökojad.
Nii Netanyahu kui ka Trump on kutsunud iraanlasi üles Teherani linna “viivitamatult evakueerima” – midagi, mis on enamiku 10 miljonist elanikust etteantud aja jooksul võimatu.
Nende nõudmine tõstatab aga ka küsimuse, miks Iisrael, kui ta tahab takistada Iraani tuumalõhkepea väljatöötamist, koondab nii paljud oma rünnakud Iraani pealinna elamurajoonidesse.
Üldisemalt eeldab Iisraeli argument, et Teheran tuleb ballistilistest rakettidest ilma jätta, et ainult Iisraelil – ja tema liitlastel – peaks olema sõjaline heidutusvõime.
Paistab, et Iraanil mitte ainult ei ole lubatud omada tuumaarsenali Iisraeli tuumarelvade vastu võitlemiseks, vaid tal ei ole lubatud isegi kätte maksta, kui Iisrael otsustab Teherani pihta tulistada oma USA-lt tarnitud rakette.
Iisrael nõuab sisuliselt, et Iraanist saaks Palestiina omavalitsuse suurem vaste – kuulekas, kergelt relvastatud režiim, mis on täielikult Iisraeli kontrolli all.
See võtab kokku, mida Iisrael oma praeguse rünnakuga Iraanile tegelikult saavutada tahab.
See puudutab režiimivahetust Teheranis.
Piinamises treenitud
Ka siin toetab lääne meedia seda uut narratiivi.
Erakordselt kutsusid telesaated, näiteks BBC saade “Pühapäev Laura Kuenssbergiga”, islamivabariigi loomisele külaliseks Iraani šahhi poja Reza Pahlavi, kelle ajatollad 1979. aastal kukutasid. Ta kasutas eetriaega, et kutsuda iraanlasi üles oma juhtide vastu “mässule”.
Narratiiv – mille on täielikult Iisraeli välja mõelnud – räägib, et Iraani ühiskond soovib meeleheitlikult vabaneda islami diktatuuri ikkest ja naasta Pahlavide võimu alla valitsenud monarhia rõõmsate päevade juurde.
See on tänapäeva Iraani kohta enam kui absurdne analüüs.
Pahlavilt paluda arutada, kuidas vabastada Iraan vaimulike võimu alt, on samaväärne Jossif Stalini lapselapse kutsumisega stuudiosse arutama, kuidas ta kavatseb juhtida Venemaal demokraatiameelset liikumist.
Tegelikult olid kardetud Pahlavid 1979. aastal võimul – ja kukutatavad – ainult seetõttu, et Iisrael, Suurbritannia ja Ameerika Ühendriigid olid Iraani asjadesse sügavalt sekkunud, et neid nii kaua võimul hoida.
Kui iraanlased valisid 1951. aastal peaministriks ilmaliku reformija Mohammed Mossadeghi, juristi ja intellektuaali, töötasid Suurbritannia ja Ameerika Ühendriigid väsimatult tema kukutamise nimel. Tema peamine kuritegu oli Iraani naftatööstuse ja selle kasumi üle kontrolli haaramine Ühendkuningriigilt.
Kahe aasta jooksul kukutati Mossadegh USA juhitud operatsioonis Ajax ja šahh ennistati diktaatoriks. Iisrael toodi Iraani salapolitsei Savaki koolitama piinamistehnikates, mida nad Iraani dissidentide vastu kasutaksid ja mida nad olid õppinud palestiinlaste piinamisest.
Nagu arvata võis, avas Lääne poolt kõigi Iraani demokraatliku reformimise püüdluste mahasurumine ruumi vastupanuks šahhile, mille hõivasid kiiresti islamistlikud parteid.
1979. aastal kukutasid need revolutsioonilised jõud lääneriikide toetatud diktaatori Mohammad Reza Pahlavi. Ajatolla Ruhollah Khomeini naasis Pariisist eksiilist ja asutas Iraani Islamivabariigi.
Vastupanu poolkuu
Eelkõige andis Khomeini järeltulija kõrgeima juhina Ali Khamenei 2003. aastal välja religioosse edikti, mis keelas Iraanil tuumarelvade väljatöötamise. Ta pidas seda islami seaduse rikkumiseks.
Seepärast on Iraan olnud pommi väljatöötamise suhtes nii vastumeelne, hoolimata Iisraeli lõpututest provokatsioonidest ja vastupidistest väidetest.
Selle asemel tegi Iraan kaks asja, mis tegelikult vallandasid Iisraeli agressioonisõja.
Esiteks töötas ta välja parima alternatiivse sõjalise strateegia, mille ta suutis kokku panna, et kaitsta end Iisraeli ja Lääne agressiivsuse eest – agressiooni, mis tuleneb pigem Iraani keeldumisest olla Lääne vasall, nagu šahh kunagi tegi, mitte aga vaimulike võimu all valitsevate inimõiguste küsimusest.
Iraani juhid mõistavad, et nad on sihtmärgiks. Iraanil on tohutud nafta- ja gaasivarud, kuid erinevalt naaberriikidest Pärsia lahe režiimidest ei ole ta lääne marionett. Lisaks suudab ta blokeerida Hormuzi väina, mis on nafta ja gaasi voogude kõige olulisem tee läände ja Aasiasse.
Ja kuna Iraan on valdavalt šiiitlik riik (erinevalt sunniidi islamist, mis domineerib suures osas ülejäänud Lähis-Idast), on seal mitmeid usukogukondi üle kogu piirkonna – Liibanonis, Süürias, Iraagis, Jeemenis ja mujal –, kellega ta on loonud tihedad suhted.
Näiteks ehitas Hezbollah Iraani abiga Liibanoni Iisraeli piiri lähedale suure hulga rakette ja mürske. Selle eesmärk oli heidutada Iisraeli katseid Liibanoni uuesti rünnata ja okupeerida, nagu see toimus kahe aastakümne jooksul 1980. aastate algusest kuni 2000. aastani.
Kuid see tähendas ka seda, et Iisraeli igasugune pikemaajaline rünnak Iraani vastu oleks olnud riskantne, kuna see oleks seadnud riigi põhjapiiril raketitule ohtu.
Washingtoni ideoloogid, keda tuntakse neokonservatiividena ja kes toetavad kindlalt Iisraeli domineerimist Lähis-Idas, lükkasid kindlalt tagasi niinimetatud „vastupanutelje“.
Iraani hävitamise võimalusi otsivad neokonservatiivid haarasid 11. septembril 2001 New Yorgi kaksiktornidele toimunud rünnakutest kiiresti kinni kui võimalusest Iraani võimu õõnestada.
Kindral Wesley Clarkile öeldi Pentagonis rünnakule järgnenud päevadel, et USA on välja töötanud plaani “hävitada seitse riiki viie aasta jooksul”.
Tähelepanuväärne on see, et kuigi enamik kaaperdajatest, kes kaksiktornidesse lennukeid ründasid, olid pärit Saudi Araabiast, kuulusid Pentagoni sihtmärkide nimekirja peamiselt nn “šiiitide poolkuu” liikmed.
Kõiki neid on sellest ajast peale rünnatud. Nagu Clark märkis, on selle nimekirja seitsmes ja viimane riik – kõige raskemini võideldav – Iraan.
Võimu demonstreerimine
Teine mure Iisraeli jaoks oli see, et erinevalt Araabia režiimidest olid Iraan ja tema liitlased näidanud üles vankumatut toetust Palestiina rahvale Iisraeli okupatsiooni ja rõhumise aastakümnete pikkuse vastu.
Iraani järeleandmatus Palestiina küsimuses sai ilmseks Trumpi esimesel ametiajal, kui Araabia riigid hakkasid USA vahendatud Abrahami lepingute alusel aktiivselt oma suhteid Iisraeliga normaliseerima, isegi kui palestiinlaste olukord Iisraeli võimu all halvenes.
Iisraeli jaoks oli ärritav, et Iraanist ja endisest Hizbollahi juhist Hassan Nasarallahist said Palestiina elanikkonna – igat sorti moslemite – kõige olulisemad esindajad.
Kuna Palestiina omavalitsus oli 2000. aastate keskel suures osas passiivne, suunas Iraan oma abi ümberpiiratud Gaza sektoris asuvale Hamasile, mis peamise Palestiina rühmitusena oli endiselt valmis võitlema apartheidi ja Iisraeli etnilise puhastuse vastu.
Tulemuseks oli omamoodi pingeline stabiilsus, kus mõlemad pooled hoidsid end tagasi Lähis-Ida versioonis “vastastikku kindlustatud hävingust”. Kummalgi poolel polnud stiimulit riskida täiemahulise rünnakuga, kartes kohutavaid tagajärgi.
See mudel lõppes järsult 7. oktoobril 2023, kui Hamas otsustas oma varasemad arvutused ümber vaadata.
Kuna palestiinlased tundsid end üha isoleeritumana, Iisraeli piiramisrõngast lämmatatuna ja Araabia režiimide poolt hüljatuna, korraldas Hamas jõudemonstratsiooni ja murdis Gaza koonduslaagrist päevaks välja.
Iisrael haaras võimalusest täita kaks omavahel seotud ülesannet: hävitada palestiinlased kui rahvas lõplikult ja koos sellega ka nende ambitsioonid luua riik oma kodumaal; ning tõrjuda šiiitide poolkuu tagasi, just nagu Pentagon oli enam kui 20 aastat varem plaaninud.
Iisrael alustas Gaza maatasa tegemist – selle elanikkonda massiliselt tappes ja näljutades. Seejärel asus ta hävitama Hizbollahi lõunapoolseid tugipunkte Liibanonis. Ja pärast Süüria Bashar al-Assadi režiimi kokkuvarisemist suutis Iisrael okupeerida osa Süüriast, lammutada selle sõjalise infrastruktuuri jäänused ja avada põgenemistee Iraani.
Need olid eeldused praeguse Iraani-vastase agressioonisõja alguseks.
“Sünnitusvalud”
Kui Iisrael pommitas 2006. aastal suuri alasid Liibanonis, et varem Pentagoni plaani ellu viia, kirjeldas toonane USA välisminister Condoleezza Rice Iisraeli vägivalda enneaegselt kui “uue Lähis-Ida sünnivalusid”. See, mida oleme viimase 20 kuu jooksul näinud Iisraeli aeglase edasiliikumise ajal Iraani vastu, on just nimelt nende sünnivalude taaselustamine. Iisrael ja USA loovad Lähis-Ida ühiselt ümber äärmusliku vägivalla ja rahvusvahelise õiguse õõnestamise kaudu.
Iisrael saab edu saavutada kahel viisil.
Kas see paneb Teherani võimule uue autoritaarse valitseja, näiteks šahhi poja, kes kuuletub Iisraeli ja Ameerika Ühendriikide käskudele. Või jätab Iisrael riigi nii laastatuks, et see vajub vägivaldsesse fraktsioonidevahelisse võitlusse ja on liiga hõivatud kodusõdadega, et pühendada oma piiratud energia aatomipommi väljatöötamisele või vastupanu “šiiitide poolkuu” organiseerimisele.
Lõppkokkuvõttes on see aga enamat kui lihtsalt Lähis-Ida kaardi ümberjoonistamine. Ja see on enamat kui lihtsalt Teherani valitsejate kukutamine.
Nii nagu Iisrael pidi enne Iraani hävitamise teed kaalumist kõrvaldama Hamasi, Hezbollahi ja Süüria, peavad USA ja tema lääneliitlased enne Hiinale vastuhakkamist hävitama Vastupanutelje ja suruma Venemaa lõputusse sõtta Ukrainas.
Või nagu Saksamaa kantsler Friedrich Merz sel nädalal ühel vaiksel hetkel valjusti ütles: „See [rünnak Iraani vastu] on räpane töö, mida Iisrael meie kõigi heaks teeb.“
See on pöördepunkt Pentagoni 20-aastases plaanis saavutada „globaalne domineerimine kõigis valdkondades“: unipolaarne maailm, kus Ameerika Ühendriike ei piira sõjalised rivaalid ega rahvusvahelise õiguse kehtestamine. Maailm, kus väike, vastutustundetu eliit, kes on sõja kaudu rikkaks saanud, dikteerib oma tingimused meile kõigile.
Kui see kõik kõlab nagu sotsiopaadi välispoliitika, siis sellepärast see ka on. Iisraeli ja Ameerika Ühendriikide aastatepikkune karistamatus on meid sellesse punkti toonud. Mõlemad tunnevad end õigustatuna hävitama rahvusvahelise korra jäänuseid, mis ei anna neile täpselt seda, mida nad tahavad.
Praegused sünnitusvalud süvenevad. Kui sa usud inimõigustesse, valitsuse võimu piiramisse, diplomaatia kasutamisse sõjalise agressiooni asemel, vabadustesse, millega sa üles kasvasid, siis uus maailm, mis tekib, hirmutab sind.
