Oded Yaron
Samal ajal kui Iraan ehitab ümber oma ballistilist arsenali ja Iisrael arendab tipptasemel raketitõrjesüsteeme, on mõlemad pooled kaasatud strateegilisse võidurelvastumisse. Selle võidujooksu tulemus võib määrata järgmise suure konflikti kuju ja maksumuse.
Iisrael ja Ameerika Ühendriigid kuulutasid pärast kaheteistkümnepäevast sõda Iraaniga õigusega võitu. Kuigi lõppeesmärki – Iraani tuumaprogrammi lõpetamist – ei saavutatud täielikult, saavutati operatsiooniga märkimisväärset operatiivset edu. Kõige tähelepanuväärsem on see, et Iraani õhutõrjesüsteem suleti, mis võimaldas praktiliselt piiramatut õhuülekaalu sügaval vaenlase territooriumil. See võimaldas täpseid rünnakuid Iraani ballistiliste rakettide programmile, alates tootmisinfrastruktuurist kuni stardisüsteemideni.
Kaitsepoolelt oli pilt keerulisem. Iisraelil õnnestus pealt kuulata kõik peale ühe Iraani drooni ja enamik saabunud rakettidest. Sellest hoolimata põhjustas väike arv läbitunginud rakette kodurindel inimohvreid ja enneolematut kahju.
Lühiajaliselt on Iisrael tõenäoliselt endiselt võimeline tegutsema Iraani õhuruumis ja rünnama raketitega seotud infrastruktuuri. Viie kuni kümne aasta jooksul on aga reaalne oht, et Iraan ehitab üles arenenuma ja tõhusama õhutõrjesüsteemi ning võib-olla isegi elavdab oma õhuväge. Sellise stsenaariumi korral seisaks Iisraeli tulevane rünnak silmitsi uute väljakutsetega ja näeks välja väga erinev hiljutisest kampaaniast.
Relvastumise võidujooks
Vaatamata rängale löögile Iraani raketiarsenalile, on selle ballistiliste rakettide jõud endiselt Teherani arsenali keskne element – ja suurim oht Iisraelile.
„Iraanil on endiselt umbes 1000 ballistilist raketti, mis on võimelised Iisraelini jõudma,“ ütleb Tal Inbar, raketispetsialist ja Raketikaitse Edendamise Liidu vanemteadur.
„Iraani raketiprogramm on põimitud bürokraatlikku süsteemi, mis on täielikult pühendatud selle edasisele arendamisele. Nad ei loobu sellest niipea,“ lisab Fabian Hinz Rahvusvahelisest Strateegiliste Uuringute Instituudist. Nende rakettide väljatöötamise, tootmise ja väljalaskmise eest vastutavad kaks paralleelset organisatsiooni Revolutsioonilise Kaardiväe ja Iraani sõjaväe sees.
Iraani vaatenurgast on ballistilised raketid osutunud ainsaks saadaolevaks relvaks, vähemalt piiratud efektiivsusega – vastupidiselt sellistele miilitsarühmitustele nagu Hezbollah, mis on aastate jooksul üles ehitatud ja mille tulemused on alla ootuste jäänud. Välisaruannete kohaselt on need vähesed raketid, mis on tunginud Iisraeli ja Ameerika kaitsesüsteemidesse, põhjustanud Iisraeli kodurindele märkimisväärset kahju ja tabanud ka sõjaväeobjekte.
Kaitse kõrge hind
Konflikt tõi esile ka raketitõrje tohutu majandusliku koormuse. Vaid mõne päeva pärast teatas rahvusvaheline meedia, et Iisraeli Arrow pealtkuulamisrakettide varud ammenduvad kiiresti. Iga Arrow-3 pealtkuulamisrakett maksab umbes 3 miljonit dollarit, samas kui USA THAAD pealtkuulamisrakett maksab neli korda rohkem.
Haaretzi analüüsi kohaselt lasti 12-päevase kampaania jooksul välja ligi 100 THAAD-pealtkuulajat. CNN teatas hiljem, et see arv võib ulatuda kuni 150-ni – umbes veerand kogu USA THAAD-i varustusest. Iisraeli ja USA poolt kasutusele võetud pealtkuulamissüsteemide kogumaksumus on hinnanguliselt 5 miljardit seeklit (umbes 1,4 miljardit dollarit).
Kuid probleem pole ainult rahaline. Need süsteemid on tehnoloogiliselt väga keerulised, mis piirab tootmismahtu. USA raketitõrjeagentuuri andmetel toodeti 2025. aastal vaid 12 THAAD-tüüpi pealtkuulamisraketti ja 2026. aastaks on plaanis 37. Neid numbreid arvestades tekib küsimus: kas on üldse majanduslikult või tehnoloogiliselt teostatav luua piisavalt suur varu, et ära hoida suuri raketirünnakuid?
„Tegelik arvutus on järgmine: kaitsekulud versus potentsiaalne kahju ilma kaitseta,“ selgitab Inbar. „Kujutage ette, kui kõik 500 raketti oleksid tabanud. 500 korda suurem kahju kui Weizmanni Instituudis või Bat Yamis. Kaitse on kallis, aga vastumudel on veelgi kallim.“
Inbar rõhutab ka, et laiemas relvavõidujooksus Iraaniga on kulude jaotus tasakaalustatum, kui paistab. Iraani keskmise ulatusega rakettide maksumus on juba praegu lähedal pealtkuulamisrakettide, näiteks Arrow-2 või Arrow-3, maksumusele. Kuigi täpsed arvud on haruldased, võivad keerukamad mudelid Inbari sõnul maksta üle miljoni dollari raketi kohta.
Enne sõda oli Iraanil tootmise eelis: USA luure hinnangul tootis see umbes 50 raketti kuus. Hiljutine hävitustöö on seda tempot tõenäoliselt märkimisväärselt aeglustanud. Kuid Iraan suudab taastuda. “See on otsuse, raha ja aja küsimus.”
Iraani täppisprogramm
Suur küsimus on nüüd: kuidas Iraan oma raketivõimekust edasi arendab? „Kas nad jätkavad keskendumist täpsusele, hoolimata 2024. aasta oktoobri nõrkustest?“ küsib Fabian Hinz. „Või keskenduvad nad kvantiteedile ja lepivad väiksema täpsusega? Võib-olla parandab Teheran ka oma stardiplatvormide vastupidavust laiema levitamise kaudu.“
Raketid ise võivad samuti muutuda vastupidavamaks, näiteks mannekeenide või alammoona abil. Hinzi sõnul on see kõik mõeldav.
2024. aasta rünnakus oli Iraani rakettide täpsus küsitav. Algselt tundus, et kümned raketid olid hävitanud Iisraeli õhuväebaasi Nevatimis. Satelliidipildid näitasid aga minimaalset kahju, hoolimata enam kui 30 otsetabamusest.
Pärast andmete ümberhindamist jõudis analüütik Decker Eveleth järeldusele: täpsus pole Iraani tugev külg. Kuigi üks rakett tabas Haifa rafineerimistehast, möödusid enamik rakette veidi sihtmärkidest või tabasid neid lähedal. Välja lastud rakettide trükkplaatide fotod tekitasid lääne insenerides hämmastust: “Mänguasjad lastele?”
Hiina-Vene õhutõrje?
Iraani sõjaline juhtkond väitis hiljuti, et on kõik kaotatud õhutõrjesüsteemid juba välja vahetanud. See on aga kaheldav. Uue rünnaku korral taastaks Iisrael tõenäoliselt õhuülekaalu.
Seni kasutas Iraan peamiselt oma süsteeme, mida täiendasid Vene S-300 raketid. Kuid need ebaõnnestusid. Ukraina sõja valguses on küsitav, kas Venemaa suudab asendussüsteeme tarnida. Middle East Eye teatab araabia allikatele viidates, et Hiina on süsteemid juba tarninud. Hiina saatkond Iisraelis eitas seda. Sellest hoolimata väidetakse, et Iraan on huvitatud HQ-9B-st, Hiina S-300 versioonist. Iisraeli eksperdid jäävad skeptiliseks.
Iraani õhuvägi: aegunud ja haavatav
Iraani õhuvägi ei mänginud viimases sõjas mingit rolli. Enamik selle lennukitest pärineb šahhi ajastust. Lisaks F-14, F-4, F-5 ja mõnele MiG-29 hävitajale pole teenistuses peaaegu ühtegi moodsat lennukit. Kavandatud Su-35 ost Venemaalt on edasi lükatud. Hiinaga käivad läbirääkimised 40 J-10C ostmiseks.
Aga isegi kui uued lennukid tarnitakse, puudub radar, õhutõrje- ja juhtimissüsteem, side, infrastruktuur – ja raha. Hiina suudaks neid kõiki, sealhulgas varjatud lennukeid, tarnida. Küsimus on selles, kas Iraan saab seda endale lubada? Võib-olla pikas perspektiivis. Hiina ja Iraani vaheline 10 000 km pikkune otseraudteekoridor võimaldaks rahastada relvatarneid naftaekspordi kaudu.
Varajane pealtkuulamine vaenlase territooriumil
INSS-i dr Yehoshua Kalisky nõuab kiiremaid pealtkuulamisrakette, mis suudaksid Iraani raketid vahetult pärast vaenlase territooriumi kohal startimist pealt kuulata. Seda nimetatakse võimendusfaasi pealtkuulamiseks (BPI). Kui kanderakettide aste on eraldunud, on lõhkepead raskem hävitada. See nõuab andureid ja pealtkuulamisrakette, mis suudavad tabada viie minuti jooksul.
Laserkaitse kui tuleviku mudel?
Laserkiired liiguvad valguse kiirusel – kiiremini kui ükski rakett. USA Kongressile esitatud aruande kohaselt on efektiivseks pealtkuulamiseks vaja vähemalt 1 megavatti võimsust. „Raudkiir” saavutab praegu 100 kilovatti. Kosmosepõhiste laserite ideed on väljatöötamisel, kuid tehnoloogiliselt on need veel kaugel.
Iisrael ja USA töötavad õhudessantsüsteemide kallal. Elbit Systems kaasas laserprojekti jaoks 500 miljonit dollarit. Lockheed Martin arendab TALWS-i, mis on lennukitele mõeldud kapslile paigaldatav lasersüsteem.
Iisraeli kaitseminister Israel Katz ütles sõja lõpus: “Pärast 7. oktoobrit on puutumatus läbi.” Iisraeli kaitsevägi peab välja töötama pikaajalised plaanid õhuülekaalu saavutamiseks ning Iraani raketi- ja tuumaprogrammide ohjeldamiseks.
Kalisky rõhutab, et tulevased konfliktid Iraaniga peavad olema lühikesed ja sihipärased. Ja: „Mis puudus, oli Iisraeli maapealne raketivõimsus.“ Maapealsed raketid reageerivad punastele joontele koheselt – ja neil on võimas psühholoogiline mõju.
