Hormuz: Kes niite tõmbab? Säde, patiseis ja väin: Iraani-vastase sõja dešifreerimine
Charlie Howdeni poolt
Olen püüdnud aru saada, mis Iraani-vastases sõjas tegelikult toimub. USA väidab, et blokeerib Hormuzi väina, et hävitada Iraani majandus, kuid seda tehes riskivad nad maailmamajanduse – sealhulgas omaenda majanduse – hävitamisega. Seega vaatame seda ja vaatame, kas saame sellest aru. Arutage seda julgelt kommentaarides.
Kujutage ette: on 2026. aasta aprilli lõpp ja maailm hoiab hinge kinni, kui Pärsia lahes püssirohutünn podiseb. Pärast õhurünnakute, mereväe vastasseisude ja varjatud varilahingute keerist on olukord muutunud hapraks relvarahuks, kuid õhk on täis plahvatusohtu. See, mis algas 28. veebruaril äikeselise USA-Iisraeli rünnakuna, on nüüdseks muutunud kõrgete panustega võimumänguks, millele keegi silmagi ei pööra. Lääne pealkirjad karjuvad “pahatahtliku režiimi” taltsutamisest, Iraani hääled karjuvad trotsivalt ja sellised suurvõimud nagu Venemaa, India ja Hiina raputavad pead ülemaailmselt leviva kaose pärast. Keskmes? Hormuzi väin, mida praegu läbib vaid umbes kümme laeva päevas – vähem kui kümnendik tavapärasest liiklusest.
Ja milline täpselt on Donald Trumpi strateegia? Kas ta tahab hävitada Iraani? Või Hiinat? Kas ta loob uue maailmakorra USA hegemoonia all? Või annab ta Maailma Majandusfoorumi (WEF) ja ÜRO 2030. aasta tegevuskava globalistlikule eliidile kuldse võimaluse muuta maailm ihaldatud globaalseks valitsuslikuks türanniaks?
Läheme tagasi algusesse. Sõda puhkes, kui Trump – olles just esitanud Iraanile 60-päevase ultimaatumi, milles paluti tal loobuda oma tuumaambitsioonidest ja liitlastest nagu Hezbollah ja huthid – algatas Iisraeliga ühisrünnakud. Teherani pommitati ja kõrgeim juht Ali Khamenei tapeti. Trumpi strateegia oli tema sõnul kristallselge: režiimivahetus, Iraani rakettide purustamine, mereväe uputamine, õhujõudude hävitamine, terrorivõrgustiku lammutamine ja lõpuks kõigi tuumaambitsioonide lõpetamine. Kuid Iraan ei järginud stsenaariumi, vaid maksis sisuliselt kätte ja – nagu etteaimatav – sulges Hormuzi väina. Aprilli alguses jõustus habras kahenädalane relvarahu ja 7. aprillil leevendas Iraan tankerite liiklust läbi väina. USA peatas oma rünnakud ja Trump pikendas seda 21. aprillil määramata ajaks, kiitledes, et 75% sihtmärkidest on hävitatud. Ja siis, pärast seda, kui ta nimetas Iraani režiimi väina sulgemise eest “gangsteriteks”, kehtestas USA ise blokaadi, vähendas drastiliselt liiklust, käskis umbes 40 laeval tagasi pöörata ja tulistas vähemalt ühte neist. Sellest hoolimata pole suuremat kokkulepet näha. Iraan lükkab tagasi USA nõudmised rangete tuumapiirangute kehtestamiseks ning kõnelused, näiteks Islamabadis peetud, nurjusid pärast seda, kui Teheran keeldus alla andmast ja Trump kutsus oma saadiku järsult tagasi.
Lääne allikad maalivad pildi pikaleveninud patiseisust. „Ebamugav eikellegimaa, kus „pole sõda ega rahu”,“ nagu New York Times seda nimetab, kus diplomaatia on ebaõnnestunud ja mõlemad pooled on juurdunud nagu tänapäeva Somme’i piirkonnas. The Guardian kirjeldab „kasvavat ummikseisu“, hoolimata meeletu süstikdiplomaatiast piirkonnas. Trump hoiab telefoniliini Teheraniga avatuna – „Helistage, kui soovite rääkida“ –, kuid nõuab tuumarelvade täielikku keelustamist. Ohvrite arv? Nagu ikka, ebaselge, kuigi USA sõjaväeametnikud tunnistavad, et Iraanil on endiselt märkimisväärne raketi- ja droonivõimekus.
Teheranis jutustatakse lugu võitlusvaimu ja ebaõiglusena. PressTV ja IRNA kujutavad sõda kui brutaalset USA-Iisraeli buldooserit, mis hävitab suveräänset maad – 25. aprill tähistas juba sissetungi 57. päeva. Iraan pakub rahu saavutamiseks „toimivaid raamistikke“, kuid tingimustel: nõudmised Pärsia lahe riikidelt sõjareparatsioonide eest hävitatud infrastruktuuri, näiteks sildade ja elektrivõrkude, sealhulgas Karaj-Teherani ühenduse eest. Nende kümnepunktiline plaan? Hormuzi väina avamine, USA mereväe blokaadi lõpetamine – aga ainult lääneriikide tõeliste julgeolekugarantiidega. Edasisi järeleandmisi tuumaprogrammi osas ei tehta ilma vastutasuta. Ja hoiatused on kohutavad: Teheran ähvardab Iisraeli ja USA-d kaosega, kui relvarahu puruneb, ja kuulutab oma arsenalis „uusi üllatusi“. Isegi USA senaatorid nimetavad olukorda „katastroofiliseks“, samas kui katsed piirata Trumpi sõjalist võimu ebaõnnestuvad.
Venemaa vaatenurk, nagu RT ja Sputnik teatasid, on kahjurõõm. See sõda, väidavad nad, paljastab Ameerika Achilleuse kanna, demonstreerib USA võimu piire ja kiirendab multipolaarse maailmakorra arengut. Olenemata sellest, kas konflikt lõpeb kiiresti või lohistab kõik kuristikku, saavad relvakaupmehed igal juhul kasu, samas kui Euroopat tabavad energiahindade tõus rängalt. Dmitri Medvedev kirjeldab relvarahu kui “tervet mõistust”, kuid märgib, et USA on end üle pingutanud. Pärsia lahe riigid? Nemad hoiavad end tagasi, kuna on majanduslikest tagajärgedest liiga vapustatud.
Indias kajastavad The Hindu ja Times of India tasakaalustatult. Trump kritiseerib Iraani tuumaküsimuse vältimise pärast, keskendudes Hormuzile. Teheran ähvardab karmi retoorikaga, samal ajal kui USA laevad jälitavad kahtlaseid laevu. Trumpi sõnul tuumarelvi ei ole, kuid läbirääkimiste ebaõnnestumise korral on palju pomme. Araabia Ühendemiraadid tunnistavad: “Iraan andis meile kõva hoobi, aga me ei teinud midagi.”
Hiinat, keda esindavad Global Times ja Xinhua, kritiseerib olukorda kui USA ülbust. Kuu aega kestnud sõda, mille lõppu pole näha. Iraan lükkab tagasi nõrgad relvarahulepingud ja pakub oma lahendusi. Protestid on suunatud “imperialistlike” rünnakute vastu, samas kui vastupanu jätkub.
Kuid tähelepanu keskmes on Hormuzi väin. Tavaliselt läbib seda iga päev umbes 20 miljonit barrelit naftat, veeldatud maagaasi ja muid kaupu – umbes 120–140 laeva päevas. Kuid pärast Iraani blokaadi, mida USA nüüd tugevdab, on liiklus langenud 3–6 laevani päevas – see on 95% langus. ÜRO hoiatab tohutute tagajärgede eest ülemaailmsele kaubandusele, alates energiast kuni väetisteni. Nafta hinnad tõusevad ja toiduga kindlustatus on ohus.
Miks siis see USA blokaad? Ametlikult Iraani majanduse hävitamiseks. Aga see mõjutab kogu maailmamajandust. Kriitikud räägivad enesesabotaažist: sihipäraste sanktsioonide asemel vallandub globaalne kaos. Kas see on tõesti strateegia – või on kaalul midagi suuremat?
Trumpi eesmärk on selgelt öeldud: Iraani sõjaline hävitamine. Kuid tulemus on segane. Iraani juhtkond hoiab oma seisukohta, sõjavägi on nõrgenenud, kuid mitte lüüa saanud. Diplomaatia on endiselt keeruline. Tulemus: kahjustatud liidud ja kiirenenud üleminek multipolaarsele maailmale.
Ja nüüd spekulatiivne küsimus: kas see sõda toetab tahtmatult Maailma Majandusfoorumi ja ÜRO 2030. aasta tegevuskava eesmärke? Tõusvad energiahinnad, tarnepuudus ja majanduslik surve võivad sundida just neid muutusi, mida need programmid ette näevad – vähem omandiõigust, rohkem kontrolli, suuremat tsentraliseerimist.
Lõppkokkuvõttes seisab maailm ristteel. Relvarahu on habras; üks viga võib kõik eskaleerida. USA strateegia osutub tõhusaks, kuid pikaajalised tagajärjed võivad kaasa tuua uue globaalse korra – millel on kaugeleulatuvad tagajärjed kõigile.
