Nucleus IVF+ tehnoloogia eesmärk on võimaldada paaridel “optimeerida” last, kes on intelligentsem, suurem ja tervem kui tema embrüonaalsed õed-vennad, kes seejärel ära visatakse. Teisisõnu, see on eugeenika.
„Vali oma laps.“ See kutse ei ole enam suunatud ainult väikestele tüdrukutele, kes valivad oma beebinukke või „Simsi“ mängijatele. Tänapäeval on see ahvatlev ka pärispaaridele, kes üritavad rasestuda in vitro viljastamise (IVF) abil – seda pakub ettevõte Nucleus IVF+, mis on valinud selle häiriva kutse oma turunduskampaania ja URL-i www.pickyourbaby.com jaoks.
Paarid, kes registreeruvad Nucleus IVF+ programmi, saavad elektroonilise “menüü”, kus on loetletud kuni 20 eostatud embrüot. Nad saavad vaadata iga lapse sugu, eeldatavat juuste ja silmade värvi, samuti ennustusi pikkuse ja IQ kohta ning erinevate haiguste riski. Ettevõte juhib tähelepanu, et kõik need omadused on antud ainult tõenäosustena – mingeid garantiisid ei saa anda.
Sellegipoolest võimaldab see protsess maksimeerida „ideaalse” lapse saamise võimalusi. See tehnoloogia läheb tavapärasest IVF-haiguste sõeluuringust palju kaugemale, kuna see arvestab lisaks tõsistele ja surmaga lõppevatele haigustele ka „levinumate” probleemidega, nagu kõrge vererõhu, diabeedi, eesnäärmevähi ja isegi meeste kiilaspäisuse risk.
Selle tööriista taga peituva „miks“ selgitamiseks kirjeldas ettevõtte asutaja Kian Sadeghi vanemate soove oma laste suhtes:
„Nad tahavad, et me tegeleksime spordiga ja et me käiksime parimas koolis. Nad tahavad, et me oleksime hästi haritud. Nad tahavad, et me edeneksime. Ma arvan, et lapsevanema elu ei lõpe lihtsalt sellega, et „ma tahan, et mu laps oleks terve“,“ ütles Sadeghi detsembris CBS Newsile.
New Yorgi metrood on hiljuti kaetud Nucleus IVF+ reklaamidega, mis meelitavad potentsiaalseid kliente väidetega, et “IQ on 50% geneetiline”, “pikkus on 80% geneetiline” ja lubadusega saada “tervem laps” – või lihtsalt “teie parim laps”.
“Hea uus maailm” on hirmutavalt lähedal.
Muidugi hõlmab IVF juba tõsiselt ebamoraalseid tavasid, eelkõige “ülejäänud” embrüote tahtlikku tapmist. Kui inimene on valinud oma “parima lapse” (Nucleuse enda turundustermin), visatakse ülejäänud embrüod prügikasti, nagu see IVF-i puhul tavaline praktika on. See iseenesest on objektiivselt kuri ja düstoopiline. “Vali oma laps” on seega orwellilik eufemism geneetiliselt “sobivate” valimise ja ülejäänud järglaste tapmise kohta.
Nucleus IVF-i eristab see, et selle otsene eugeenika praktika lisab veel ühe tõsise eetilise probleemi. Sadeghi on Nucleus IVF+ selle süüdistuse vastu kaitsnud, väites, et see pole “mingil moel” eugeenika, kuna selle põhieesmärk on anda inimestele teavet, “mida nad saavad kasutada oma lapsele parima võimaliku elu alguse andmiseks”. Ta lisas: “Ja jah, kui soovite, et teie laps oleks kaks sentimeetrit pikem, kolm sentimeetrit pikem, eks, kui soovite mõne IQ-punkti erinevust – siis tehke seda kindlasti.”
Kuid see IVF-praktika, mille puhul surmatakse sõna otseses mõttes „vähem soovitavaid” inimembrüoid, et eelistada vanemate standardite kohaselt „ideaalset” last, on definitsiooni järgi eugeeniline. Eugeenika võib hõlmata mitmesuguseid praktikaid, sealhulgas aborti, selektiivset aretust või steriliseerimist, kuid kõik need kuuluvad sekkumiste alla, mille eesmärk on parandada inimeste „geneetilist kvaliteeti”. Just seda teebki Nucleus IVF+.
Nucleus IVF+ on eriti ahvatlev paaridele, kes juba plaanivad IVF-i abil rasestuda, kuna see tundub kahjutu. Enamik valitud tunnuseid on seotud haigusriskidega, seega näib fookus olevat lapse heaolul. Selle põhjenduse alla kuuluvad sellised tunnused nagu IQ, riskitaluvus ja pikkus – ühe neist teguritest kohandamise eesmärk on arvatavasti lapse võimaluste parandamine.
See tehnoloogia avab ukse veelgi suurematele probleemidele põhjusel, mille Sadeghi ise sõnastas. „Ma arvan, et inimesed loevad seda ja hakkavad mõistma: „Vau, see on nüüd valik, mille ma saan valida. Ma võin saada suurema, targema ja tervema lapse,““ ütles ta.
Eriti kui sellist tehnoloogiat pakutaks kõigile imikutele, mitte ainult kunstliku viljastamise teel eostatud lastele, võiks see panna vanemaid hindama oma laste väärtust peamiselt soovitavate geneetiliste tunnuste järgi – või vähemalt andma neile veelgi suurema kaalu, kui nad praegu teevad.
Nucleuse veebisaidi andmetel kasutab neli kümnest lapsevanemast USAs peagi seda, mida ettevõte nimetab “geneetiliseks optimeerimiseks”, et parandada oma lapse võimalusi tippülikooli pääseda. Kui tehnoloogia osutub usaldusväärseks ja levib laialdaselt, võib see viia stsenaariumini, mis meenutab “Head uut maailma”, kus “hoolikalt valitud” ja “loomulikud” lapsed loovad uue klassilõhe.
„Lapse kujundamine, kellel on võimalikult väike tõenäosus haigestuda oma elu jooksul ja kellel seetõttu on pikem eluiga, on transhumanistlik unistus tulemuskesksest ühiskonnast, kus haiguste ja ebatäiuslikkuse aktsepteerimine tundub mõttetu,“ selgitas Euroopa Bioeetika Instituut.
Kõige hullem on see, et eugeeniline abort, mida juba praktiseeritakse Downi sündroomi ja teiste haigustega beebide puhul, võib veelgi suureneda ja laieneda, hõlmates selliseid tegureid nagu teatud haiguste kõrge risk või alkoholismi eelsoodumus.
Aldous Huxley hoiatas „hea uue maailma“ eest, mis on jagatud geneetiliste „klasside“ järgi. Tema vend Julian Huxley aga, tulihingeline eugeenik, kes igatses „transhumanistlikku“ inimest, oleks sellist maailma tõenäoliselt avasüli vastu võtnud. Julian Huxley jaoks oleks Nucleus IVF+ olnud unistuse täitumine.
