Nonii, nonii, nonii!
Nüüd tahaks ma küll jagada teiega ühte väga ilmekat fakti politsei paanilisest katsest varjata reformierakondlasest ja endise Saaremaa vallavolikogu esimehe Tamkivi korruptiivset käitumist.
Küsimus on selles, et ma vaidlesin Tamkiviga kohtus ja otsustasin lõpuks kompromissi kasuks. Kohtuliku kompromissi korral kannab iga osapool ise oma kulud. Ka Tamkivi oleks pidanud ise oma kohtukulud kinni maksma, aga kasutades oma mõjuvõimu, lasi ta seda teha vallal. Ühesõnaga lasi oma arved maksumaksjal kinni maksta.
Pöördusin siis antud küsimuses politsei poole, sest kui iga ametnik varastaks labaselt enesele kasu saamise eesmärgil meie kõigi raha, siis vähemalt minu maailmavaatega selline käitumine kokku ei sobi.
Politsei kinnitas, et nemad ei näe Tamkivi käitumises mingit süüd ja väärteomenetlust ei algata. Ma ei rahuldunud sellise vastusega ja palusin kohtu selgitust, kas tegemist on politsei poolse seadusliku käitumisega. Loomulikult leidis kohus, et vallal puudus igasugune õigus katta volikogu esimehe isiklikke kohustusi.
Lisan siia juurde väljavõtte kohtumäärusest:
Kohus, tuginedes kohtu uurimisprintsiibile väärteoasjades, tutvus tsiviilasja nr 2-22-10276 asjaoludega ning tuvastas, et nimetatud tsiviilasjas olid menetlusosalisteks H. Raudvere ja J. Tamkivi kui eraisikud. Saaremaa Vallavalitsus ei ole antud tsiviilasja menetlusosaline olnud. See, kes on menetlusosaline, ei ole lahendatav nt arvamusena, vaid see on juriidiline fakt, mis nähtub kohtu dokumentidest.
Seega oli selge, et mingitel eelnevatel politsei poolsetel tõlgendustel puudus alus.
Pöördusin kohtumäärusele tuginedes uuesti politsei poole ja selgitasin, et korruptandi suhtes tuleb ikkagi algatada seaduslik menetlus. Sain vastuseks, et algatati küll, aga lõpetati ka kohe, kuna polnudki nagu asja, mida menetleda.
Selline vastus mind loomulikult ei rahuldanud ja ma suhtlesin nii prokuratuuri kui ka Keskkriminaalpolitsei juhtidega. Igalt poolt sain vastuseks, et kõik on normaalne ja politsei on käitunud seaduspäraselt. Ükskõik, mida nad väitsid politsei käitumise õigustamiseks, joonistus välja muster, et süsteemis eksisteerib labane ringkäendus ja ükski järelevalvet teostav ametkond ei hakka tegelema reformierakondlasest funktsionääri vääritu ja lausa kuritegeliku käitumisega.
Pöördusin siis uuesti Pärnu Keskkriminaalpolitsei korruptsioonikuritegude büroo poole ja palusin mulle väljastada Tamkivi väärteo lõpetamise määruse. Mind hakkas kangesti huvitama, mis oli see põhjendus, millele politsei tugines, kui ta ilmse ja kohtu poolt tõendatud väärteo niisama lambist lõpetas.
Sain siis Meili Kapi käest teada, et see pole üldse minu asi, miks nad väärteomenetluse lõpetasid. Korduvatele minu poolsetele pöördumistele tulid järjest lakoonilisemad vastused, alatooniga, et sõida õige, mees, sitale ja jäta meie hing rahule.
Ei jätnud ega sõitnud, vaid pöördusin abisaamiseks Andmekaitse Inspektsiooni poole. Siis sain lõpuks politsei määruse kätte ja tuli välja, et ei olnudki mingit seadusest tulenevat selgitust, miks väärteoasi reformierakondlasest korruptandi suhtes lõpetati.
Lisan määruse kõigile vaatamiseks. Nüüd on määrus kui haldusakt käes ja lähme kohtusse sooviga see soperdis tühistada ja saata kogu asi uuele ringile.
Loomulikult võite nüüd küsida, miks ma seda teen ja kas ma siis ei teagi, et reformierakondlased on nagu pühad lehmad Indias, kes on seadustest kõrgemal ja kõik nende kuriteod ja väärteod üritatakse olematuks muuta. Loomulikult tean, aga keda see teadmine kotib!
Pättide koht on trellide taga, mitte kuulutada kantslist rahvale absoluutset tõde. Kui me lepime rahvana sellise üleoleva suhtumise ja matsliku käitumisega, siis kaotame viimasedki eneseväärikuse riismed. Ja ega Tamkivi saanud üksi raha varastada — ikka kollektiivselt ja kokkulepitult.
Mõelge sellel, head inimesed, kuhu meid tegelikult tüüritakse.
-Harry Raudvere, Facebook
