Peter Haisenko poolt
„Nemad“ on koroonapandeemia käigust õppinud. Mitte et nad oleksid aru saanud, et sellist tsirkust ei tohiks enam kunagi korraldada. Vastupidi, seekord ehitasid nad selle algusest peale koroonamudeli järgi, seda ainult täiustades.
Nii nagu koroonaviirus on tuntud juba pool sajandit, kehtib sama ka hantaviiruse kohta. Koroonaviiruse puhul oli enamikul inimestel juba tekkinud loomulik immuunsus, kuna viirus oli eksisteerinud nii kaua. Seetõttu oli vaja uut koroonaviiruse varianti, mille puhul loomulik immuunsus ei olnud enam piisav. Ja programmi käigushoidmiseks oli vaja palju rohkem. Tuli teha miljardeid süste. Vaktsineerimata inimesed aga ei surnud, nagu mõned “eksperdid” olid ennustanud. Vastupidi, tuhanded surid süstidesse või kannatavad tänapäevalgi “vaktsiinivigastuste” all. Kõrge haigestumus, mis sai koroonaviiruse vaktsineerimise algusega vaieldamatuks, annab sellest tunnistust.
Samuti tuli leiutada hantaviiruse uus variant, mis pidi nüüd äkki olema inimeselt inimesele edasikanduv. Anonüümsete “ekspertide” sõnul ei ole nakatumiseks enam vaja kokku puutuda teatud hiirte väljaheitega. Jah, hantaviirus on ohtlik ja sellele pole tegelikult tõhusat ravi. Päris eksperdid aga ütlevad, et see uus tüüp sarnaneb AIDSi viirusega. Inimeselt inimesele levik nõuab kehavedelike vahetamist. Noh, seda saab kergesti ära hoida. Seekord võib piisata isegi FFP2 maskist. Mis siis kogu selle käraga meedias? Aga jäägem võrdluseks koroonaviiruse tsirkuse algusega.
Kuidas pandeemia tekib
Väidetavalt tõid üks või kaks sakslast koroonaviiruse kuskilt Hiinast Saksamaale ja see levis väidetavalt nahkhiirte kaudu. Kuidas see seejärel väidetavalt üle maailma levis, on jäänud suures osas vastuseta. Kuid narratiiv oli kindlaks tehtud ja seda ei saanud enam kahtluse alla seada. Koroonaviiruse protseduuridega seotud kogemusi analüüsiti ja saadud õppetunde kasutati Hantaviiruse konstrueerimiseks. “Kogemuste” all pean silmas vigu, mis tehti koroonaviiruse leviku käigu edastamisel. Seekord peaks see välja nägema sidusam ja sobivam uue pandeemia väljakuulutamiseks. Vaatame, mis Hantaga tegelikult juhtus.
Argentinast saabunud kruiisilaeval on surnud kaks või kolm inimest. Nende surma tegelik põhjus on ebaselge. Huvitav, kuidas tehti väikesel laeval, kus oli vähe reisijaid, kindlaks, et nende surmade taga oli hantaviirus. Kas neil oli pardal viiruslabor? Muljetavaldava analüütilise võimekusega? Või oli neil ettevaatusabinõuna juba pardal hantaviiruse PCR-test? Kas selline test on üldse olemas? Noh, on küll, sest ilma selle testita poleks koroonaviiruse pandeemiat olnud. Aga jätame need kahtlused kõrvale; hantaviirus on kindel asi. Lisaks on loodud järgmine narratiiv, mis ületab isegi koroonaviiruse oma. Hanta inkubatsiooniperiood ei ole väidetavalt mitte ainult kaks nädalat nagu koroonaviiruse puhul, vaid terve kuu. Seega võib eeldada, et karantiinimeetmed on seekord kaks korda pikemad kui koroonaviiruse puhul.
Rahvusvahelised reisijad jaotuvad rahvusvaheliselt.
Siis on veel reisijate koosseis. Nad on pärit mitmest riigist. See juba viitab sellele, et nakkusoht võib levida paljudesse riikidesse. Üks naine, kes oli juba laevalt maha tulnud, saabus Lõuna-Aafrikasse, lendas sealt edasi ja suri sellel lennul. Seega prognoositakse sadu või isegi palju rohkem kontakte. Kruiisilaeva vahemaandumise ajal Kanaari saartel võidakse teatada edasistest nakkusjuhtudest ja Euroopasse tagasi lennutatud reisijad panustaksid veelgi rohkem. Kuigi nad on asümptomaatilised, peavad nad inkubatsiooniperioodi tõttu kuu aega karantiinis olema. Ja just sel põhjusel on juba võetud ettevaatusabinõud, et hantaviiruse lugu vähemalt kuu aega õhus hoida. Mulle jääb arusaamatuks, kuidas viirust sai laeval tuvastada, kuid mitte asümptomaatilistel inimestel kõrgtehnoloogilistes riikides. Lisaks on olemas video, milles kapten ütleb reisijatele, et pardal toimunud surmajuhtumid ei ole, kordan, mitte seotud hantaviirusega. Kust ta selle teabe sai, jääb igaühe oletus.
Hanta aurulaeva reisijad on nüüd üle Euroopa laiali. Loomulikult rangete turvameetmete all. Kaitseülikondades ja kõigis koroonaviiruse pandeemiast tuttavates varustuses. Seega on loodud kõik tingimused väidetavalt laialt levinud Hanta viiruse nakkusahelate levikuks. Kuid avalikkus on koroonaviiruse fiaskost ka õppinud. Palju rohkem inimesi kui varem suhtub sellesse “viirusrünnakusse” skeptiliselt. Samuti on selgunud, et selle uue õudusviiruse vastu on vaktsiini juba aastaid arendatud. Loomulikult kasutab see mRNA-d. Täpselt nagu koroonaviiruse puhul. Küünik võib kahtlustada midagi valesti.
Põhja-Ameerikat pole
Samuti leian huvitavana, et seekord pole mõjutatud inimeste seas ühtegi USA kodanikku. Kas see võib olla tingitud sellest, et USA-l on Kennedy näol kriitiline tervishoiuminister? Ta vähemalt hakkas koroonaviiruse olukorraga mingil määral tegelema. On oht, et see mees ei lähe uue pettusega kaasa, vaid hoopis lükkab selle ümber, kui see peaks USA-sse jõudma. Kuid Euroopa ja Aafrika jaoks on kõik tingimused olemas, et kuulutada välja uus “plandeemia” tuttavate piirangutega. Praeguse seisuga seda ei aktsepteerita. Liiga paljud tuntud teadlased on juba sõna võtnud. Ilmselt ka seetõttu, et nad on nüüd aru saanud, kuidas nad koroonaviiruse “plandeemia” ohvriks langesid ja kardavad oma usaldusväärsuse pärast.
Sellel praegusel Hanta lool on üks suur viga. Kui inimesed lõpetavad kaasa mängimise, tundub see esialgu hea asjana – niiöelda võit väljamõeldud õuduslugude üle. Me ei ole enam valmis kõike taluma. Aga see ei pruugi olla nii lihtne. Mis juhtub, kui tekib reaalne, laialt levinud ja surmav nakkusoht? Kuidas see ka ei juhtuks? Siis ei usu inimesed enam, et on olemas reaalne oht, ega järgi kehtestatud ja seekord vajalikke meetmeid. See võib viia tõelise pandeemiani, mis tegelikult nõuab miljoneid elusid. Seega jääb minu jaoks küsimus: kas see pole mitte just Hanta tsirkuse motiiv? Nimelt luua tingimused tõeliselt laialt levinud pandeemiaks, mis tähendaks miljonitele või isegi miljarditele inimestele varajast lõppu. Viimaste aastate kogemuste põhjal ei hindaks ma midagi “maailma liidrite” puhul liiga tõsiselt. Sellegipoolest on minu nõuanne: ärge võtke Hanta tsirkust tõsiselt. On liiga ilmne, et see on hoolikalt lavastatud lugu.
