USA 9. ringkonna apellatsioonikohtu arvamuse alusel on avaldajatel õigus vaidlustada Haiguste Tõrje- ja Ennetamise Keskuse (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) väite, et COVID-19 süstid on „ohutud ja tõhusad vaktsiinid“, kuna ei ole tõendatud, kas kaadrid kaitsevad nakkuse või leviku eest.
- veebruari 1905. aasta USA Ülemkohtu kohtuotsus Jacobson vs. Massachusetts annab alust arvata: vaktsiinide tooteklassi kuuluvate preparaatide puhul peab olema tõestatud, et need takistavad nakatumist ja edasikandumist (tagavad immuunsuse), vastasel juhul on need sümptomite leevendamiseks lihtsalt palliatiivsed ravimeetodid, mitte vaktsiinid.
[Samuti ei ole esitanud näitu, et nende biotoodete (biologicals) litsenseerimisel on eelnevalt viidud läbi topeltpimedad platseebo-kontrollitud ohutusuuringud (pre-licensing safety study). – toim.]
Möödunud aasta juunis esitas Tervisevabaduse Kaitsefond (Health Freedom Defense Fund) väite, mille 9. ringkonnakohus võttis selle aasta juunis õigeks. Kohtule ei esitatud vastupidise näitamiseks näitu, et COVID-19 vastu kaitsepookimine on olnud ohutu ja tõhus.
CDC kampaania reklaamib gripivaktsiine gripi sümptomite raviks ja mitte immuunsuseks nakkuse või ülekande vastu
Nüüd, kui CDC on kogu maailmas tabatud, esitades COVID-19 süste valesti kui „ohutuid ja tõhusaid vaktsiine“, reklaamib föderaalagentuur ilmselt avalikult gripivaktsiine gripi sümptomite leevendamise ravimeetoditena, mitte immuunsust pakkuvate vaktsiinidena.
Kansase osariigi senaator Roger Wayne Marshall nõuab, CDC avalikku selgitust, et hooajaline gripivaktsiin ei kaitse linnugripi eest. Marshall surub nüüd tagasi CDC avalikkust eksitavate hiljutiste juhiste vastu, mis propageerivad hooajalisi gripipilte kui piisavat kaitset linnugripi (H5N1) eest.
„Pidage meeles, et CDC kasutab hiljutisi linnugripiga seotud muresid, väites eksitavalt, et gripipilt pakub laiemat kaitset kui tegelikult, see on mõeldud ainult hooajalise gripi jaoks,“ ütles senaator Marshall.
CDC avaldas sel kuul põllumajandussektori juhised ning reklaamis gripipilte põllumajandustöötajatele kaheteistkümnes (12) USA osariigis. CDC märgib oma reklaamikampaanias, et „hooajaline gripivaktsiin ei kaitse H5N1-ga nakatumise eest“, kuigi mõned rahvatervise ametnikud on soovitanud teisiti.
Demetre Daskalakis ja CDC debüteerisid selle reklaami oma X-kanalites 6. novembril, vaid mõni päev pärast seda, kui sotsiaalmeedia puhus üles loo, kuidas New Yorgi osariigi ametnikud konfiskeerisid Mark Longo kodu- ja loomapäästerantšost orava Peanut ja seejärel hukkasid looma.
Tekib küsimus, kas CDC siis tõesti ei ole teadlik, et oravad on metsloomad? Tundub oportunistliku näidendina Peanuti traagilisest surmast.
Kas CDC gripivaktsiini reklaamid on olulised?
Med-legal nõustaja ja biotehnoloogia analüütik Karen Kingston on avaldanud: „Minu arvates jah“. „Iga asjatundlik BioPharma turundaja teab, et iga sõna ja iga pilt kampaanias edastab sõnumi ning FDA [USA Toidu- ja Ravimiamet] tõlgendab ja reguleerib iga kasutatavat sõna ja pilti. Suured metsloomad ja surmavad putukad kujutavad haiguse sümptomite tõsidust ja isegi surma. Beebiloomad ja täidisega loomad kujutavad endast kahjutust. IMO, need CDC reklaamid on nagu sarimõrvari varjatud ülestunnistuse märkmed,“ ütleb Kingston oma Substackis.
Lühidalt öeldes propageerib CDC avalikult, et COVID-19 süstid pole ainsad farmatseutilised tooted, mis pole ohutud ega tõhusad nakkuse või ülekande ennetamisel.
Kas CDC maandab gripivaktsiinide kavandatud vabastamist, teades, et need vaktsiinid saavad FDA täieliku heakskiidu ilma inimeste või loomade ohutuse või efektiivsuse andmete läbivaatamiseta?
WHO varub vaktsiine ülemaailmse 2024-25 H5N1 gripipandeemia jaoks
- oktoobril toimus Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO), rahvatervise eest vastutavate valitsusasutuste ja lastearstide kohtumine, et arutada aastatel 2024-2025 potentsiaalselt kardetavalt tekkida võiva H5N1 gripipandeemia vaktsiinide praegust seisu ja edasiandmist. Seega teaduse järgimine hõlmab inimestele topeltkõne, topeltmõtlemise ja eksitavate narratiivide kasutamist.
Med-legal nõustaja teatel nõuab 1986. aasta vaktsiiniseadus, et Ameerika Ühendriikide tervishoiu- ja inimteenuste osakond (United States Department of Health and Human Services, HHS) käivitaks Vaktsiini kõrvalnähtudest teatamise süsteemi (Vaccine Adverse Event Reporting System, VAERS) aruande, et tagada vaktsiinide ohutus. Kui mõni partii või terve vaktsiinitoote sari näitab vigastuste, haigussümptomite või surmajuhtumite arvu suurenemist, tuleb seadusandja poolt sätestatud korras vaktsiinid turult kõrvaldada.
Kui tootja teab või pidi teadma, et nende kaadrid põhjustavad kahjulikke mõjusid ja surmajuhtumeid ning ei hoiata avalikkust ega tuleta kaadreid meelde, võib nad kohtusse kaevata ja kriminaalvastutusele võtta. Vaktsiiniseadus ei anna üldist immuunsust. Seaduse kohaselt oli eesmärk panna tootjad vastutama, kui tegemist on ohtlike ja kahjulike farmatseutiliste toodetega.
HFDF kaebab CDC ja USCIS kohtusse rohelise kaardi taotluste tõttu
- novembril esitasid Benjamin Collins, Bingbing Yu ja Tervisevabaduse Kaitsefond (HFDF) hagi Kodakondsus- ja Immigratsiooniteenistuse (USCIS) ning Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskuse (CDC) vastu, kuna keelduti võrreldes teiste rühmadega ebaproportsionaalselt rohelise kaardi taotlustest üksnes taotlejate põhjal. Covid-19 vaktsineerimise puudumine. Hagejaid esindab Mendenhall Law Group advokaat Warner Mendenhall.
Hagis väidetakse, et CDC ja USCIS tegutsesid ebaseaduslikult, lisades COVID-19 vaktsiinid riiki sisserändeks vajalike vaktsineerimiste nimekirja. Föderaalseadus lubab ainult vaktsiinidega välditavate haiguste vaktsiine. Kuid Covid-19 bioloogilised mõjurid ei vasta sellele kriteeriumile, kuna CDC ning Medicare and Medicaid Services (CMS) on tunnistanud, et vaktsiinid ei takista edasikandumist ega nakatumist.
„Meie valitsus on tunnistanud, et Covid-19 süstid ei takista inimesel Covid-19-sse nakatumast, mistõttu ei ole valitsusel põhjust keelata inimestel, kes otsustasid süsteid mitte teha, siin seaduslikku alalist elamist. See on meelevaldse tegevuse olemus ja see tuleks viivitamatult kõrvaldada, enne kui see lõhub rohkem perekondi,“ väidavad hagejad.
Hagejad rõhutavad, et vaatamata laialdasele Covid-19 inokuleerimisprogrammi kasutuselevõtule esines hingamisteede kliiniline infektsioon mitu korda lugematutel silmapaistvatel isikutel – sealhulgas Ameerika Ühendriikide president Joe Biden, kongressi (United States Congress) seadusandjal Nancy Pelosil ja presidendi meditsiini peanõunikul dr Anthony Faucil – , mis tõendab empiiriliselt, et hingamisteede haigus ei ole vaktsiiniga välditav. Lisaks lubab valitsus igal aastal riiki siseneda miljonitel kaitsepookimata turistidel, keelates samal ajal rohelise kaardi taotlejatel, kes ei ole Covid-19 vastu kaitsepoogitud, mis on vastuolu, mida kohtuasi peab meelevaldseks ja kapriisseks.
„Üle kolme aasta kehtinud administratsiooni poliitika eirab loogikat ja teaduslikke tõendeid,“ ütles 19. novembril HFDF-i president Leslie Manookian. „CDC tunnistas 2021. aastal, et vaktsineeritud ja vaktsineerimata isikute antikehade tase on sarnane, kuid see diskrimineeriv mandaat püsib.“
Samuti hagis väidetakse, et USCIS-i direktori Ur Jaddoud ja CDC direktori Mandy Coheni rahvatervise poliitika rikub seadust ja keelab peredele vabaduse langetada isiklikke tervishoiuotsuseid.
„Bideni administratsioon panustas sellele, et mõjutatud pered ei suuda tagada selle poliitika vaidlustamiseks ressursse. HFDF on siin, et seda ebaõiglust parandada,“ teatas Manookian.
See õiguslik väljakutse nõuab viivitamatut lõpetamist sellele, mida hagejad kirjeldavad kui ebaseaduslikku ja kahjulikku poliitikat, mis hoiab perekondi lahus ja õõnestab üksikisiku õigusi- ja vabadusi.
Kaebuse vaatamiseks klõpsake siin. Juhtumi lehe vaatamiseks klõpsake siin.
Toimetas Revo Jaansoo (20.11.2024)
Allikad: Substack, Substack, Health Freedom Defense
