Aussie17-st

Üle 300 juhtumi, mille eksperdid 27 riigis läbi vaatasid, näitavad seost mRNA-vaktsiinide ja kiiresti arenevate vähivormide vahel.

Endine Jaapani poliitik Kazuhiro Haraguchi valiti kümme korda Saga esimese ringkonna esindajatekotta ning ta oli 2009. aastal peaminister Yukio Hatoyama ajal sise- ja kommunikatsiooniminister, vastutades telekommunikatsiooni, kohaliku omavalitsuse ja piirkondliku suveräänsuse edendamise eest. Jaapani Konstitutsioonilise Demokraatliku Partei liige Haraguchi on sõna võtnud sellistel teemadel nagu tuumadesarmeerimine ja puuetega inimeste õigused ning kirjutanud raamatuid nagu “Rahu”.

Sensatsioonilises säutsus dr Wafik El-Deiryle ja dr Charlotte Kuperwasserile kirjeldas ta oma kohutavat katsumust: Ta oli sunnitud saama mRNA COVID-vaktsiini, et osaleda ülemaailmsel tuumadesarmeerimise konverentsil ja kolm aastat varem oli tal diagnoositud agressiivne difuusne suurerakuline lümfoom (DLBCL), mis oli 2. staadiumis levinud tema mandlitele. Ta ei olnud kunagi COVID-i nakatunud ja saavutas remissiooni selliste tuntud arstide nagu dr Tess Lawrie abiga. See lugu on plahvatusohtlik – kõrge ametnik, kes oli kunagi Jaapani valitsuse südames, paljastab nüüd vaktsiinide riske, kuna teated vaktsineerimisjärgsetest vähkidest kogu maailmas kasvavad. Jaapani uurimisinstituudid uurisid temalt ekstraheeritud mandlikude kude ja leidsid difuusseid ogavalke (vaktsiini poolt indutseeritud), kuid mitte nukleokapsiidvalke (viirusmarkereid), mis kinnitas, et käivitajaks oli vaktsiin, mitte viirus.

Haraguchi võttis ühendust El-Deiry ja Kuperwasseriga, sest nende artikkel peegeldas tema õudusunenägu ja pakkus talle teaduslikku tuge, mida ta näeb jumaliku kinnitusena oma võitluses vaktsiinikahjustuste vastu.

Dr. Wafik El-Deiry, sündinud 1961. aastal, on mõjukas Ameerika arst ja teadlane, Browni ülikooli Warren Alperti meditsiinikooli onkoloogia osakonna dekaan ja Legorreta vähikeskuse direktor. Ameerika Vähiliidu uurimisprofessorina – ühena vaid 40-st aktiivsest üleriigilisest – avastas ta p21 geeni, mis on vähirakkude kasvu peamine regulaator, teenides talle tunnustuse kui üks „Ameerika tipponkoloogidest“. Üle 30-aastase kogemusega onkoloogias on ta teinud murrangulisi edusamme kolorektaalvähi ja teiste vähivormide raviresistentsuse ja ravimite väljatöötamise valdkonnas ning on juhtinud ülemaailmseid võrgustikke, näiteks WIN Consortium for Personalized Medicine. Endine Rose Dunlapi professor ja hematoloogia-onkoloogia juhataja Penn State’i ülikoolis ning hiljem Fox Chase’i vähikeskuse translatiivsete uuringute osakonna direktori asetäitja El-Deiry on oma uuenduslike ravimeetodite väljatöötamisega elusid päästnud.

Tema hääl hirmutab farmaatsiatööstust – tema vankumatud volitused lükkavad nüüd ümber müüdid vaktsiinide ohutuse kohta.

Tuftsi ülikooli meditsiinikooli arengu-, molekulaar- ja keemilise bioloogia professor dr Charlotte Kuperwasser juhib tipptasemel laborit, mis on tuntud oma rinnavähi põhjuste, kasvajate ja nende mikrokeskkonna vahelise vastastikmõju ning hormoonidega seotud riskide uurimise poolest. NIH rahastab inimese rinnakude jäljendavaid organoidmudeleid ning tema meeskonna publikatsioonid mainekates ajakirjades nagu Nature ja Cell edendavad ennetus- ja ravimeetodeid. Naverise (viirusepõhine vähi avastamise projekt) kliiniliste operatsioonide juhina ja Brownstone’i Instituudi kaastöötajana on Kuperwasseri labor usaldusväärsuse bastion, kasutades täiustatud tehnoloogiaid vähi haavatavuste avastamiseks ja nende reaalseks mõjuks muutmiseks.

Kaks hiljutist Oncotargeti artiklit, mida kolleegid on üle vaadanud, kinnitavad seda hoiatust:

• El-Deiry juhitud (2024): „Transfekteeritud SARS-CoV-2 oga-DNA imetajarakkudes ekspressiooniks pärsib p21 (WAF1), TRAIL-i surmaretseptori DR5 ja MDM2 valkude p53 aktivatsiooni vähirakkudes ja suurendab vähirakkude elujõulisust pärast keemiaravi.“ Teisisõnu: vaktsiinilaadne oga-DNA siseneb rakkudesse, pärsib p53 (“genoomi kaitsja”, mis tuvastab kahjustusi ja käivitab rakusurma), blokeerib TRAIL-i surmateed, võimendab MDM2 (p53 hävitaja) toimet ja kaitseb kasvajaid keemiaravi eest – testitud inimese vähirakkudel, mis selgitab täheldatud “turbovähke”, mis ilmnevad agressiivselt pärast vaktsineerimist/võimendussüste.

• Kuperwasser & El-Deiry (avaldatud 3. jaanuaril 2026): „COVID-vaktsineerimine/nakatumisjärgne vähk: mustrite ja võimalike bioloogiliste mehhanismide hindamine.“ See süstemaatiline ülevaade analüüsib enam kui 300 eelretsenseeritud juhtumit 27 riigist, mis näitavad seost mRNA-vaktsineerimise (ja nakkuse) ning kiiresti arenevate vähivormide (lümfoomid 38%, rinna-/kopsuvähk 16%, sarkoomid jne) vahel, kusjuures kasvajad ilmnevad päevi kuni nädalaid pärast vaktsineerimist. See kirjeldab üksikasjalikult bioloogilisi mehhanisme ja mustreid, samuti El-Deiry soolohüpoteesi HPV E6 ja COVID-i piigi koostöö kohta p53 kasvajakaitse pärssimisel. See töö tugineb ligi 50 varasemale publikatsioonile, mis on tuvastanud ajalisi seoseid vähivormide ja mRNA-vaktsineerimise vahel.

Need Oncotargeti artiklid – eriti Charlotte Kuperwasseri ja Wafik El-Deiry 3. jaanuaril 2026 avaldatud ülevaade, milles dokumenteeritakse üle 300 eelretsenseeritud vähijuhtumi, mis on seotud COVID-vaktsineerimise või -nakkusega 27 riigis – on tekitanud ägeda arutelu.

Vaid paar päeva pärast seda, kui need publikatsioonid olid toonud esile kiiresti tekkivaid mustreid (näiteks lümfoomid 38% juhtudest) ja võimalikke bioloogilisi mehhanisme, seisis ajakirja veebisait silmitsi tõsise probleemiga: küberkurjategijate pidevad DDoS-rünnakud 2025. aasta detsembri lõpust kuni 2026. aasta jaanuarini.

Mis on DDoS-rünnak, lihtsustatult öeldes?

Kujutage ette tiheda liiklusega veebipoodi, millel on mitu sissepääsu. Tavaliselt tulevad päris kliendid üksteise järel sisse, et ringi vaadata ja oste sooritada. Nüüd kujutage ette tuhandeid võlts”kliente” – tegelikkuses tuhandeid (või enamat) häkitud arvuteid, telefone ja seadmeid, mida häkkerid salaja kontrollivad –, kes kõik korraga sissepääsudele tungivad. Nad ummistavad kõik, blokeerides päris klientide juurdepääsu ja pannes poe näima “suletud”, kuigi sees pole midagi katki. Omanik kaotab tulu ja kasutajad on pettunud. See on hajutatud teenusetõkestusrünnak (DDoS): “hajutatud”, kuna rünnak pärineb paljudest allikatest üle maailma (sageli ohustatud seadmete botnet) ja “teenusetõkestusrünnak”, kuna see keelab veebisaidile seadusliku juurdepääsu. Need rünnakud on suhteliselt odavad, kuid võivad põhjustada suuri probleeme, ajaraiskamist ja mõnikord ka suuri remondikulusid.

Oncotargeti puhul ujutasid rünnakud serverid üle rämpsliiklusega, muutes veebisaidi äärmiselt aeglaseks, ebausaldusväärseks või paljudele kasutajatele päevadeks või nädalateks täiesti kättesaamatuks. Ajakiri teatas sellest pahatahtlikust tegevusest FBI-le kui küberkurjategija käitumisest ja hoolimata pingutustest sellele vastu astuda jätkusid katkestused kuni 2026. aasta jaanuari alguseni. See tähendas, et inimesed ei saanud vastuolulisi artikleid lihtsalt ametlikult veebisaidilt vaadata ega alla laadida – selle asemel pidid nad autoritelt PDF-faile e-posti teel taotlema.

Paljude vaatlejate jaoks tundub ajastus liiga juhuslik: rünnakud intensiivistusid kohe pärast artiklite avaldamist, mis seadsid kahtluse alla mRNA-vaktsiinide kui „ohutute ja tõhusate“ väljakujunenud narratiivi, osutades ajalistele seostele agressiivsete vähivormidega ja võimalikele radadele, mille kaudu ogavalk võib kahjustada kasvaja pärssimist. Arvestades triljoneid dollareid, mis on ülemaailmsetes vaktsineerimisprogrammides kaalul ja avalikkuse usaldust, väidavad kriitikud, et see näib olevat tahtlik sabotaaž – ajutine tsensuur häirimise teel –, mille eesmärk on piirata avalikkuse lihtsat juurdepääsu ebamugavatele tõenditele kriitilisel hetkel.

Olgu tegemist tahtliku sekkumise, juhusliku kokkusattumuse või millegi muuga, on mõju reaalne: see takistab avatud arutelu teaduslike leidude üle, mis võiksid mõjutada miljonite inimeste tervisealaseid otsuseid.

See juhtum on seotud laiema poleemikaga PubPeeri ümber. PubPeer on 2012. aastal käivitatud veebiplatvorm, mis on avalik foorum avaldatud teadusartiklite kommenteerimiseks. Mõelge sellest kui globaalsest, pidevast “ajakirjaklubist” või arutelufoorumist: igaüks saab sisestada artikli identifikaatori (DOI või PubMedi number) ja postitada kommentaare võimalike probleemide kohta – näiteks laboritulemustes esinevate duplikaatpiltide, kummaliste andmemustrite või võimalike vigade kohta joonistel või meetodites. Eesmärk oli suurendada teaduse läbipaistvust, pakkudes pidevat ja avatud tagasisidet, mis ulatub kaugemale traditsioonilisest privaatsest vastastikusest hindamisest, mis toimub enne avaldamist. Anonüümsus võimaldab inimestel tõstatada mureküsimusi ilma hirmuta võimsate institutsioonide või teadlaste tagajärgede ees ning mõnel juhul on see tõepoolest aidanud paljastada tegelikke probleeme, mis on viinud paranduste, tagasivõtmiste või väärkäitumise uurimiseni.

Anonüümsusel on aga ka varjukülg. Kriitikud väidavad, et see võib võimaldada ahistamist või „rahvarünnakuid“, kus grupid ründavad autorit lõputute tühiasjadega, nagu pisikesed vormindusvead, vanad transpositsioonivead (nt numbrite vahetamine) või tähtsusetud pildimanipulatsioonid, mis ei tõesta pettust ega muuda teaduse tuumpõhimõtteid. See võib sihtmärki üle koormata, kahjustada tema mainet ja luua illusiooni tõsistest probleemidest ilma tõenditeta. Platvormil on modereerimine (kommentaatorid peaksid jääma kontrollitavate faktide juurde), kuid see pole kaugeltki täiuslik – mõned väidavad, et seda on teatud teadlaste vastu „relvaks kasutatud“, samal ajal kui teisi näib kaitsvat.

Dr Wafik El-Deiry jaoks on see muutunud väga isiklikuks asjaks. Pärast tema vaktsiinide kohta avaldatud publikatsioone (sealhulgas 2024. aasta artiklit oga-DNA kohta, mis pärsib p53-ga seotud vähivastast kaitset) kohtas ta anonüümsete PubPeeri kommentaaride tulva – üle 80 tema enam kui 360 publikatsiooni kohta, mis keskendusid sageli aastakümneid vanadele tühistele detailidele, nagu köite dubleerimine või vormindusvead. Pärast enam kui 20 kuud kestnud läbivaatamist ei leitud pettusi ega tagasivõtmisi, kuid rünnakud jätkuvad vaibumatult: kaks kuni kolm kommentaari tunnis mõnel pühapäeval, rohkem kui 15 kommentaari ühe päeva jooksul pühade ajal või isegi südameoperatsioonist taastumise ajal. El-Deiry nimetab seda „gish galopeerimiseks“ – kellegi pommitamiseks nii paljude kommentaaridega, et neile kõigile on võimatu vastata, muutes vaikuse kahtlaseks. Ta omistab selle koordineeritud „jõugule“, kuhu kuulub ka pildianalüütik Elisabeth Bik, kellel puudub onkoloogiaalane taust ja kes on avalikult kutsunud FBI-d kaasama, sildistades samal ajal selliseid rühmitusi nagu Science Guardians.

Et täielikult aru saada, mis kulisside taga toimub, peate vaatama seda 10-minutilist klippi Science Guardiansist.

Science Guardiansi paljastav video süvendab kriitikat: nad tellisid sõltumatutelt ekspertidelt Elizabeth Biki 17 vanemat artiklit tema ajast uBiome’is, soolestiku testimise idufirmas, mille ta kaasasutas ja mis varises 2019. aastal kokku pärast FBI haarangut väidetava ulatusliku arvelduspettuse tõttu. Ülevaates paljastati probleeme, nagu kallutatud või saastunud proovid, avalikustamata huvide konfliktid, ebausaldusväärsed andmed, inimeste ja loomade tulemuste segamine ilma nõuetekohase kontrollita ning liialdatud väited ilma kindlate tõenditeta (mõned artiklid tunduvad reklaamidena).

Kui see kriitika PubPeerile esitati, tsenseeriti või kustutati see mõne päeva jooksul (mõned kadusid juba 10 päeva pärast). See näiline topeltstandard – rünnakud kõrvalseisjate, näiteks El-Deiry, vastu on lubatud, samas kui siseringi liikmete, näiteks Biki, rünnakud on blokeeritud – õhutab süüdistusi, et süsteem kaitseb omaenda inimesi, sihtides samal ajal neid, kes seavad kahtluse alla domineerivad narratiivid, näiteks vaktsiinide ohutuse.

Väidetavalt koostab umbes 30 pseudonüümi all tegutsevast kommentaatorist koosnev võrgustik (mõnel neist on sidemed Bikiga) tühiseid “toimikuid” ja levitab neid ajaveebide, meediaväljaannete (kellel on sidemed ajakirjanikega sellistes väljaannetes nagu Science ja Nature) ja laiemate rahastamisökosüsteemide (nt Arnold Ventures, mis toetab teadusuuringute terviklikkuse algatusi) kaudu. Paljude jaoks ei ole see neutraalne järelevalve, vaid kahe teraga mõõk: üks tera paljastab tõelise pettuse, teine ​​tekitab sihipärast kahju, eriti kui triljonite dollarite väärtuses farmaatsiatööstuse huvid tunnevad end ohustatuna selliste usaldusväärsete ekspertide nagu El-Deiry poolt.

Lõppkokkuvõttes loodi PubPeer teaduse tugevdamiseks avatud kriitika kaudu, kuid sellised sündmused nagu Oncotargeti vastu suunatud DDoS-rünnakud ja El-Deiry jätkuv kriitika näitavad, kuidas seda saab väänata millekski, mis sarnaneb mahasurumise või ahistamisega. Kui kaalul on võimsad huvid, tekitavad isegi ajutised takistused teabele juurdepääsule tõsiseid küsimusi läbipaistvuse, vaba uurimistöö ja usalduse kohta rahvatervise kaitsmiseks loodud süsteemide vastu.

Kuid nüüd, kui mRNA-vaktsiinide tekitatud kahjult ​​loor langeb, tahaksin peatuda ja avaldada austust oma kallile sõbrale, kadunud professor Gabriel Oon Chong Jinile – Cambridge’is väljaõppe saanud arstile, Singapuri Onkoloogiaühingu asutaja-presidentile ja maksavähi uuringute teerajajale –, kes hoiatas mind kaks aastat tagasi Pfizeri tootmisdefektide eest. WHO konsultandina ja Singapuri Üldhaigla (üks maailma parimaid) onkoloogia- ja immunoloogiaosakonna asutajana oli tema asjatundlikkus võrratu.

Sellegipoolest pidi ta taluma Singapuri ajalehe Straits Times laimu, eriti tervisetoimetaja Salma Khaliku oma, kuna ta oli väljendanud muret mRNA-vaktsiinide tekitatava kahju pärast.

Privaatsõnumites jagas ta teateid vähijuhtude sagenemisest pärast vaktsineerimist, jäädes tormi keskel rahulikuks.

Ta suri 2025. aasta juulis 86-aastasena, jättes endast maha muljetavaldava tõeotsingute pärandi – selle, mis kajastub nüüdseks tugevalt El-Deiry ja Kuperwasseri plahvatusohtlikes väljaannetes.

Professor Oon, tänan teid teie vankumatu julguse eest. Teie hoiatused, mis kunagi kõrvale heideti, nõuavad nüüd õiglust. Me vahetasime sageli sõnumeid kuni lõpuni välja ja ma igatsen meie vestlusi väga. Ühel päeval, kui see torm on möödas, jagan ma selle tähelepanuväärse ja imelise mehe kohta rohkem.

Laimajatele ja rõhujatele: Kohus tuleb, kui mitte siin, siis seal üleval. See pole veel läbi.