Kohtuasi mRNA-vaktsiinide vastu Floridas: psühhoterapeut nõuab keelustamist – süüdistab osariiki “bioloogiliste relvade kasutamises”.
Floridas on hetkel käimas erakordne kohtuvaidlus:
psühhoterapeut dr Joseph Sansone üritab kohtute abil peatada kõigi mRNA ja ennast võimendavate mRNA vaktsiinide täielikku levitamist osariigis. Tema argumendid on drastilised – ja poliitiliselt plahvatusohtlikud.
Sansone esitas oma hagi esmakordselt 2024. aasta detsembris Leoni maakonnas, sihtides otse kuberner Ron DeSantist ja Florida peaprokuröri – ametlikult, kuid teravalt konfrontatiivsel viisil.
Sansone’i peamine süüdistus: mRNA-vaktsiinid = “bioloogilised ja tehnoloogilised massihävitusrelvad”
Sansone viitab Florida osariigi massihävitusrelvade seadusandlusele, mis hõlmab ka kahju tekitada võimelisi bioloogilisi aineid.
Ta väidab, et mRNA-vaktsiinid kuuluvad sellesse kategooriasse, kuna need sisaldavad geneetiliselt muundatud materjali ja tema arvates kujutavad endast “märkimisväärset terviseriski”.
Ükski ametlik autoriteet seda tõlgendust ei jaga, kuid Sansone tugineb oma argumendis õiguslikule definitsioonile endale ja esitab seisukoha õiguslikust, mitte meditsiinilisest vaatenurgast.
“mRNA süstid on bioloogilised ja tehnoloogilised massihävitusrelvad ning kujutavad endast ohtu rahvatervisele.”
See asetab kohtuasja varasema õigusdiskursuse raamidest kaugele välja – ja just see muudabki selle poliitiliselt plahvatusohtlikuks.
Isiklik kaasatus kui liikumapanev jõud
Sansone läheb oma argumendis veelgi kaugemale:
ta väidab, et tal endal on õigus saada hüvitist kehavigastuse eest. Põhjendus:
Ta usub, et tema südamepuudulikkus ja 2023. aastal tehtud kolmekordne šunteerimine on niinimetatud vereülekande tagajärg – idee, et vaktsineeritud inimesed kannavad vaktsiinikomponendid väidetavalt vaktsineerimata inimestele üle.
Ametivõimud ja eksperdid rõhutavad, et mRNA-vaktsiinid ei eritu bakteritega ega ole edasikanduvad.
Kuid Sansone jääb oma seisukoha juurde ja esitab selle TrialSite Newsile saadetud e-kirjas järgmiselt:
“Ma viitan kodanikuõiguste seadusele ja Florida põhiseadusele, eriti õigusele elule.”
Ta väidab, et riik seadis ta tahtmatult ohtu, mida ta tahtis meditsiiniliselt vältida.
Poliitiline kliima Floridas: viljakas pinnas radikaalseks kohtuasjaks
Asjaolu, et Sansone üldse julgeb kohtusse kaevata, on seotud poliitilise keskkonnaga:
- Florida tervishoiuminister Joseph Ladapo on mRNA platvormi aastaid avalikult kritiseerinud.
- Mitmed vabariiklaste maakondade ühendused võtsid 2023. aastal vastu sümboolsed resolutsioonid „Keelustame Jabi“.
- Kuberner DeSantis ise on korduvalt süüdistanud Washingtoni vaktsiinidega seotud riskide varjamises.
Sansone kasutab seda kliimat ära, lisades Ladapo avaldused ja muud poliitilised deklaratsioonid toimikusse “toetavate tõenditena”.
Tema juriidiline eesmärk: kohene ja üleriigiline keeld.
Sansone nõuab:
- leid, et mRNA-vaktsiinid on ebaseaduslikud massihävitusrelvad
- ettekirjutus, mis peatab edasise levitamise osariigis
- 3,5-tunnine tõendite ärakuulamine kuue tunnistajaga
Peamine argument on see, et osariik rikub Florida vaktsineerimisvastast seadust, kuna vaktsineeritud inimesed väidetavalt “tahtmatult paljastavad” teisi.
„Lisaks S“ esitab ta uuringu, mis näitab mRNA jälgi vaktsineerimata rasedatel naistel – „eksperdid“ ei näe selles mingeid tõendeid viiruse leviku kohta.
Juriidiline ameerika mägede sõit ilma otsuseta selles küsimuses.
Kohtutel on keeruline:
- Aprill 2024: Esimese astme kohus lükkab nõude tagasi, hoiatades Sansonet “kergemeelsete kohtuasjade” eest.
- November 2025: Apellatsioonikohus lükkab apellatsiooni tagasi kui “mittelõplikku” – kuid lubab uue hagi esitada.
- Sansone esitab kohe muudetud hagi, nõudes kiirendatud menetlust.
Tõendite kogumise kuupäeva pole määratud enne 2025. aasta detsembrit – juhtum on ebaselge, kuid Sansone jääb endale kindlaks.
Järeldus:
Sansone sunnib Florida osariiki silmitsi seisma poliitiliselt ammu oodatud küsimusega:
kes kannab vastutust, kui kodanikud tunnevad, et nad on tahtmatult ohtu sattunud?
Sõltumata kohtu otsusest tähistab kohtuasi mRNA-tehnoloogiate vastase vastupanu uut etappi:
juriidiliselt agressiivne, poliitiliselt plahvatusohtlik ja strateegiliselt kavandatud, et sundida riiki seisukoha võtma.
