Kyle Becker
Senaator Rand Paul jätkab pingutusi Anthony Fauci, keda ta kirjeldab kui “seadusest kõrgemal seisvat”, vastutusele võtmiseks. Ta väidab, et on seejuures komistanud ühe kogu afääri kõige häirivama paljastuse otsa.
Tema käimasolevad uurimised Fauci ja COVID-19 päritolu kohta on paljastanud kirjavahetust, milles arutatakse seni tundmatuid uurimisprojekte, mille eesmärk on patogeenide funktsiooni parandamine – nn funktsiooni suurendamise programmid.
Kentucky vabariiklane, kes esindab Senati sisejulgeoleku ja valitsusasjade komiteed, avalikustas avastuse intervjuus väljaandele “Just the News”.
„Mõned Anthony Fauci ja tema assistendi vahelised suhtlused hõlmavad väga murettekitavaid programme, funktsiooni võimendavaid programme, mille olemasolust me ei teadnudki enne, kui nende meilidega kokku puutusime.“ @RandPaul kirjeldab käimasolevaid uurimisi dr… vahelise suhtluse kohta pic.twitter.com/qpImq0nd9u
— Lihtsalt uudised (@JustTheNews) 23. september 2026
„Osa Anthony Fauci ja tema assistendi vahelisest suhtlusest puudutab mõningaid väga murettekitavaid programme – niinimetatud funktsiooni suurendamise programme, mille olemasolust me polnud teadlikud enne, kui nende meilideni jõudsime,“ selgitas Paul.
See paljastus avab uurimiseks uue tee. Pauli komisjon uurib praegu, millised programmid olid asjaga seotud, kes neist teadis ja millist rolli mängis Fauci büroo. Põhjalik uurimine kannab ametlikku pealkirja “COVID-19 päritolu ja kõrge riskiga bioteaduste uuringute” uurimine. Samal ajal on Paul loonud avaliku arhiivi uurimise käigus saadud dokumentide jaoks.
Fauci endine assistent keeldub tunnistusi andmast.
Pauli peamine probleem on saada vastuseid Fauci endiselt assistendilt. Nimetu endine töötaja oli juba komisjoni ees ilmunud, kuid tugines oma viienda muudatuse õigustele ja keeldus küsimustele vastamast.
Seejärel taotles Paul talle puutumatuse andmist. See oleks võimaldanud komisjonil sundida teda tunnistusi andma ilma, et tema tunnistusi oleks kriminaalmenetluses tema vastu kasutatud.
Rääkides saates “The Daily Signal”, teatas Paul, et tahtis endist töötajat küsitleda just dokumentide hävitamise väidete kohta.
„Ma arvan, et kõik peaksid läbipaistvuse poolt olema, olgu nad siis vabariiklased või demokraadid. Me tahame, et tema assistent annaks tunnistusi selle kohta, kes käskis tal dokumente hävitada, kui palju dokumente hävitati ja kui pika aja jooksul ta Anthony Fauci jaoks dokumente hävitas,“ ütles Paul. „Ja ma arvan, et see on vähim, mida temalt oodata võib.“
Ta lisas: „Kui ta saab juhiseid ülalt, siis tuleb just seda inimest, kes need juhised andis, noomida või karistada või siis ajaloo põhjal süüdi mõista. Me püüame tõde välja selgitada ja seepärast pakumegi sellele assistendile puutumatust.“
Demokraadid blokeerisid puutumatuse häältega 7:8
Need pingutused takerdusid kolmapäeval pärast seda, kui demokraadid ettepaneku blokeerisid.
Föderaalseaduse kohaselt oli puutumatuse andmiseks vaja 15 komisjoni liikme kahekolmandikulist häälteenamust. Hääletus kukkus läbi parteide lõikes viigiga, kaheksa poolt-seitse vastu: kõik kaheksa vabariiklast hääletasid poolt, kõik seitse demokraati vastu.
New Hampshire’i senaator Maggie Hassan oli ainus isiklikult kohalviibinud demokraat. Ülejäänud kuus demokraadist senaatorit hääletasid The Daily Signali andmetel volituse alusel.
Hassan väitis, et tal polnud ettepaneku toetamiseks piisavalt teavet. Paul ei nõustunud, rõhutades, et demokraatide komitee liikmetele oli antud sama teave kui vabariiklastele.
RedState’i esindaja Ward Clark teatas samuti ebaõnnestunud hääletusest ja tõi esile Pauli kohese reaktsiooni.
„Kõigile, kes vaatavad: lubage mul selgitada, mis just juhtus. Komisjoni enamus hääletas tõe väljaselgitamise poolt,“ ütles Paul. „Kõik vabariiklased hääletasid tõe väljaselgitamise poolt. Meie hääletasime selle tunnistaja kaitsmise ja tema ütluste kuulamise poolt. Meil oli vaja ainult kahte demokraati, kes oleksid tahtnud tema ütlusi kuulda.“
Paul tegi selgeks, et lüüasaamine ei lõpeta tema uurimist.
„See on pettumust valmistav. Asi pole veel lahendatud. Kirjutan isiklikult justiitsministeeriumile ja palun asja edasist menetlemist,“ selgitas ta.
Samal ajal teatas ta, et uurijad jätkavad endise töötaja käitumise ja dokumentide hävitamisega seotud süüdistuste uurimist.
Tundmatud uurimisprogrammid avavad uusi uuringuid
Äsja mainitud meilid võivad endise assistendi avaldusele nüüd täiendavat tähendust anda.
Paul on aastaid uurinud riiklikku rahastamist kõrge riskiga koroonaviiruse uuringutele ja valitsuse suhtumist küsimustesse COVID-19 võimaliku laboratoorse päritolu kohta. Tema komitee poolt suvel loodud avalik “lugemissaal” avaldab pidevalt nende uurimiste algallikaid, sisemist kirjavahetust ja transkribeeritud intervjuusid.
Paul selgitab nüüd, et Fauci ja tema assistendi vaheline suhtlus on avanud uue uurimissuuna: funktsioonivõimendusprogrammid, mille olemasolust uurijad varem teadlikud ei olnud.
Seni on Paul avalikult neid programme kirjeldanud kui “väga murettekitavaid”.
Arvestades, et miljardeid inimesi kogu maailmas mõjutas tõsiselt ilmselt kunstlikult esile kutsutud “viiruspandeemia”, milles Anthony Fauci näib mänginud võtmerolli, võib see sõnastus olla aasta tagasihoidlikum öeldud sõnastus.
