Viimaste aastate suur „vandenõu“ hargneb praegu avalikkuse silme all otse-eetris lahti. Aastaid laimati, tsenseeriti ja tembeldati inimesi „Venemaa propagandistideks“ või „vandenõuteoreetikuteks“, kui nad osutasid USA rahastatud biolaboritele välismaal. Faktikontrollijad, suuremad meediakanalid ja lääneriikide valitsused kuulutasid selliseid väiteid korduvalt desinformatsiooniks. Kuid nüüd on keegi muu kui USA luureülem Tulsi Gabbard ise kinnitanud, et Washington on rahastanud enam kui 120 biolaborit enam kui 30 riigis – sealhulgas enam kui 40 Ukrainas.

See, mida aastaid peeti “vandenõuteooriaks”, on ootamatult saanud USA valitsuse ametlikuks uurimiseks.

Tegelik skandaal ei seisne ainult nende laborite olemasolus. Suurem skandaal on avalikkuse süstemaatiline petmine. Samal ajal kui kriitikuid avalikult diskrediteeriti, tunnistas toonane USA asevälisminister Victoria Nuland juba 2022. aastal USA Senati ees, et Ukrainas on bioloogiliste uuringute rajatised, mille kontrollimine oleks sõja korral murekohaks. Sellest hoolimata väitsid lääne meedia ja faktikontrollijad jätkuvalt, et sellised hoiatused olid “Venemaa desinformatsioon”.

Gabbard väidab nüüd avalikult, et tema agentuur uurib, millised patogeenid nendes laborites esinevad, milliseid uuringuid seal tehakse ja kas on läbi viidud nn “funktsiooni suurendamise” katseid – see tähendab uuringuid, mille käigus saab viiruseid ohtlikumaks või nakkavamaks muuta.

Järsku saab reaalsuseks midagi, mida varem agressiivselt eitati.

Eriti murettekitav on see, et aruande kohaselt voolas aastatel 2014–2023 väljaspool Ameerika Ühendriike tehtud asjakohastesse uuringutesse üle 1,4 miljardi dollari USA vahendeid. Samal ajal ei suutnud isegi USA reguleerivad asutused ilmselt jälgida, milliseid potentsiaalselt pandeemiliste patogeenide kohta tegelikult uurimistööd tehti.

See lugu meenutab kõhedusttekitavalt Wuhani labori ümber käinud debatti. Ka seal oli laboriõnnetuse teooria algselt tabu. Kõik, kes küsimusi esitasid, eemaldati sotsiaalmeediast või laimati avalikult. Alles aastaid hiljem tunnistasid lääne võimud, et laboripäritolu ei saa mingil juhul välistada. Nüüd kordub sama muster välismaiste biolaboritega.

Probleemi tegelik tuum ei seisne ainult uuringus endas, vaid salatsemise, meediakampaaniate ja avaliku debati poliitilise kontrolli koosmõjus. Kriitilisi hääli ei lükatud ümber – neid tõrjuti moraalselt. Igaüks, kes rääkis bioloogialaboritest, tembeldati “Moskva agendiks”. Isegi poliitikuid nagu Tulsi Gabbard laimasid USA senaatorid avalikult reeturiteks pärast seda, kui nad olid hoiatanud Ukraina ebaturvaliste bioloogiarajatiste eest.

Täna uurib sama naine ametlikult just neidsamu ehitisi.

Eriti murettekitav on väide, et Bideni administratsioon üritas aktiivselt avalikkuse arvamust “kujundada”, et vähendada USA sidemeid laboritega. Aruande kohaselt tehti seda osana “infovastupidavuse” strateegiast, st avalike narratiivide kontrollimise strateegiast.

Teisisõnu, tähelepanu ei ole suunatud ainult uuringule endale, vaid ka küsimusele, kas valitsused ja meedia on ühiselt püüdnud olulist teavet maha suruda.

See juhtum näitab taas kord, kui kiiresti terminit “vandenõuteooria” tänapäeval poliitilise tööriistana kasutatakse. See, mis eile väidetavalt “ümber lükati”, kinnitatakse homme ootamatult ametlikult. Samad institutsioonid, mis kriitikuid laimasid, esitlevad end nüüd valgustusteaduse levitajatena.

Paljude vaatlejate jaoks ongi see just usalduse tegelik rikkumine: mitte ainult potentsiaalselt riskantne uurimistöö, vaid ka arusaam, et valitsused, meedia ja faktikontrollijad olid ilmselt valmis ebamugavat teavet aktiivselt pisendama, kui see oli poliitiliselt ebasoovitav.