Dagmar Henni poolt
1. osa jätk
Kuid see ei puuduta kaugeltki ainult sõnavabaduse piiramist. Alates 2023. aastast on iga EL-i valimise jaoks loodud töörühmad, mille ülesandeks on nende valimiste tsensuurinõuete karmistamine. Esimene selline juhtum oli 2023. aasta Slovakkia valimised. Tuleb märkida, et iga protsessi asjakohased dokumendid leiate lisadest…
Juulis kohtusid komisjoni esindajad kohaliku regulaatori, Slovakkia Meediateenuste Nõukoguga. Nõukogu esindajad väitsid oma ettekandes, et “elanikkond on altid vandenõuteooriatele ja valenarratiividele”. Seejärel määrati platvormidele kohe vastavad ülesanded. Ja platvormid ka täitsid need – näiteks TikTok tsenseeris väiteid nagu “On ainult kaks sugu” ja “Lapsed ei saa olla transsoolised”. Igaüht, kes kritiseeris Progressiivse Slovakkia Partei väiteid, mis viitasid “rasedatele”, süüdistati “keele alandamises” ja tsenseeriti.
Vahetult enne valimisi surve süvenes. „Neli päeva enne valimisi saatis komisjon TikTokile arvutustabeli, milles oli loetletud „Slovakkia TikToki probleemsed kontod“, eeldades, et need tsenseeritakse.“ Kokku kaasati 63 kontot, millel oli 1000–120 000 jälgijat. Nende hulgas oli konto, mis „tugevdab umbusaldust institutsioonide vastu“, üks, mis „keskendub Slovakkia sisepoliitikale“ ja üks, mis „toetab Slovakkia Kommunistlikku Parteid“.
TikTok rakendas komisjoni juhiseid vaid osaliselt, kustutades 63-st loetletud kontost vaid 19. Oluline punkt jääb aga samaks: Euroopa Komisjon püüdis käimasoleva valimiskampaania ajal tahtlikult tsenseerida teatud sisu, mis ei rikkunud seadust, kuid oli vastuolus komisjoni poliitiliste eesmärkidega.
Pärast neid valimisi pole ELis sisuliselt toimunud ühtegi valimist, millesse komisjon poleks sekkunud. Komisjoni aruandes on see dokumenteeritud Poola 2023. aasta valimiste, Hollandi 2023. ja 2025. aasta valimiste, Iirimaa 2024. ja 2025. aasta valimiste, Prantsusmaa 2024. aasta valimiste, 2024. aasta Euroopa Parlamendi valimiste ning kindlasti kõige silmapaistvama juhtumina Rumeenia 2024. aasta valimiste kohta. Siin on tegemist kõige ulatuslikuma sekkumisega. „Sisemised dokumendid näitavad, et enne tühistatud valimisi tegutsesid Rumeenia reguleerivad asutused, kellele DSA oli volitused andnud, populistlikke ja natsionalistlikke kandidaate toetava sisu vaigistamise nimel, sealhulgas andes juhiseid sisu eemaldamiseks kogu maailmas.“
Meenutame, et Rumeenia presidendivalimiste esimene voor 2024. aasta lõpus tühistati põhjendusel, et 25 000 TikToki kontot olid kampaaniat teinud ELi-kriitilise kandidaadi Georgescu poolt ja et neid kontosid rahastati Venemaalt.
Tegelikult, nagu dokumendid näitavad, oli TikTok juba enne valimiste tühistamist teavitanud nii Rumeenia ametivõime kui ka komisjoni, et need süüdistused on alusetud. 7. detsembril üritas ettevõte oma andmeid uuesti levitada: „TikTok ei ole leidnud ega talle esitatud mingeid tõendeid 25 000 kontost koosneva koordineeritud võrgustiku kohta, mis oleks seotud hr Georgescu kampaaniaga.“
Isegi pärast valimistulemuste tühistamist jätkas komisjon surve avaldamist. Seejärel teatas TikTok, et tsenseerib järgmise 60 päeva jooksul sisu, mis sisaldab termineid „riigipööre“ ja „sõda“, et piirata kahjulike narratiivide ohtu. Tasub märkida, et Rumeenias toimunu oli riigipööre; küsimus oli tegelike sündmuste täpses kirjeldamises. Komisjon polnud aga ikka veel rahul ja algatas 17. detsembril 2024 TikToki vastu ametliku menetluse ebapiisava tsenseerimise eest enne ja pärast Rumeenia valimisi.
2023. aasta Hollandi valimistel astus komisjon eriti huvitava sammu: Hollandi siseministeerium kuulutati „usaldusväärseks teavitajaks“ ehk usaldusväärseks vilepuhujaks, kes DSA (Hollandi andmekaitseameti) andmetel saab esitada tsensuurinõudeid, mida platvormid peavad järgima. „Enne valimisi, kus Hollandi valijad võivad siseministeeriumi juhtkonna ametist tagandada, volitab Euroopa Komisjon siseministeeriumi esitama konkreetseid tsensuurinõudeid.“ See on suurepärane näide sellest, mida komisjon demokraatiaks peab…
Pärast Euroopa Parlamendi valimisi, mille suhtes samuti kehtestati uued tsensuurijuhised, hindas komisjon isegi tsensuuri toimimist. „Näiteks TikTok teatas komisjonile, et on „tuvastanud ja eemaldanud väärinfot levitavaid narratiive […] rände, kliimamuutuste, julgeoleku ja kaitse ning LGBTX-inimeste õiguste kohta”.“ Tegelikkuses tsenseeris TikTok Euroopa Komisjoni valimiskampaania ajal üle 45 000 väidetava väärinfo juhtumi, sealhulgas selgesõnalise poliitilise kõne, vastavalt rangetele sisu modereerimise suunistele, mis võeti vastu komisjoni kättemaksuähvardusel.
„See oli,“ järeldab raport üsna täpselt, „enneolematu katse sekkuda Euroopa kodanike õigusesse teha vabu ja teadlikke otsuseid ELi tuleviku kohta. Need hääletusotsused mõjutasid otseselt ELi kümme aastat kestnud ülemaailmse tsensuuri kampaania tulevikku.“
Hiljuti kuulutati komisjoni suunised „parimateks tavadeks“, millest ettevõtted said DSA jõustamisasutuse juhi Prabhat Agarwali sõnul kõrvale kalduda ainult siis, kui neil „on alternatiivsed meetmed, mis on samaväärsed või paremad“.
Kuidas saavad demokraatlikud valimised toimuda, kui üks pool kontrollib enne valimisi kogu meediat? Asi pole selles, et peavoolumeedia oleks Euroopa Komisjoni suhtes eriti kriitiline. Internetitsensuur blokeerib täpselt need kohad, kus eriarvamusi üldse levitada saab. Pole juhus, et näiteks Saksamaal nõuavad avalik-õiguslike ringhäälinguorganisatsioonide regulatsioonid valimiste suhtes neutraalsust.
Tsensuuriaparaat ulatub nüüd aga DSA ulatusest väljapoole. Komisjon kehtestas tsensuurinõuded ka 2024. aasta valimistele Moldovas, kuigi see väike riik ei ole ELi liige. Seega ei ole pr Jourová sekkumine USA valimistesse erand, vaid reegel.
Ei tohi unustada – Euroopa Komisjon, kellelt need pikaajalised plaanid selle hiiglasliku tsensuuriaparaadi loomiseks pärinevad, ei ole ise mingil moel demokraatlikult legitiimne. Seetõttu ei pea ta demokraatlike debattide elushoidmist eriti oluliseks. Kodanike vastu osutatav austus on äärmiselt piiratud.
Aga isegi suhtlus sotsiaalmeediaettevõtetega on täis sõbralikeks maskeeritud ähvardusi. Aruandes tuuakse palju näiteid.
30. oktoobril 2020 andis komisjoni sisekiri ettevõtetele vähem kui viis päeva, et esitada analüüs avalikkuse arvamuse kohta COVID-19 vaktsineerimise kohta. Seejärel öeldi kirjas: “Lõpuks palun andke mulle teada, kui teil on oma tingimuste või sisu modereerimise tavade kohta olulisi värskendusi, kuna järgmistes sammudes on oluline pöörata erilist tähelepanu vaktsineerimise aspektile.”
Arvestades olukorra kiireloomulisust, võtan endale vabaduse kasutada seda mitteametlikku kanalit, kuid kinnitan teile, et võtan teiega ühendust asepresidendi loal ja presidendi teadmisel.
Või komisjoni 4. novembri 2021. aasta kiri TikTokile:
„Kuidas teil läheb? Tore teid tänasel koosolekul näha. Mul on vaid üks kiire küsimus: ma näen, et mõned platvormid astuvad samme, et võidelda väärinfo levikuga laste Covid-19 vaktsineerimiskampaania kohta, mis USA-s käib.“
Kas saaksid lühidalt öelda, kas TikTok plaanib sama asja või on juba midagi plaaninud? Ma ei leia sinu avalikest teadaannetest selle kohta midagi.
See pole viisakas palve. Tegelikult on see käsk. Peenelt lisatud sõnumiga, et TikTok on juba graafikust maas.
See, mis väidetavalt on konsensus ja mida müüakse avatud arutelu tulemusena, on tegelikult pideva surve tulemus või „konsensus, millele komisjon avaldab tohutut survet, kui see ei nõustu oma suundadega“, nagu märkis üks Google’i töötaja. Kuid survet avaldatakse väga spetsiifilises keeles. Näiteks komisjoni avaldus TikTokile 2020. aasta mais:
„Olen öelnud, et väärinfo ja desinformatsioon on COVID-kriisi oluline osa, jäävad komisjoni tegevuskava oluliseks osaks ning olen veel kord rõhutanud COVID-19 desinformatsiooni vastase võitluse jätkamise ja edendamise olulisust.“
Midagi ei öelda otsesõnu välja. Justkui oleks keegi liiga rafineeritud, et lausuda sõnu “tsensuur” ja “väljapressimine”. Põhimõtteliselt on see usutava eitamise äärmuslik vorm – kõik asjaosalised teavad, et tegemist on alistumise või miljardite trahvidega ning platvormi kasutajate jaoks on tegemist kodanikuvabaduste tohutu kaotamisega väljaspool seaduslikku raamistikku –, aga kui lugeda sõnu ainult nii, nagu need on, ilma konteksti teadmata, tundub see kahjutu. Selline väga kaudne keelekasutus meenutab 18. sajandi paleesid, kus laused nagu “Palun serveerige toitu” olid vastuvõetavad. Selles on midagi vana Don Corleonest, kui ristata teda viktoriaanliku guvernandina ja lisada näpuotsatäis Marie Antoinette’i. Kusagil taustal aga peituvad instrumendid, mida saab igal hetkel piinlikuks ülekuulamiseks näidata.
Ja komisjon on ikka veel kaugel sellest, kus ta soovib olla. Eesmärk on endiselt piirata sotsiaalmeedia kasutamist ametlikult kontrollitud isikutega, võimaldada pidevat jälgimist ja allutada iga kriitiline teema rangele tsensuurile. Iga sammuga muutub demokraatliku diskursuse juurde naasmine raskemaks. Nii kaua kui EL eksisteerib või kuni oma riik jääb ELi osaks, on see praktiliselt võimatu.
Rohkem sellel teemal – Sujuvalt toimiv demokraatlik võltsimismasin – „Valimised” Moldovas ja nende tähtsus
