Alates The Seltskondlikest
Kui teie sisu liigitab Tõeministeerium desinformatsiooniks, maksab teie arvamuseavaldus teile programmeeritavate digitaalsete eurode eest: Perspektiiv
Euroopa Liit soovib kehtestada desinformatsioonile maksu, et takistada interneti saastamist valede “superlevitajate” poolt, selgub EL-i raportist “Murdunud reaalsus”.
Euroopa Liidu Teadusuuringute Ühiskeskuse 16. aprillil avaldatud aruandes pealkirjaga „Murdunud reaalsus: kuidas demokraatia saab võita ülemaailmse võitluse inforuumi pärast“ mõistetakse hukka niinimetatud väärinfo ja desinformatsiooni kahjulik mõju kliimat, tervist, valimisi ja institutsioonide usaldust käsitlevatele narratiividele.
Samal ajal ei maini EL-i aruanne ühtegi näidet desinformatsioonist – just nimelt neid tobukesi, keda autorid maksustada tahavad.
“Teatud tüüpi sisu (nt desinformatsiooni) maksustamine võiks platvormid tekitatud kahju ulatuse eest vastutavaks teha, sarnaselt tööstusettevõtete reovee saasteainete maksustamisega.”
Euroopa Liit, „Murdunud reaalsus“, aprill 2026
Kuna väärinfo või desinformatsiooni näiteid pole, näitab aruanne, kui väga suured institutsioonid kardavad kaotada kontrolli väga spetsiifiliste narratiivide üle, eelkõige seoses järgmisega:
- Massiline vaktsineerimine (mida nad nimetavad “rahvaterviseks”)
- Kliimakaitse (inimesed hakkavad lahendusi kahtlema)
- Valimiste ausus (meetodeid ega tulemusi ei tohiks kahtluse alla seada)
- Usaldus institutsioonide vastu (enesekaitseakt)
„Valeinfo aitas kaasa vaktsiinikõhklusele enam kui 2,3 miljoni inimese seas Kanadas 2021. aasta vaktsineerimiskampaania ajal. Hinnanguliselt oleks kohene vaktsineerimine toonud kaasa 28% vähem haiglaravi ja 2800 vähem surmajuhtumit ning valeinfo põhjustatud haiglaravi maksumuseks hinnati 300 miljonit Kanada dollarit.“
Euroopa Liit, „Murdunud reaalsus“, aprill 2026
„Rahvatervise” kontekstis keskenduvad autorid peamiselt vaktsineerimisele. Iga punkt keerleb vaktsiinide ümber, välja arvatud üks erand: „vastasseis teabega, mis vähendas pandeemia tõsidust”.
„Kliimakaitse“ teemal ütlevad nad, et väärinfo ja desinformatsioon hõlmavad nüüd igasugust kriitikat „kulude, teostatavuse ja õigluse“ kohta – kõik need on õigustatud mured poliitiliste meetmete, näiteks neto-nullbilansi pärast, mida siiski käsitletakse väärinfona.
Teemal „Demokraatia ja valimised” ei taha nad, et keegi mainiks valimispettust, olgu see siis reaalne või lihtsalt tajutav. Kui sa usud opositsioonierakonda, oled suure tõenäosusega „eksitavate poliitiliste väidete” ohver.
Siis on veel „usalduse ja sotsiaalsete normide erosioon”, mis on irooniline, kuna autorid ei peatunud kordagi, et mõelda, miks nad üldse usalduse kaotasid.
„Lisaks kasutab väärinformatsioon ära olemasolevaid nõrkusi – nagu polariseerumine ja institutsioonide usaldamatus – ning suunab need konkreetseteks tagajärgedeks, alates tervisekäitumise muutustest või kliimakaitsemeetmete toetuse vähenemisest kuni valimiste usalduse õõnestamise või ekstremistide mobiliseerimiseni oma veendumuste elluviimiseks.“
Euroopa Liit, „Murdunud reaalsus“, aprill 2026
Valimata globalistid ihkavad meeleheitlikult avalikku arvamust kontrollida, väites samal ajal, et kaitsevad “meie demokraatiat”.
Teine maks, mida nad kehtestada tahavad, on reklaamimaks.
Aruande kohaselt: „Ühiskondliku kahju paremaks arvessevõtmiseks saab seadusandlusega reklaamimaksu täpsustada, et võtta arvesse kahjuliku või problemaatilise sisu kontsentratsiooni platvormi väljundis – sarnaselt tööstusreovee toksilisuse, mitte pelgalt selle koguse maksustamisega. See muudatus on kooskõlas kehtestatud keskkonnapõhimõtetega ja seda saab rakendada ilma sõnavabadust rikkumata, kuigi tuleb olla väga hoolikas selle määratlemisel, mis on „kahjulik”.“
Aruandes öeldakse edasi, et igaüks, kes internetis midagi ütleb, peaks allkirjastama avalduse, mis kinnitab tema öeldu tõesust, mis on ilmselgelt suurepärane nüansirikaste teemade puhul.
“Digitaalsete lausungite puhul saavad tähelepanu turgudel kõnelejad vabatahtlikult anda märku sisu kvaliteedist (nt et see ei sisalda desinformatsiooni), kasutades oma väidete kinnitamiseks ressursse (mainet või raha).”
Seega, kui teie sisu ei sisalda valeinformatsiooni, on teie avaldus vaba.
Kui teie sisu liigitab mingisugune Tõeministeerium desinformatsiooniks, maksab teie avaldus teile programmeeritavaid, digitaalseid eurosid.
Nagu autorid selgitavad:
„See peaks looma tasakaalu, kus tõesed kõnelejad annavad usaldusväärsusest märku (garantii esitamisega), samas kui valeväiteid karistatakse (kõnelejad kaotavad oma garantii), tagades seega, et kvaliteetsemal teabel on eelis – teravas vastuolus praeguste ärimudelitega. Süsteemi tuleks kalibreerida nii, et rahaliselt paremas olukorras olevad osalejad ei saaks lihtsalt paljude valeväidete levitamise kulusid enda kanda võtta.“
Kes siis otsustab, milline sisu on “desinformatsioonivaba”?
9. septembril peetud kõnes liidu olukorra kohta kutsus Euroopa Komisjoni president Ursula von der Leyen üles looma Euroopa demokraatia kilbi ning teatas samaaegselt Euroopa demokraatliku vastupanuvõime keskuse ja meediavastupanuvõime programmi loomisest – kõik need on suunatud nn desinformatsiooni jälgimisele, avastamisele ja ohjeldamisele.
Aruande „ELi killustatud reaalsus“ autorite jaoks on Vikipeedia särav näide lootusest „kollektiivsele inimintellektile“, kuna see on nende sõnul „osutunud vastupidavaks desinformatsioonikampaaniatele“.
„Inimese kollektiivset intelligentsust saab rakendada suurte asjade saavutamiseks digitaalsete ühisressursside kaudu – ressursina, mis on napp, kui see jäetakse ainuüksi turujõudude hooleks. Vikipeedia on eriti ilmekas näide, kuna see on osutunud vastupidavaks desinformatsioonikampaaniatele, isegi sisu puhul, mis käsitleb väga polariseeritud teemasid ja vastuolulisi sündmusi, nagu Venemaa ja Ukraina sõda.“
Euroopa Liit, „Murdunud reaalsus“, aprill 2026
Raamatu „Murdunud reaalsus“ autorid soovivad ka platvormitsensuuri naasmist, nagu me kogesime sulgemiste ajal, kui valitsused tegid koostööd suurte tehnoloogiaettevõtetega, et märgistada sisu, mis ei olnud kooskõlas ametlike COVID-vastase võitluse narratiividega.
Nad tahavad tagasi tuua kallutatud faktikontrollijad, kes väidavad end olevat sõltumatud, kuid ajavad oma eesmärke, nagu näitavad niinimetatud “Twitteri toimikud”.
“Platvormi tasandil saab selliste meetmetega sihtida väärinfo levitajaid, näiteks demonetiseerides valeinformatsiooni levitavaid kontosid, alandades sõltumatute faktikontrollijate poolt valeks märgitud sisu või blokeerides korduvaid rikkujaid ja väärinfo superlevitajaid.”
Euroopa Liit, „Murdunud reaalsus“, aprill 2026
Ja mida arvavad autorid inimestest, kes hoolivad sügavalt iga demokraatia alustalast – sõnavabadusest?
Nad nimetavad neid „teatud osalisteks”, justkui oleksid nad mingi „kergemeelne äärmusrühm”, kui kasutada Maailma Majandusfoorumi asutaja Klaus Schwabi loodud väljendit.
Nende kohta, kes on avaliku arvamuse kontrolli ja sõnavabaduse tsenseerimise vastu, varjates võitlust desinformatsiooniga, mis kahjustab „meie demokraatiat“, märgitakse aruandes:
“Kuigi teatud osapooled kujutavad neid meetmeid sageli sõnavabaduse ohuna, suhtuvad avalikkus ja eksperdid üldiselt süsteemsetesse meetmetesse positiivselt, mis loob ruumi ulatuslikumaks regulatiivseks sekkumiseks.”
ELi Teadusuuringute Ühiskeskus intensiivistab oma tsensuurialaseid jõupingutusi, et narratiive kontrollida.
Nad kurdavad avalikkuse usalduse puudumise üle oma institutsioonide vastu, süüdistades selles väärinformatsiooni ja desinformatsiooni.
Aga nagu elujõudu neelavad vampiirid nad ongi, kardavad nad peeglisse vaadata. Nad ei ole võimelised eneseanalüüsiks.
Pärast kõike, mida nad on öelnud ja teinud – karantiini, vaktsineerimispasse, internetipasse, väikeettevõtete sulgemist, inimkonna ajaloo suurimat rikkuse ülekandmist rikkaimatele inimestele ja korporatsioonidele, tsensuuri, võimu konsolideerimist, võimu tsentraliseerimist, kunstlikult loodud massilist rännet ja energiakriisi, lõputuid sõdu ja digitaalse kontrollvõrgu ehitamist – ei suuda nad ikka veel aru saada, miks inimesed neid ei usalda.
Oleks parem, kui annaksime neile rohkem kontrolli meie igapäevaelu kõigi aspektide üle.
Kui me seda ei tee, võivad võita kurjad tegelased, kes seavad kahtluse alla valimata globalistide poliitika!
