Kirjutanud Children’s Health Defense

COVID-19 vaktsineerimise järgseid surmajuhtumeid uurivad kohtuarstid palusid kolleegidelt nõu südame kõrvalekallete kohta, sealhulgas neid, mis leiti varem terve 16-aastase poisi puhul, kes suri neli päeva pärast teist Pfizeri süsti, selgub New Yorgi linna peaarsti büroo (OCME) saadud e-kirjadest.

Dokumendid – osa 1 970 leheküljest e-kirjadest, mis on saadud New Yorgi teabevabaduse seaduse (FOIL) alusel – ajavahemikus oktoober 2020 kuni juuli 2024. Need näitavad, kuidas riigi suurim kohtuekspertiisi instituut ja selle kolleegid arutasid surmasid pärast COVID-19 vaktsineerimist, samal ajal kui kasvasid tõendid, et mRNA vaktsiinid võivad põhjustada südamekahjustusi.

Sõnumid, mille sai esmakordselt advokaat Jimmy Wagner ja mida The Defender üle vaatas, paljastavad ka kohtuarstide erimeelsusi vaktsiini ohutuse küsimuste hindamisel.

Wagner süüdistas linna esindajaid selles, et nad “seavad oma isiklikud tunded usaldusväärsetest teaduslikest juhistest ettepoole”. Ta ütles, et nende privaatsed arutelud on vastuolus avalike kinnitustega, et COVID-19 vaktsiinid on ohutud.

Kohtuarst uurib 16-aastase poisi surma

26. juunil 2021 kirjutas Connecticut’i peaarst dr James Gill e-kirja Riikliku Meditsiiniekspertide Assotsiatsiooni (NAME) arutelugrupile, küsides, kas teised kohtupatoloogid on teinud lahkamisi noorukitel, kellel tekkisid südameprobleemid pärast teist COVID-19 vaktsiini.

“Kas keegi on teinud lahkamist noorukile, kellel on kahtlustatav müokardiit pärast Pfizeri teist doosi?” kirjutas Gill. “Me uurime praegu 16-aastase poisi surma, kes leiti voodist surnuna neli päeva pärast teise doosi saamist.”

“Tema südames on märgatavad isheemilised muutused (pigem stressikardiomüopaatia kui müokardiidiga),” lisas ta. “Muidu terve. Covid-19 negatiivne. Tahaksin tulemusi võrrelda.”

Isheemilised muutused viitavad vähenenud verevoolule või hapnikuga varustamisele südamekoes. Stressikardiomüopaatia, tuntud ka kui murtud südame sündroom, mõjutab südame võimet verd pumbata. See erineb müokardiidist, kuigi mõlemad võivad põhjustada tõsiseid südametüsistusi.

Gill ei vastanud küsimustele, kas lahkamise tulemused olid otseselt seotud COVID-19 vaktsiiniga. 2022. aastal ajakirjas Archives of Pathology & Laboratory Medicine avaldatud uuringus kirjeldasid Gill ja tema kolleegid lahkamise tulemusi kahe noorukiga, kes olid surnud vahetult pärast COVID-19 vaktsiini teist doosi.

Teadlased teatasid südame kõrvalekalletest, mis erinesid tüüpilisest müokardiidist ja meenutasid stressist tingitud südamekahjustust.

New Yorgi linna kohtuarst konsulteerib Harvardi ekspertidega

Mõni nädal varem, 4. juunil 2021, konsulteeris Barbara Sampson, M.D., Ph.D., tollane New Yorgi linna peakoroner, Harvardi ülikooliga seotud patoloogidega seoses müokardiidi surmaga, mis toimus kaks kuud pärast COVID-19 vaktsiini saamist.

Sampson võttis ühendust Richard Mitchelliga, M.D., Ph.D.ning Robert Padera Jr., M.D., Ph.D., patoloogid, kes on seotud Harvardi Meditsiinikooli ja Brigham and Women’s Hospitaliga.

Ta soovis teada, kas avaldatud uuringutulemused on kirjeldanud iseloomulikke koemuutusi inimestel, kellel oli pärast COVID-19 vaktsineerimist tekkinud müokardiit.

“Küsimus: Kas olete näinud midagi avaldatud müokardiidi tegeliku patoloogia kohta pärast Covid-vaktsineerimist?” kirjutas Sampson oma iPhone’ist. “Kaks kuud pärast vaktsineerimist on meil fokaalne lümfotsütaarne müokardiit. Kahtlen, et neil on mingi seos, aga huvitav, kas tegelikku patoloogiat on kuskil kirjeldatud.”

Fokaalne lümfotsüütiline müokardiit viitab südamelihase lokaalsele põletikule, mis on seotud immuunrakkudega ehk lümfotsüütidena.

Mitchell vastas, et ta pole veel leidnud ühtegi patoloogilist leidu, mis võiks veenvalt seostada COVID-19 vaktsineerimisega.

“Ei … Ma EI ole näinud südamelihase (või mõne muu koe) patoloogiat, mis väidetavalt oleks seotud COVID-vaktsineerimisega,” kirjutas Mitchell. “Nõustun: see, mida sa näed, on tõenäoliselt tõsi/tõsi ega puutu sellega.”

Padera hoiatas, et mitte eeldada, et vaktsineerimise järel on haiguse või surma põhjuseks vaktsiin. Ta märkis, et miljonid inimesed saavad COVID-19 vaktsiine ja et mõned neist saavad peagi pärast seda mõjutatud mitteseotud meditsiinilistest hädaolukordadest.

Haiguste Tõrje ja Ennetamise Keskus (CDC) ei vastanud selle artikli kommentaaripalvele. Ka Sampson ei teadnud.

“Veel üks surm päev pärast vaktsineerimist”

Dokumendid näitavad ka, et mõned nädalad pärast vaktsineerimiskampaania algust otsisid OCME ametnikud välist nõu vaktsineerimisjärgsete surmade osas; Kuid üksikasjad jäeti varjatuks.

8. veebruaril 2021 kirjutas asepeakohtuarst dr Martha Iwamotole linna tervishoiuosakonna vaktsineerimisosakonnast. Teema oli “veel üks surm päev pärast vaktsineerimist”. Pasquale-Stylesi sõnumi tekst on mustaks tehtud.

Iwamoto vastas kliiniliste uuringute kokkuvõtte ja vaktsiini kõrvaltoimete aruandlussüsteemi (VAERS) andmetega. “Oluline on märkida, et VAERS EI tõesta põhjuslikku seost,” ütles ta. “Lühiajalised suremusmäärad ei tundu olevat seotud vaktsineerimisega.”

Kaks päeva hiljem saatis Pasquale-Styles Iwamotole “küsimuse anafülaksia kohta pärast vaktsineerimist”. See uudis jäeti samuti varjatuks.

Kui CDC ametnikud alustasid 2021. aasta mais noorte vaktsiini saanud inimeste müokardiidi uurimist, lükkas kohtupatoloog dr Ronald Wright need raportid tagasi. “Kardan, et see on lihtsalt müra,” kirjutas ta. “Seega pole põhjus-tagajärg seost.”

Kohtueksperdid vaidlevad vaktsiinide kohta levinud valeinfo üle

2021. aasta detsembriks olid erimeelsused COVID-19 vaktsiinide ohutuse üle kandunud professionaalseks e-posti aruteluks erinevate jurisdiktsioonide kohtupatoloogide vahel.

Vaidlus algas pärast seda, kui üks osaleja levitas endise New York Timesi ajakirjaniku Alex Berensoni väiteid võimalike südamehaiguste kohta professionaalsetel sportlastel.

13. detsembril 2021 protestis New Yorgi kohtuarst dr Jay Stahl-Herz raporti vastu.

“Palun ärge levitage valeinfot mitte-meditsiinilisest allikast NAME-L-is,” kirjutas Stahl-Herz viidates NAME-i arutelugrupile.

Teine osaleja dr Venus Azar ei nõustunud vastuväitega.

“Sa ei saa teada, mis on valeinfo, enne kui vaatad algseid aruandeid,” kirjutas Azar. “Teadlastena keskendume andmetele, mitte sõnumitoojale. Ma ei eeldanud automaatselt, et see on valeinfo ainult sellepärast, et Berenson ei ole meditsiinitöötaja.”

Dr Stephen Pustilnik, Texase Fort Bendi maakonna peakohtuarst, kritiseeris Berensoni väiteid, nimetades ajakirjanikku “COVIDi lobisejaks”, kes levitab “valeinfot”.

Pustilnik väitis, et korduvad katsed eksitavate väidete ümberlükkamiseks võtavad väärtuslikku aega ja segavad viljakaid teaduslikke arutelusid.

Teised osalejad kahtlesid, kas on sobilik teabe tagasi lükkamine selle allika tõttu.

Dr William Oliver väitis, et arstid peaksid tõendeid üle vaatama, mitte ründama inimesi, kes esitavad vastuolulisi väiteid.

“Minu arvates on mõte selles, et sellises foorumis on produktiivsem vaielda andmetega selle teema üle, kui keskenduda isiklikele rünnakutele ja isiklikult hävitamisele ning alavääristamisele inimestele, kellega sa ei nõustu,” kirjutas Oliver.

“Võtab veel paar aastat, enne kui on sobilik olla dogmaatiline ühe sellise tegelase suhtes,” lisas ta.

Oliver tõi välja ka erinevused ajavahemikes, mil teadlased pärast vaktsineerimist müokardiiti otsisid. Lühemad vaatlusperioodid võivad viia mõnede juhtumite tähelepanuta jäämiseni.

Võimalike vaktsiinikahjustuste uurimine

Kohtuarsti kirjavahetus toimus ajal, mil terviseametnikud tuvastasid müokardiidi ja perikardiidi kui mRNA COVID-19 vaktsineerimisega seotud kõrvaltoimed, eriti noormeestel ja noortel täiskasvanutel.

25. juunil 2021 teatas USA Toidu- ja Ravimiamet (FDA) vaktsiinide faktilehtede muudatustest, mis sisaldavad hoiatusi müokardiidi ja perikardiidi kohta pärast vaktsineerimist Pfizeri ja Modernaga. Hoiatused tunnistasid suurenenud müokardiidi riski, eriti pärast teist doosi.

Hiljem dokumenteeris CDC uuring müokardiidi juhtumeid pärast COVID-19 vaktsineerimist, sealhulgas harva surmaga lõppenud juhtumeid.

Arutelu kestis kuni 2024. aastani. Selle aasta juunis jagas Macombi maakonna peakohtuarst Mary Pietrangelo Michiganist Nicolas Hulscheri, dr Peter McCulloughi ja kahe kaasautori arvustust kohtupatoloogia meililistist, mis järeldas, et 28 lahkamissurma müokardiidi tõttu olid “tõenäoliselt põhjuslikult seotud COVID-19 vaktsineerimisega.”

See viis ainult edasiste sisemiste vaidlusteni.

2. juulil 2024 jätkasid liikmed vaidlusi selle üle, mida mõned nimetasid “valeinformatsiooniks”.

Dr Pauline Alakija kutsus oma kolleege üles vastu astuma väitetele vaktsiinisurmade kohta Kanada arstide seas. Dr Eli Goodman hoiatas: “Nii paljud, kes olid nii kindlad, et neil on tarkus mõista, mis on valeinfo ja mis mitte, eksisid tihti.”

Advokaat Sujata Gibson ütles, et e-kirjad paljastasid loo, mida meditsiinitöötajad olid püüdnud varjata. Ta ütles The Defenderile:

“Linn sai hoiatuse. Surmad ühe päeva jooksul pärast vaktsineerimist. Teismeline, kes leiti surnuna paar päeva pärast teist doosi. Valitsuse hoiatused noorte meeste müokardiidi kohta. Nad rahustasid üksteist, määratledes vigastused nii kitsalt, et peaaegu keegi ei kuulunud nende alla ning nimetasid küsimusi esitanud isikuid “valeinfo allikaks”. Tõendid, mis ei sobinud narratiiviga, pühiti vaiba alla.”