Valvsa rebase poolt
„Enam ei piisa ainult valvsusest.“ Derrick Broze selgitab, mida inimesed peavad tegema, kui nad tahavad tehnokraatlikust tulevikust pääseda.
Tegelik lõhe tänapäeval ei ole mitte ärkvel olevate ja magavate inimeste vahel.
See eksisteerib inimeste vahel, kes muutsid oma elustiili pärast COVIDi… ja nende vahel, kes langesid kohe sõltuvusse tagasi hetkel, mil elu hakkas jälle normaalne tunduma.
Derrick Broze ütleb, et „ärkvelolek“ ei tähenda midagi, kui sa ei muuda kunagi oma elustiili, seda, kellest sa sõltud või kui hästi sa järgmiseks kriisiks valmis oled.
Hirmuäratav pole mitte see, et inimesed enam ei näe, mis toimub. Asi on selles, kui paljud seda näevad… aga pole ikka veel oma elustiilis midagi muutnud.
Üks Derricki suurimaid pettumusi on see, kui kiiresti inimesed oma vanadesse rutiinidesse tagasi langesid niipea, kui elu hakkas jälle normaalne tunduma.
COVID-19 pandeemia ajal hakkasid miljonid inimesed ootamatult kahtluse alla seadma institutsioone, mida nad olid kogu elu usaldanud. Lühikeseks hetkeks tekkis reaalne soov vähendada sõltuvust keskkontrollist. Inimesed mõistsid, kui kiiresti saavad valitsused, meediakanalid, ettevõtted ja digitaalsed platvormid oma tegevust koordineerida, et mõjutada käitumist, piirata igapäevaelu ja tagada vastavus eeskirjadele.
Kuid Derricki sõnul kadus suur osa sellest pakilisusest hetkel, mil vahetu kriis vaibus.
Ta usub, et pärast COVID-19 pandeemiat on tekkinud tohutu lõhe inimeste vahel, kes olid juba enne pandeemiat laiemate poliitiliste ja majanduslike küsimustega seotud, ning nende vahel, keda see üksik sündmus poliitiliselt tundlikuks muutis. Paljud, kes COVID-19 ajal ärkasid, vaatasid kriisi peaaegu eranditult vaktsineerimise ja sulgemiste kaudu. Niipea kui piirangud lõppesid ja poliitiline juhtkond vahetus, naasid paljud inimesed kohe oma vanade rutiinide juurde.
„Trump valiti, nüüd ei pea me enam millegi pärast muretsema,“ ütles ta, kirjeldades mõtteviisi, millega ta üha enam kokku puutub.
Derrick väitis, et see mentaliteet ulatub palju sügavamale kui poliitika. Tema arvates on inimesed sunnitud uskuma, et vabadus on midagi, mis antakse ülalt iga nelja aasta tagant valimiste kaudu, mitte midagi, mida ehitatakse aeglaselt üles tavade, ohverduse, ettevalmistuse, distsipliini ja tugevate kohalike kogukondade abil.
Probleem on selles, et enamik inimesi on juba oma jõudude piiril.
Pered on oma piirini viidud, püüdes ellu jääda süsteemides, mis on loodud neid aja jooksul rahaliselt, emotsionaalselt ja füüsiliselt kurnama. Inimesed töötavad täiskohaga, kasvatavad lapsi, maksavad kasvavaid arveid ja püüavad säilitada mingitki normaalsuse ilmingut, samal ajal kui inflatsioon vaikselt ostujõudu õõnestab ja digitaalne sõltuvus kasvab jätkuvalt.
Derrick hoiatas, et see kurnatus muutub ohtlikuks, kuna see tekitab passiivsust. Inimesed on nii hõivatud süsteemis ellujäämisega, et nad ei arenda kunagi võimet ilma selleta elada.
Derrick usub, et üks suurimaid vigu, mida inimesed teevad, on eeldada, et ettevalmistus tähendab paanikat, isolatsiooni või täielikku kadumist ühiskonnast.
Tema lähenemine oli palju praktilisem kui see.
Ta selgitas, et eesmärk on õppida, kuidas “süsteemist võimalikult palju tagasi tõmbuda, jätkates samal ajal selle sees võitlemist”.
Paljud Derricki käsitletud ideed pärinesid otse tema raamatust „Kuidas tehnokraatlikust riigist loobuda“, mis keskendub tavainimeste abistamisele nende sõltuvuse vähendamisel keskvõimust enne, kui see sõltuvus muutub sunnivahendiks.
Derricki sõnul algab see tõsise enesehindamisega eluvaldkondades, kus inimesed on kõige haavatavamad: toitumine, pangandus, digitehnoloogia, haridus, tervishoid ja kohalik kogukond.
„Me peame oma elu terviklikult hindama,“ ütles ta ja kutsus inimesi üles välja selgitama, kus nad on endiselt tugevalt „maatriksiga integreeritud“.
Mida sõltuvamaks keegi muutub kõigi oma põhivajaduste osas tsentraalsest kontrollist, seda vähem on tal tegelikke valikuid surve tekkimisel.
Seega lükkas Derrick ümber stereotüübi, et “prepperid” on äärmuslikud ekstremistid.
Suurema osa inimkonna ajaloost polnud talveks valmistumine ebatavaline. Pered varusid enne talve varusid. Kogukonnad toetusid kohalikule kaubandusele ja jagasid ressursse. Inimesed õppisid praktilisi oskusi, sest ellujäämine sõltus sellest.
Tänapäeva mugavused on selle mõtteviisi suures osas asendanud.
Derrick tõi panganduse näitena, kuidas sõltuvus aja jooksul vaikselt kasvada võib. Isegi väikesed sammud finantssõltuvuse vähendamiseks, näiteks võlgade tasumine, säästude mitmekesistamine või kohalike tugivõrgustike loomine, võivad ebastabiilsuse korral haavatavust vähendada.
Toit sai teiseks fookuseks.
Ta julgustas inimesi lõpetama lootmise ainult suurtele supermarketite kettidele ja selle asemel, kui vähegi võimalik, looma otsesuhteid kohalike põllumeeste, kogukonnaaedade ja väikeste toidutootjatega.
„Ainult valvsusest enam ei piisa,“ ütles ta.
Sa võid tarbida lõputult taskuhäälingusaateid, dokumentaalfilme, värskeid uudiseid ja poliitilisi analüüse ning ikkagi jääda päriselus täiesti ettevalmistamatuks.
„Võid olla valvas, vaadata dokumentaalfilme ja taskuhäälingusaateid, olla maailma kõige paremini informeeritud inimene ja mitte midagi ette võtta, ainult selleks, et lõpuks otse FEMA laagrisse jalutada,“ hoiatas Derrick.
Ta väitis, et tegelik lõhe ei eksisteeri enam ärkvel olevate ja magavate vahel. See eksisteeris nende vahel, kes olid oma eluviisi muutnud… ja nende vahel, kes seda polnud.
Mugavus on üks peamisi põhjuseid, miks inimesed lõpetavad “Suure Lähtestamise” ettevalmistamise.
Paljud inimesed mõistavad vähemalt mingil määral, et tehnokraatlik tulevik pole enam pelgalt teoreetiline. Seda ehitatakse juba nende ümber. Kuid pelgalt teadmine, et midagi on valesti, ei tähenda, et inimesed tegelikult midagi muudaksid.
Paljude jaoks tundub elu endiselt piisavalt mugav, et raskeid otsuseid edasi lükata.
„Mul on toit, konditsioneer, Netflix, elu on üsna mugav,“ selgitas Derrick, kirjeldades mõtteviisi, mis emotsionaalselt distantseerib inimesi nende ümber toimuvatest suurematest probleemidest.
Inimesed võivad veeta tunde vaktsiinide, korruptsiooni, jälitustegevuse ja tsensuuri kohta käiva teabe uurimisega, pidades seda pigem meelelahutuseks kui millekski, mis võiks tegelikult nende endi elu mõjutada.
Derrick nimetas seda mõtteviisi “vandenõuteooriaks“.
Inimesed tarbivad lõputult sisu – dokumentaalfilme, taskuhäälingusaateid, põhjalikke artikleid, päevakajalisi uudiseid – ilma oma elustiilis tegelikult midagi muutmata.
Mingil hetkel ei ole see teave enam ettevalmistus, vaid emotsionaalne stimulatsioon.
Derricki sõnul muutub lootusetus ohtlikuks hetkel, kui see muutub passiivsuseks.
„Kui vaatad neid saateid ja muutud nii pessimistlikuks, et usud, et midagi ei saa teha, siis on nad juba võitnud,“ ütles ta.
Derrick lükkas ümber arvamuse, et ebakindlus on põhjus allaandmiseks.
Jah, negatiivsed tulemused on võimalikud. Tsentraliseeritud kontrolli võidakse veelgi karmistada. Majanduslik surve võib suureneda. Vabadused võivad veelgi kahaneda.
Kuid ta väitis, et psühholoogiline alistumine juba enne sündmuste arenemist garanteerib lüüasaamise, isegi enne reaalse surve tekkimist.
„Ma pigem prooviksin luua paralleelmaailma, isegi kui tean, et me võime ebaõnnestuda, kui et mitte midagi ei teeks,“ ütles ta.
Eesmärk ei olnud hirm ega eskapism. See oli tugevamate kogukondade, stabiilsemate suhete ja suurema vastupanuvõime loomine enne, kui kriis sunnib inimesi tegema meeleheitlikke otsuseid.
Maria ütles, et ta puutub sellise mõtteviisiga pidevalt kokku.
“Ma ei saaks rohkem nõustuda.”
Pärast kuutteist aastat sõltumatus meedias ütles Derrick, et ühte tõsiasja ei saa enam ignoreerida: inimesi huvitavad skandaalid palju rohkem kui lahendused.
Epsteini, poliitilise kaose, korruptsiooni ja institutsioonide kokkuvarisemise teemalised videod toimivad järjepidevalt paremini kui aiandust, toidutootmist, koduõpet, kohalikke kogukondi või isemajandavust käsitlev sisu – isegi publiku puhul, kes väidab end soovivat tegelikke muutusi.
Inimesed on sügavalt huvitatud sellest, et avastada, mis maailmas valesti on. Kõige raskem on tegelikult oma elu selle tõttu muuta.
See on üks põhjus, miks Derrick käivitas oma „45-päevase väljumis- ja ülesehitusväljakutse“ – algatuse, mille eesmärk on suunata inimesi passiivsest „hukatusse kerimisest“ eemale ja praktilise tegutsemise poole.
Põhisõnum oli mitte kunagi kaduda kõnnumaale ega saada üleöö täiesti isemajandavaks.
Derricki sõnul on isegi linnades elavatel inimestel praktilisi viise sõltuvuse vähendamiseks: toidu kasvatamine väiksemas ruumis, kohalike põllumeeste toetamine, praktiliste oskuste õppimine, sõltuvuse vähendamine suurtehnoloogiast ja tõeliste kogukondade taastamine.
Üks peamisi põhjuseid, miks Derrick otsustas uuesti tuurile minna, oli see, et liiga paljud inimesed on oma ekraanide taga isoleeritud.
COVID-19 pandeemia ajal otsisid inimesed aktiivselt alternatiive, kohalikke võrgustikke ja lahendusi. Kuigi jälgimine, digitaalne kontroll, tsensuur ja tsentraliseerimine jätkasid süvenemist, kadus suur osa sellest pakilisusest, kui elu hakkas taas normaalseks muutuma.
Aktiveerimistuur on Derricki katse tõlkida passiivne teadvus tagasi reaalseks tegevuseks.
Mõned inimesed otsivad nõu iseseisvuse või koduõppe kohta. Teised soovivad rohkem teada saada andmekaitsevahenditest, alternatiivsetest tehnoloogiatest, kohalikest ärivõrgustikest või sellest, kuidas vähendada sõltuvust tsentraliseeritud infrastruktuurist üldiselt.
Derricki sõnul oli tuuri üks julgustavamaid aspekte taasühinemine inimestega, keda ta oli aastaid tagasi kohanud ja kes olid sellest ajast alates oma elus olulisi osi muutnud.
Mõned hakkasid oma lapsi kodukoolis õpetama. Teised ostsid maad, rajasid aedu, lahkusid suurte tehnoloogiaettevõtete platvormidelt või ehitasid üles tugevamad kohalikud tugivõrgustikud, mida neil varem lihtsalt polnud.
Derricki julgustas kõige rohkem see, kuidas inimesed arutasid avameelselt nii oma õnnestumisi kui ka ebaõnnestumisi. Nad jagasid vigu, vahetasid ideid, andsid praktilisi nõuandeid ja aitasid üksteisel reaalajas probleeme koos lahendada.
“Eesmärk polnud kunagi täiuslikkus. See oli liikumine.“
Eesmärk ei olnud oodata tulevast poliitilist päästjat ega lõputult tarbida internetis murettekitavaid pealkirju. Eesmärk oli muuta tavainimesi aeglaselt raskemini kontrollitavaks, vähendades nende sõltuvaks olemist.
Derrick usub, et need päriselulised suhted võivad lähiaastatel olla olulisemad kui kunagi varem.
“Ma tean, et meie kokkutulek ja need arutelud on lahenduse suur osa.”
See veendumus on lõppkokkuvõttes Aktiveerimistuuri alus: taasühendada inimesi reaalses maailmas enne, kui isolatsioon, sõltuvus ja passiivsus muutuvad püsivaks.
Vaatajatele, kes soovivad rohkem teada saada: Eelseisvaid linnu ja sündmuste kuupäevi värskendatakse regulaarselt aadressil ActivationTour.org.
Tahaksime tänada Derrick Broze’i (@DBrozeLiveFree), et me täna külaline olime – ja mis kõige tähtsam, täname teid, et meid jälgisite ja täitsite oma kohustust end teavitada, samal ajal kui paljud teised otsustavad seda mitte teha.
