Valvsa Rebase poolt
Nad üritasid hävitada ainsa peavooluajakirjaniku teene, kes Pizzagate’i uuris. Nüüd – kümme aastat hiljem – tõestavad Epsteini toimikud, et Ben Swannil oli õigus.
Ta oli ainus peavoolu ajakirjanik, kes julges Pizzagate’i uurida.
Nad pilkasid teda. Nad laimasid teda. Nad kustutasid ta ettevõtte meediast.
Nüüd on Epsteini toimikud avaldatud – ja iga õõvastav detail loksub paika.
Ben Swannil oli kogu aeg õigus.
Täna on ta meie külaline, et tuua esile Epsteini ja Pizzagate’i seoseid – ning paljastada, kuidas meedia aitas kõike varjata.
Algselt lükkas Ben Swann Pizzagate’i loo tagasi kui liiga absurdse, et seda tõsiselt võtta.
Väited, et Hillary Clinton sõi pitsabaari keldris lapsi, kõlasid mitte ainult hullumeelselt, vaid ka tahtliku desinformatsioonina. Kui aga lugu jõudis riiklikesse pealkirjadesse ja mees tungis vintpüssiga pitsabaari, otsustas Swann asja uurida.
See, mille ta avastas, muutis kõike.
Ta jälgis loo algust John Podesta lekkinud meilide aardelaegast – need olid ehtsad sõnumid, mille avaldas WikiLeaks. Sellest ajast hakkaski ilmnema muster. Kummaliste terminite nagu „pizza”, „hot dog” ja „juustupitsa” korduv kasutamine vastas koodsõnadele, mille FBI oli varem tuvastanud osana teadaolevast pedofiilide suhtlusest.
Kõige šokeerivam selle juures? Swann ütles, et seda ei avastanud mitte ajakirjanikud ega valvekoerad, vaid ennast pedofiilideks kuulutanud 4chani kasutajad. Just nemad küsisid: “Kas keegi teine näeb seda? Need on täpselt samad sõnad, mida meie kasutame.”
„Puudub igasugune tõendusmaterjal selle kohta, et John Podesta oleks pedofiil,“ teatas Swann. Kõige rohkem valmistas talle aga muret igasuguse uurimise puudumine.
“Probleem polnud selles, et ma olin midagi suurt avastanud. Ma ei olnud. Ma lihtsalt ütlesin seda televisioonis. Ja kuna ma seda tegin, oli reaktsioon tohutu.”
Aastaid hiljem ilmus sama veider keel uuesti – seekord Epsteini toimikutes.
Swann paljastas, et Epsteinil oli hädaabinumbrile saadetud e-kirju, milles mainiti sõna “pitsat”. Ja need polnud juhuslikud mainimised. Neil oli sama krüptiline toon ja need kõlasid sageli nagu kodeeritud signaalid: “Kas sa istud? Jeffrey tahab sinuga pitsat süüa.”
Ta rõhutas, kui kummaline see kontekstis on. „Sul veab, kui leiad minu postkastist kaks e-kirja, mis üldse pitsat mainivad,“ ütles ta. „Ja kui leiad, siis on seal lihtsalt kirjas „telli Domino’s“.“ Aga Epsteinil oli neid sadu.
„Asi pole ainult pitsas,“ selgitas ta. „Asi on kontekstis. Epstein on ainus inimene, kelle puhul me kõik oleme nõus, et ta oli krooniline pedofiil.“
Seejärel tuli see, mida Swann kirjeldas kui kogu väljaande üht kõige häirivamat paljastust: e-kirjad, mis ilmselt kirjeldasid Ukrainast alguse saanud lastega kaubitsemise operatsioone – mis olid otseselt seotud Volodõmõr Zelenskõiga.
Ta selgitas, et Epstein nägi 2014. aasta riigipööret Ukrainas kui “suurepärast võimalust” kaost ära kasutada ja vaatas Zelenskõid kui kedagi, kes võiks aidata lapsi üle piiride smugeldada. “Me näeme pikki vestlusi võimalusest kasutada Zelenskõid laste Ukrainast väljaviimiseks,” ütles Swann.
Samavõrd avaldas talle muljet enamiku USA poliitikute vaikimine. Justiitsministeerium väitis, et juhtum on lõpetatud. Isegi Trump kordas sama avaldust. Ja paljud tuntud konservatiivsed hääled tundusid olevat otsustanud teisele poole vaadata.
Swann nimetas Dan Bonginot ja kritiseeris teda teravalt hiljutise väite eest, et Epsteini toimikuid pole olemas ja et Epstein on “kindlasti enesetapu teinud”. “Seda sa just ütlesidki,” nähvas Swann talle. “Kuidas sa saad üldse podcasti teha?”
Mida sügavamale Swann kaevus, seda keerulisemaks võrgustik muutus. Epstein polnud mitte ainult skandaalidesse mässitud – tema nimi kerkis korduvalt esile peaaegu igas suuremas võimukeskuses.
Pandeemia planeerimine Bill Gatesiga. Geenitehnoloogia. Krüptovaluutad. Biotehnoloogia. Välissõjad. Haardeulatus oli hingemattev.
„See on nagu halb film,“ ütles Swann. „Ja ta on igas stseenis.“
Tema järeldus? “Ta töötab selgelt valitsusasutuste heaks… Ta on väärtuslik vara.”
Ja ta ei peljanud nimesid nimetada. CIA. MI6. Kõige otsesemalt: Mossad.
„Paistab, et ta tegutses vahendajana Iisraeli valitsuse heaks,“ ütles Swann.
“Robert Maxwell oli selgelt Mossadi agent.”
Seejärel pööras Swann tähelepanu häältele, mis jäid kahtlaselt vaikseks.
“Nad kardavad seda lugu.”
Ta võttis sihikule teatud MAGA mõjutajad – isiksused, kes kogusid COVID-ajastul tohutu jälgijaskonna, kuid vaikivad nüüd sellest, mis võib olla meie aja suurim skandaal.
Põhjus on lihtne: see ei sobi narratiiviga, mida nende publik ootab. Nad ei tea, millist seisukohta Epsteini toimikute suhtes võtta.
“Nad lihtsalt ütlevad kõik, mis sobib nende publiku kajakambrisse, kellele nad räägivad.”
Kui brändi ehitad oma publikut matkides, muutuvad sellised lood liiga riskantseks, et nendega tegeleda. „See on kohutav mudel,“ hoiatas ta ja selgitas, miks.
„Lõppkokkuvõttes neelab su publik su alla. See lõpuks juhtubki,“ ütles ta. „Sest kui sa ei muutu selle publiku orjaks – ja ei ütle seda, mida nad sinult kuulda tahavad –, on sul lõpp.“
Intervjuu lõppedes pööras Swann pilgu kõrvale, et mõelda, mida see kõik tähendas.
„MAGA on surnud,“ kuulutas ta, kirjeldades, kuidas algne sõltumatute, libertariaanide ja konservatiivide segu on sellest ajast alates lõhenenud. „Neokonservatiivid on selle sisuliselt üle võtnud.“
Aga Swanni jaoks polnud see tegelik lugu. Sügavam probleem ei seisne poliitilistes koalitsioonides – see puudutab tõde, õiglust ja ohvreid, keda on liiga kaua ignoreeritud.
“Tähtis on õiglus… ja see lugu ei räägi minust – see räägib ohvritest.”
Ta lõpetas leebe hoiatusega: Tõeline muutus nõuab kannatlikkust, sihikindlust ja moraalset selgust. „Tee tõeni on pikk. Aga me saame seda kujundada – kui jääme oma põhimõtetele truuks.“
Ja kui me seda ei tee, siis riskime tema arvates palju enama kaotamisega kui lihtsalt poliitilise liikumisega.
Vaata täispikka episoodi allpool:
