Kas kogu see jutt on farss?
Doug Casey: Olukord on täiesti ja pöördumatult kontrolli alt väljas. See on farss. Üsna naeruväärne, välja arvatud tõsiasi, et see on nii surmtõsine.
Kas nad saavad võla ülemmäära või võlasummat vähendada? Või isegi aeglustada selle kasvu praegusel hetkel? Ei.
Olukorda ei saa lunastada, sest enamik USA valitsuse kulutusi läheb hüvitiste maksmiseks – sotsiaalkindlustus, Medicare, Medicaid, toidutalongid ja mitmed muud liiki hoolekanded.
Neid asju on praegu väga raske lõigata; miljonite korrumpeerunud ameeriklaste koeranõude lõhkumine põhjustaks rahutusi. Lisaks nn kaitse-eelarve, mis toetab konflikti õhutades enamasti sõjalist/tööstuslikku kompleksi. See on tegelikult avalikustatust palju suurem, sest see peaks sisaldama 50 miljardi dollari suurust välisabi, üüratult suurte saatkondade pidamise kulusid üle maailma, CIA-d ja igat tüüpi musta eelarvet.
Samal ajal on kõik USA valitsusasutused kaldunud end laiendama. Neid juhivad bürokraadid mõistavad, et kui nad igal aastal eelarvet ei kasvata, vähendavad nad oma võimalusi ühelt GS-i tasemelt teisele tõusta. Nende edu põhineb rohkemate inimeste juhtimisel ja raha kulutamisel. Loomulikult kasvavad kõik need agentuurid nagu vähid.
Selle tulemusena on “võla lagi” väljamõeldis. See jääb kontrolli alt välja, kui ei toimu valitsuse täielikku ümberkorraldamist – mis iseenesest oleks riskantne. Ja seda ei juhtu enne, kui meil on finantskatastroof, mis ei jäta absoluutselt alternatiivi.
Rahvusvaheline mees: Olete varem öelnud, et USA valitsus peaks riigivõla maksmata jätma.
Mis on selle põhjused?
Doug Casey: Ma tean, et see kõlab ennekuulmatuna teha ettepanek USA valitsusele oma riigivõla tasumisest loobuda. Loomulikult ei usu nad, et seda kunagi vaja läheb, sest nagu mitmed kõrged riigiametnikud on märkinud, saavad nad lihtsalt võlgade tasumiseks raha trükkida.
Samas ma ei nõustu. Mis on põhjused, miks tehakse midagi nii katastroofilisena näivat nagu võlgade tasumata jätmine? Ma annan sulle vähemalt viis. Jää minu juurde. Teeme ennekuulmatu, kuid mitte ebamõistliku mõtteeksperimendi.
Esiteks muudetakse tulevased ameeriklaste põlvkonnad võlgade tasumiseks pärisorjadeks, välja arvatud maksejõuetuse korral. Pillitud inimesed on võlgu kogunud, kuid kõigi lapsed ja lapselapsed on ummikus selle tasumisega. See on lihtsalt ebamoraalne. Kui teil üldse on tuleviku eest hoolt, tuleks tulevasi põlvkondi säästa pärisorjadeks muutumisest, et see ära maksta.
Teiseks karistaks see võimaldajaid, kes laenavad USA valitsusele raha. Inimesed, kes laenavad USA valitsusele raha, hõlbustavad seda, tehes kõik rumalad ja hävitavad asjad, mida see teeb. Neid ei tohiks premeerida; neid tuleks karistada.
Kolmandaks on ametlik maksejõuetus parem kui alternatiiv. See on nagu sajakorruseline hoone, mis hakkab kokku varisema. Kui see nii on, kas peaksite ootama, kuni see juhuslikult ja ettearvamatult kokku kukub või peaksite kontrollima lammutamist? See ei ole meeldiv alternatiiv, kuid see on parem alternatiiv.
Neljandaks muudaks maksejõuetus USA valitsuse edasise laenuvõtmise vähemalt mõneks ajaks võimatuks. Seda näidatakse ebausaldusväärse üksusena, nagu Argentina valitsus, kes kogu aeg maksejõuetuks teeb. Inimesed laenaksid sellele endiselt idiootlikult rohkem raha, kuid maksejõuetus võib USA valitsuse suuruse kasvu aeglustada.
Viiendaks on peaaegu vajalik, et võlg kaoks, et aidata USA majandust definantseerida. USA on tohutult ülefinantseeritud. See kõik puudutab finantsinstrumentide ostmist, müümist, loomist ja pakkimist. Valitsusvõlg on Föderaalreservi abiga inflatsiooni tegelik mootor. Riigivõla maksejõuetuse jätmine sillutaks teed usaldusväärse, lunastatava kaubapõhise raha taastamiseks. Inimesed peaksid keskenduma rohkem tõelisele rikkusele kui võltslikule finantsrikkusele, tegelikule inseneritööle, mitte finants- ja sotsiaalsele korraldusele.
Muidugi, mõistlikud inimesed esitavad vastuväite: “Kui jätate võlga maksmata, on see katastroof.”
Minu vastus on, et see, et USA valitsuse pabervõlg kaob, ei tähenda, et tegelik rikkus maailmast kaoks. Farmid, tehased, tehnoloogiad ja töötajate oskused jäävad alles. Aga kindlal alusel. Ja mõne uue omanikuga.
Lisaks juhin tähelepanu sellele, et USA valitsus ei ole “meie inimesed”. Sellest on saanud diskreetne üksus, millel on oma huvid, nagu hiiglaslik korporatsioon. Kui ta kuulutab välja pankroti, on see tema töötajatele ja klientidele palju suurem probleem kui teile, maksumaksjale.
Need on mõned argumendid, mida ma esitaksin riigivõla tasumata jätmise kohta. Kuid see on lihtsalt üsna akadeemiline mõtteeksperiment. Võimud eelistavad ehitada praegust kaardimaja kõrgemale, toetades seda tõenäoliselt FX-kontrolli, keskpanga digitaalsete valuutade, sotsiaalse krediidisüsteemi, palju kõrgemate maksude, suurema inflatsiooni, hinnakontrolli ja jumal teab millega veel järgnevatel aastatel.
Maksete rikkumine toimub, kuid järk-järgult, peene inflatsioonipettuse kaudu, mis on tegelikult kõige hullem ja ebaaus viis maksejõuetuse kaotamiseks.
Rahvusvaheline mees: Paul Krugman ja teised peavoolu majandusteadlased on teinud USA valitsusele ettepaneku anda föderaalvõla kokkuostmiseks välja triljoni dollari suurune münt.
See, et “tõsised” inimesed suudavad välja pakkuda nii klounipärase lahenduse, näitab, et see kõik on naeruväärne tšaraad.
Mis on teie seisukoht?
Doug Casey: Kui kasutate naljaka raha pärisraha asendajana, on paratamatu, et ennustajad pakuvad naeruväärseid lahendusi. Krugman ei ole majandusteadlane; ta on poliitiline apologeet. Ja loll. Ta ei kirjelda seda, kuidas maailm toimib, vaid seda, kuidas ta tahaks selle toimima panna – kasutades sundi ja pettust, mitte vabatahtlikkust ja turgu. Iga idee, mis tal on, on nii rumal, et see on kuritegelik.
Selle probleemi lahendus on minna tagasi kaubaraha juurde. Raha peaks taaskord olema vaid vahetusvahend ja väärtuse hoidja. Seda ei saanud enam poliitilise jalgpallina kasutada.
Ja USA valitsuse suurust tuleks kärpida 50, 75% või 95%. Kes teab, kui sügavalt saate USA valitsuse suurust vähendada, kuni proovite seda teha? Kuid see on vajalik, vähemalt siis, kui see, mis Ameerika ideest on jäänud, jääb ellu.
Kaubaraha kasutamine vähendab oluliselt USA valitsuse suurust. USA osariigist on saanud behemot ja parasiit. See on keskmisele ameeriklasele palju suurem oht kui venelased, hiinlased, iraanlased või kõik kokku. Terve raha ja tillukese valitsuse juurde naasmine muudaks maailma meeldivamaks, jõukamaks ja turvalisemaks – ehkki selle tegemine oleks mõne inimese jaoks ebameeldiv.
Hea külg on see, et ainsad inimesed, kes saavad tõsiselt viga, on valitsusest elavad parasiidid. Ma ütlen, et kurat parasiitidega. Nad peaksid tekitama ebamugavusi.
Rahvusvaheline mees: on raske uskuda, et USA valitsus oli kunagi võlgadeta.
Kuid see juhtus üks kord – aastal 1835 – tänu president Andrew Jacksonile. Ta oli esimene ja ainus president, kes tasus täielikult riigivõla.
Jackson sulges ka USA teise panga, mis on Föderaalreservi eelkäija, USA praegune keskpanga iteratsioon.
See on mõeldamatu, et kaasaegne USA president suudaks või teeks selliseid asju.
Arvestades tänapäeva maailma tegelikku olukorda, kuhu näete föderaalvõlga ja millised on selle tagajärjed?
Doug Casey: Oli imeline, et Andrew Jackson maksis ära riigivõla, mille Alexander Hamilton oma moonutatud majanduse ideedega riigile müüs. Kuid nüüd on täiesti võimatu tasuda 32 triljonit dollarit tunnustatud võlga, tuhandeid triljoneid tingimuslikke kohustusi ja veel kümneid triljoneid tunnustamata võlgu.
Tahaksin juhtida tähelepanu sellele, et USA valitsus on varem rikkunud makseid. Näiteks Abraham Lincoln jättis osariikidevahelise sõja ajal maksejõuetuse, trükkides nn Greenbacki valuuta.
Roosevelt jättis võla maksmata, devalveerides pettusega dollari, tõstes kulla hinna 20,50 dollarilt 35 dollarile, kuid alles pärast selle konfiskeerimist kodanikelt. See oli vaikimisi. Siis oli Nixon 1971.aastal rikkunud lubadust maksta välisriikide valitsustele 35 kulla dollarit. Nüüd on dollar väärt vaid 1/2000 kullauntsi.
Rahvusvaheline mees: Kas on kuidagi võimalik sidrunid limonaadiks muuta ja sellest olukorrast kasu saada?
Doug Casey: Ärme seda olukorda sega. Tegelik küsimus on selles, kuidas saada kasu ülepaisutatud ja korrumpeerunud impeeriumi kokkuvarisemisest.
Mõistlik on vaadata ajaloolist pretsedenti, näiteks Rooma impeeriumi. Kas oli võimalik Rooma impeeriumi kokkuvarisemisest kasu saada? Noh, ma arvan, et mõned inimesed tegid seda. Kuid järgnenud pimedatel keskaegadel langes peaaegu kõigi selle elanike elatustase.
Kas lääne tsivilisatsiooni kokkuvarisemisest on võimalik kuidagi kasu saada? See on nii tõsine, et see on peaaegu sama, kui küsida, kas Maad tabavast asteroidist on võimalik kasu saada. Parim, mida saate teha, on isoleerida ennast nii palju kui võimalik.
Praegusel hetkel on parim viis kõige vähem haiget saada või väga halva stsenaariumi korral isegi kasumit teenida, omada kulda, hõbedat ja muid tarbeesemeid. Ja täiendada oma oskusi spekulandina. Pidage meeles, et suurem osa tegelikust rikkusest maailmas jääb alles; see lihtsalt vahetab omanikku.
