Autoriks Doug Casey InternationalMan.com-i kaudu,
Rahvusvaheline mees: California osades ja teistes osariikides on alla 950 dollari väärtuses poevargused de facto dekriminaliseeritud.
Praktiline reaalsus on see, et vargad võivad nüüd poodi sisse astuda ja varastada kõike, mida nad saavad, kartmata politsei sekkumist – seni, kuni see on alla 950 dollari.
Poevarguste de facto legaliseerimise trend levib üle kogu riigi.
Mis on teie seisukoht?
Doug Casey: Kuritegevuse kasv üldiselt ja eriti poevarguste tõeline legaliseerimine on tegelikult vaid sümptomid.
Tegelik probleem seisneb selles, et USA ja paljude teiste lääneriikide moraalne struktuur on rebenenud. Moraalset kompassi pole enam palju järel. Tavalisele ameeriklasele pole enam selge, mis on õige ja mis vale. Õiget ja valet peetakse praegu meelevaldseteks sotsiaalseteks konstruktsioonideks. Omandiõigusi nähakse vaevu õigustena, mis on perversne, kuna õiguste mõiste põhineb omandil – alustades teie enda kehast, mis on omandi kõige elementaarsem vorm.
See degeneratsioon on mõistetav maailmas, kus must on valge ja vale on õige. Paljude inimeste jaoks on muutunud ebaselgeks, mis on mees, mis on naine ja mis vahe on. Kui midagi nii elementaarset ja ilmselget ei tunnistata, muutub sõnade tähendus ja igasugune mõtteloogika mõttetuks. Seega on neil muidugi raskusi selliste mõistete mõistmisega nagu õige ja vale. Kuid see läheb kaugemale.
Näiteks arvavad paljud inimesed, et reparatsioonid on tingitud mustanahalistele lihtsalt sellepärast, et nad on mustanahalised, ja paljud mustanahalised olid üle 160 aasta tagasi orjad. Muide, ma ei kirjuta seda sõna suurtähtedega, millest on saanud laialt levinud afekt. Selle eesmärk on juhtida tähelepanu rassile, mis on osa probleemist.
Jätkame hetkeks rassilise reparatsiooni absurdse küsimusega, kuna mõned kurjategijad on öelnud, et kõik California mustanahalised peavad maksma 5 miljonit dollarit. Kuid kas reparatsioonid on tingitud Ameerika mustanahalistele, mis tahes fakti või loogika alusel? USA mustanahaliste keskmine sissetulek on mitu korda suurem kui Aafrikas viibivate mustanahaliste sissetulek. Kas USA mustanahalised peaksid seetõttu valgetele tänutundest midagi maksma? Vastus juhuks, kui kellelgi tekib küsimus: muidugi mitte.
Kui inimesed arvavad, et neile tuleb hüvitada, peavad nad järgmise sammuna mõtlema – või pigem tunnetama, kuna loogilist mõtet pole –, et neil on moraalne õigus varastada, et saada hüvitist, mille nad arvavad olevat võlgu. Kas see on kuidagi seotud tõsiasjaga, et kuigi mustanahalisi on vaid 13% elanikkonnast, panevad nad toime 50% kuritegudest?
Igatahes on poevarguste seaduste eiramine veel üks korrumpeerunud kultuuri ja kokkuvariseva tsivilisatsiooni sümptom.
Rahvusvaheline mees: Internetis levivad videod “purusta ja haara” röövimistest – kus suured rühmad tormavad suurde poodi, nagu Walmart, või väga kallisse poodi, nagu Louis Vuitton ja haaravad kaasa nii palju kaupa, kui jaksavad.
Sellistes kohtades nagu Portland on Walmart otsustanud varguste kasvu tõttu jäädavalt sulgeda kõik oma kauplused.
Sarnastel põhjustel on Target sulgenud kauplused Chicago kesklinnas, Minneapolises ja Washingtonis.
Kuidas mõjutab kasvav kuritegevus ettevõtteid ja millised on selle tagajärjed?
Doug Casey: Kurjategija seisukohast on sellises ühiskondlikus keskkonnas, milles me praegu oleme, flash mobidel palju mõtet.
Kui kutsute oma bosse kokku, et poodi tungida ja sada inimest rabavad selle üle, et varastada kõik, mis võimalik, ei saa töötajad selle vastu midagi teha. Tegelikult ei saa politsei tõenäoliselt midagi ette võtta, kui ainult sellepärast, et see juhtub nii kiiresti.
See on kaval taktika. Kuid seda tüüpi asjad ei juhtu mitte sellepärast, et nad on vaesed, mustanahalised või pole piisavalt politseid, vaid sellepärast, et inimestel pole enam õiget või valet tunnet. Politsei ei taha neid peatada, sest kardab, et neid nimetatakse rassistideks.
Üha enam ei ole ettevõtlusel endal mõtet, kuna tavaliste kurjategijate kaitsepuudusele lisanduvad maksude ja regulatsioonide hulk, millega ettevõtja peab hakkama saama.
Loodan, et see trend jätkub. Kui see nii läheb, ei jää jaekauplused mitte ainult getod, vaid ka kesksed äripiirkonnad. Paljud suured büroohooned jäävad tühjaks. Teised otsustavad saada iseseisvateks kindlusteks.
Rahvusvaheline mees: Paljudes linnades, mis on otsustanud “politsei raha tagasi maksta”, on vägivaldsed kuritegevused üldiselt ning autovargused, relvastatud röövimised ja mõrvad kasvanud.
Mida arvate kuritegevuse kasvutrendist?
Doug Casey: Taaskord on see tsivilisatsiooni enda üldise lagunemise näitaja.
Kui te ei tea, kuhu USA liigub, võite vaadata Venezuela, kus elatustase on pärast seda, kui viimase 20 aasta jooksul on sotsialistlikud väärtused täielikult üle võtnud, langenud. Ja Argentina, mis on viimased 80 aastat olnud madalamal libisemisel. Näib, et latiinlased pole aga midagi õppinud, sest kõiki Lõuna-Ameerika riike, välja arvatud Uruguay, juhivad doktrinaarsed sotsialistid.
Vaadake Lõuna-Aafrikat, mis on endiselt kontinendi kõige arenenum riik. Ameeriklased kuulevad sellest harva, kuid elektrit on saadaval ainult poolel päeval. Mustad on osades riigist valgetel praktiliselt avatud hooaja välja kuulutanud. See on suund, kuhu me USA-s liigume.
Kõikjal läänes premeeritakse kurjategijaid ja sotsiaalabi saajaid, samas kui tootjaid karistatakse. Hiinal on tohutuid probleeme, kuid see on üks valdkond, kus neil läheb palju paremini kui mujal maailmas.
Tavalist kuritegevust ei sallita Hiinas ega mujal idamaades. Heaolu vaevu eksisteerib. See on üks põhjus, miks Hiina on viimastel aastatel USAga võrreldes tõusnud. Hiina sotsiaalne ja moraalne alus on šokeerivalt parem kui “ärkanud” USA-s. Tegelikult näib USA-s olevat läbimas oma versioon Suurest Kultuurirevolutsioonist, mis Hiina 60ndatel peaaegu hävitas.
Rahvusvaheline mees: Kasvava kuritegevuse keskel ei suuda politsei elu ja vara kaitsta.
Kas vaba turg suudaks neid teenuseid pakkuda paremini kui valitsus? Kuidas see toimiks?
Doug Casey: Esiteks on oluline moraalne kliima ümber pöörata. See on võimalik, aga hoopis teine küsimus.
Lühemas perspektiivis tuleks erastada politsei, kohtud ja vanglad. Selle asemel, et olla riigiteenistujad, kes jõustavad meelevaldseid ja sageli naeruväärseid seadusi, peaks USA pöörduma tagasi oma aluspõhimõtete juurde.
Olen mujal palju üksikasjalikumalt selgitanud, kuidas see šokeeriv ettepanek toimiks.
Erapolitseile hüvitataks nende tulemuslikkuse alusel. Pigem Mike Hammer või Mannix kui pretoriaanist, kes vahetuse lõpus tööriistad käest paneb. Vahekohtuagentuurid, mille kasumlikkus sõltuks nende otsuste kiirusest, õiglusest ja madalatest kuludest, oleks suur edasiminek võrreldes tänapäeva ülipoliitiliste kohtutega. Karistusi hinnataks ohvrite hüvitamiseks dollarites, mitte kulukate vanglakaristustena. Esimene töökord peaks olema ohvri terveks tegemine, mitte kurjategija karistamine.
Kui keegi varastab tuhat dollarit, peab kurjategija esmalt ohvrile tagasi maksma – mida tänapäeval juhtub harva – pluss tema tabamiskulud ja vahekohtukulud. See võtab kuritegevusest kasumi välja.
Kui inimene mõrvatakse, makstakse tema pärandile tema elule omistatud väärtus. Kui kurjategija ei suuda või ei taha maksta, tuleks tema kehaosad maha müüa.
Sellel teemal on veel palju öelda, uurides lahendusi, mis pole paljudele pähe tulnud.
Rahvusvaheline mees: USA linnad on mandumas kalliteks, ebaturvalisteks, kuritegevusest tulvil prügimägedeks, mis konkureerivad või on veelgi hullemad kui nende kolmanda maailma linnad.
Sellegipoolest valib avalikkus jätkuvalt poliitikuid, kes rakendavad poliitikat, mis neid tingimusi loob.
Mida arvate sellest trendist? Kas on lootust? Mida saab keskmine inimene teha?
Doug Casey: Tõeline probleem sai alguse valitsuse kaasamisest majandusse. See algas väikeselt, seejärel tegi 1913.aastal tulumaksu ja Föderaalreservi loomisega tohutu hüppe, mis võimaldas tal rahastada 1917.aastast algavat I maailmasõda. Protsess on nüüd täiesti kontrolli alt väljunud.
Hoolimata sellest, mida ma just politsei, kohtute ja vanglate kohta ütlesin, on valitsuse ainus osalus ühiskonnas kaitsta inimesi jõu eest, mis tähendab, et need asjad, pluss puhtalt kaitsev sõjavägi, on ainsad, mida valitsus peaks tegema. Vastupidi, need asjad on kodanikuühiskonna toimimiseks liiga olulised, et võimaldada riigile monopoli.
See, mida riik tänapäeval enamasti teeb, on majandusse sekkumine ja poliitiliselt hea sidemega inimeste rikastamine. See ei kaitse tavainimest usaldusväärselt kuritegevuse ja vägivalla eest.
Selle riigi asutamise ajal moodustas riik vaid väikese osa majandusest. Nüüd on see 50% ja inimesed ootavad selle kaasamist kõikjal. Inimesed on hakanud seda käsitlema kui küllusesarvestust, mitte kui ohtlikku kiskjat.
Heaolu on saadaval kõikjal, alates ettevõtetest kuni üksikisikuteni. Toit, peavari, arstiabi, haridus ja isegi töökohad peaksid olema valitsuse pädevuses. Nendel asjadel ei tohiks valitsusega mingit pistmist olla.
Kõik uudised, millest me iga päev kuuleme, on valitsuse tegevus. Peaksime olema palju rohkem Šveitsi moodi. Keegi ei tea ja kedagi ei huvita, kes on Šveitsi president, mis on üks põhjusi, miks Šveits on stabiilne ja jõukas riik ning USA muutub iga päevaga vähemaks.
Lõpptulemus on see, et võime eeldada, et kuritegevus kasvab jätkuvalt. Ja riik on nüüd pigem probleemi põhjus kui ravi.
