Doug Casey poolt
Rahvusvaheline mees: Sõda Iraaniga domineerib pealkirjades, kuid enamik inimesi ei mõtle sõjapidamise majanduslikule küljele ja sellele, mida see laiemas pildis tähendab.
Kui 35 000 dollarit maksev Iraani droon suudab sundida USA-d või Iisraeli tulistama miljoneid maksvaid pealtkuulajaid, siis mida see ütleb tänapäeva sõja ökonoomika kohta ja kes tegelikult sellise asümmeetriaga määratletud konfliktis kasu saab?
Doug Casey: Sõda on alati olnud majandusküsimus. See on tänapäeval veelgi enam tõsi, kuna Esimese Maailma ja Kolmanda Maailma vahendite vahel on tohutu erinevus. Ma usun, et Iraan kasutab seda, mida Muhammad Ali nimetas nn. “köie-dope’ks”. Enamasti neelatakse vastase löögid alla. Ta väsitab end ära ja siis minnakse vasturünnakule. Iraanlaste nöör-dope on lasta USA-l ja Iisraelil enne ulatuslikuma vasturünnaku alustamist oma ülikallite rakettide ja hävitusrelvade varud ammendada.
USA-l on kombeks ehitada fantastiliselt kalleid ja keerulisi relvi, mis olid algselt mõeldud vastastele nagu Nõukogude Liit või Hiina vastu astumiseks. See on loogiline, kui arvestada, et USA sõduri väljaõpe ja ülalpidamine maksab kokku umbes miljon dollarit. Kuid kolmanda maailma teismelise oma ei maksa peaaegu midagi. Igaüks neist on nagu tehisintellekti juhitav tiibrakett, aga neid on miljoneid. Sama kehtib rakettide ja droonide kohta.
Sellised sõjad ja eriti see sõda võivad USA kukutada lihtsa pankroti tõttu. Enamik ameeriklasi ei tea, et Trump on viimase aasta jooksul juba kümnes erinevas riigis pomme heitnud. See on kulukas ja tekitab vaenlasi.
USA ei ole enam nagu Teise maailmasõja GI Joe, kes jagab sõprade leidmiseks nailonit ja šokolaadi. Kolmanda Maailma vastus on “Kaks, kolm, palju Vietnami sõdu”, torkides hiiglast aastakümnete jooksul surnuks. USA on kasutanud ülikalleid lennukeid ja rakette kõrbes onnide õhkulaskmiseks. Nad pidid taganema võitlusest huthide vastu, kes pole isegi rahvusriik. USA lähenemine sõjapidamisele on sobimatu, rumal, ebaökonoomne ja jätkusuutmatu. Võiks arvata, et Trump kaaluks oma 850 provokatiivse välisbaasi sulgemist ja keskenduks geograafilise USA kaitsmisele. Aga nii ei ole allakäivad pankrotistunud impeeriumid üles ehitatud…
Rahvusvaheline mees: Pentagoni esialgse hinnangu kohaselt läheb sõda maksma umbes miljard dollarit päevas, kuid mõned analüütikud ütlevad, et ainuüksi raketitõrje võib maksta mitu miljardit dollarit päevas.
Kui palju kõrgemad teie arvates oleksid USA-Iraani sõja tegelikud kulud, kui arvestada kaudseid kulusid, viivitatud mõjusid, varude ammendumist ja laiemaid majanduslikke moonutusi?
Doug Casey: Perspektiivi hoidmiseks olgu öeldud, et Teine maailmasõda, mis oli täielik ellujäämisvõitlus ja kestis USA jaoks peaaegu neli aastat, maksis väidetavalt vaid 275 miljardit dollarit. Need olid kõvad dollarid, tänapäeva vääringus võib-olla 4 triljonit dollarit. Võrdlus aitab kulusid perspektiivis hoida. Keegi ei tea isegi sõdade otseseid kulusid. Unustage kaudsed kulud. Väidetavalt maksis äpardus Afganistanis 2,3–4 triljonit dollarit, võideldes peamiselt AK-47-dega relvastatud primitiivsete inimeste vastu. Iraagi sõda maksis üle 2 triljoni dollari. Kumbki seiklus ei toonud USA-le minu teada mingit kasu.
Aga Iraani puhul jahib USA nüüd tõeliselt ohtlikku suurulukit. Võimalikke tulemusi on palju, kuid vähesed on USA-le kasulikud. Trump on rumalalt nõudnud tingimusteta alistumist, mis on väljakuulutamata sõja puhul ebatavaline kontseptsioon. Tingimusteta alistumise nõudmisest on raske taganeda. Teisisõnu, tundub, et Trump on lasknud käest võimaluse öelda, et me andsime neile õppetunni, taganeda ja kuulutada võitu – nagu ta tegi juunis, kui väidetavalt hävitas nende tuumarajatised.
Ta on teinud sellest Iraani režiimi eest eksistentsiaalse võitluse, mis sisaldab ususõja elemente. Mis on eriti ohtlik piirkonnas, mis on täis tõelisi usklikke. Minu arvates lähevad kulud kontrolli alt välja.
| Teie kulla omamise ja hoidmise juhend |
|
 |
|
| Majandusliku ebakindluse ja geopoliitiliste väljakutsetega täidetud maailmas ei saa kulla omamise olulisust rikkuse kaitsmise vahendina üle hinnata. Tegelik väljakutse seisneb aga kulla omamise nüansside mõistmises ja ideaalsete hoiustamislahenduste leidmises.
Selles äsja avaldatud videos, kus tuntud spekulant Doug Casey osaleb, paljastab ta:
|
|
| – |
Rahvusvaheline mees: Kui kaua te arvate, et Iraani sõda kestab? Kuidas te arvate, et see kulgeb ja lõpuks lõpeb? Aga rahvusvaheline õigus?
Doug Casey: USA-l on viimase 80 aasta jooksul kombeks olnud oma tahet kehvadele riikidele peale suruda. Aga Iraan on teistsugune. Rünnak Iraani vastu oli täiesti provotseerimata, täielik valikuline sõda. Nende mantra “Surm Ameerikale” on mõistetav, arvestades USA poliitikat selles piirkonnas. On kuritegelik korraldada üllatusrünnak vastusena vaid karmidele sõnadele. Terrorism? Iraani enda poolt pole seda olnud, vaatamata USA propagandale.
Iraan on toetanud Liibanoni Hizbollah’i, Palestiina Hamasi ja Jeemeni huthisid nende sõdades Iisraeli vastu. Ma ei ole Iraani režiimi fänn; maailm oleks ilma nendeta parem. Kuid kõik moslemimaailmas on kas Iisraeli avalikud või varjatud vaenlased.
See on kahju. Aga nagu Washington ja Adams ütlesid, peaksime olema kõigi sõber ja mitte kellegi liitlane. Veelgi hullem on see, et USA ja Iisrael alustasid oma rünnakut keset läbirääkimisi, mis on autu. Tegelikult lausa põlastusväärne.
Me vaatleme traditsioonilise rahvusvahelise õiguse ümberlükkamist. Kuid tunnistagem, et rahvusvaheline õigus pole kunagi olnud midagi enamat kui meeldiv väljamõeldis. See on poliitikute vaheline väljamõeldismaailm. Kuigi mõlemad pooled on sageli halbade kavatsustega valetajad, on abiks, kui soovite teisele poolele kahtluse kasu anda. Poliitika on machiavellilik ja valitsustevahelisi kokkuleppeid eiratakse kergesti. Rahvusvahelist õigust kasutatakse peamiselt selleks, et agressioonisõda õiglasena näidata.
Siin on analoogia. Mõelge rahvusvahelise õiguse maailmale kui räpasele ööklubile 200 kliendiga. Mõned on lärmakad, mõned on vaiksed; mõned on sõbralikud, mõned on agressiivsed; mõned targad, mõned rumalad.
Alati on seal paar gängsterit, kes teineteisele ei meeldi, mõned linnaelanikud, kes vihkavad preppisid, mõned narkomaanid, paar endist vangi ja paar psühhopaati. Ja pole politseinikku, kes korda hoiaks. Maailm on täpselt nagu see baar. Pole kirjalikke reegleid, on vaid mingid ebamäärased arusaamad. Ja palju arusaamatusi. Nagu igas baaris, hindavad kliendid üksteist, otsustades, kellega juua, kes otsib pahandust või, kui oled halb näitleja, keda saad peksta ja ümber veeretada.
USA oli varem rahvusvahelise õiguse salongi kõige karmim klient, ostes sõpru tasuta jookidega. Aga temast on saanud õel joodik, kes on oma arve üle kulutanud. Teised kliendid, kes varem tema veidrusi talusid, on hakanud teda mitte sallima, lugupidama ja pahaks panema. See lõpeb ilmselt tülina Deadwoodi kalliskivisaloonis.
Unustage rahvusvahelise õiguse mõiste. See eksisteerib vaid pealiskaudselt, nagu viisakus piiriäärses baaris. Selle teeskluse paljastab provotseerimata USA/Iisraeli ootamatu rünnak Iraani vastu.
Rahvusvaheline mees: Washington ei saa praegustest maksutuludest sellist pikka konflikti rahastada, seega tuleb seda finantseerida võla abil.
Kui välismaised ostjad nagu Hiina ja Jaapan taganevad, kas Fedist saab viimase abinõuna ostja ja kas siis rahatrükk tegelikult algab?
Doug Casey: Maailm on viimased 80 aastat jälginud USA-d, kes tegelevad valimatu eelarvepuudujäägiga. Tõsised küsimused hakkasid tekkima 1960. aastatel Vietnami sõjaga, mille tulemuseks oli dollari devalveerimine ja kulla lunastamise maksejõuetus 1971. aastal. Alates 1980. aastate algusest on USA peamised ekspordiartiklid lakanud olemast lennukid, arvutid ja sojaoad. USA peamine ekspordiartikl on praegu umbes triljon dollarit aastas. Võla intressid on USA kulutustes relvastuse järel suurim rida.
Lisaks kõigi uute kulutuste rahastamisele peab valitsus refinantseerima umbes 10 triljonit dollarit vana võlga, mis saabub sel aastal tagasimaksetähtajaks. Föderaalreserv on selle kõige jaoks ainus realistlik ostja. Nad peavad võla rahastamiseks dollareid trükkima. Läheneme lõppmängule mitmest vaatenurgast.
Rahvusvaheline mees: Olete sageli öelnud, et sõda on riigi tervis ja kapitali hävitaja. Miks teie arvates on konfliktis Iraaniga tõenäoliselt tulemuseks suurem inflatsioon, suurem valuuta devalveerimine ja tugevam argument selliste kõvade varade nagu kuld, energia ja kaubad kasuks?
Doug Casey: Ainus viis, kuidas USA saab seda sõda rahastada, on raha trükkimine. See toob alati kaasa kõrgemad hinnad. Ja ka kõrgemad intressimäärad. Intressimäärade suuna ennustamine on riskantne, aga te mäletate, et need langesid 1980. aastate alguse 15–18%-lt 2022. aastaks peaaegu nulli. Minu arvates oleme sisenenud uude tsüklisse, mis viib meid intressimäärade uute kõigi aegade kõrgeimate tasemeteni. Seekord ei kulu sinna jõudmiseks 40 aastat.
Samal ajal on toormehinnad võrreldes teiste varadega kõigi aegade madalaimal tasemel. Tark tegu on müüa dollarit, eriti pikaajalisi võlakirju ja osta igat tüüpi toormeid pikaks.
