Doug Casey poolt
Matt Smith: Olgu. Tere hommikust, Doug. Viimasel ajal toimub palju. Tahaksin kuulda sinu mõtteid selle kohta – ma arvan, et sa alustad Epsteini juhtumist. See juhtum tundub olevat suletud. Ja mida sa arvad? Mis siin toimub?
Doug Casey: Kust te sellega alustate? See on nii äärmiselt pettumust valmistav, nii piinlik ja nii tõsine, et on raske teada, kust alustada. Aga kui ma neid asju vaatan, siis ma saan aru, et see saab lõppeda ainult väga-väga halvasti. Ja on häbiväärne, kuidas Bongino ja Patel – kes on rõhutanud oma ausust ja seda, kuidas nad tahavad asju reformida – lihtsalt taganesid ja ütlesid, et seal pole midagi. Ja siis see naine – Bondi. See oli sama seletamatu. Ta ütleb, et tal on kõik need asjad laual, valmis minema, ja selgub, et tal pole neid. Siin on selgelt korruptsioon. See on väga halb.
Mulle turgatas pähe, et see võiks sarnaneda kuulsa Dreyfuse juhtumiga Prantsusmaal sajandivahetusel. Minust sai, prantsuse väljendit kasutades, kuulsustegelane ja kukutasin valitsuse. Sellel on potentsiaali sama teha.
Matt Smith: Üks asi, millele ma kogu selle aja jooksul olen mõelnud, on see, mis peab juhtuma nende inimestega, kes hiljuti avalikult süüdistasid end olemasolevate tõendite põhjal väidetega – ja kes on seda eesmärki, läbipaistvust selles küsimuses, nii kaua toetanud – aga jällegi, mõned neist inimestest on nüüd avalikult süüdistanud end, nagu Pam Bondi ja teised, et sellist kannapöörde teha?
See on nii drastiline kannapööre, et see hirmutab mind lausa. Sest ma ei usu, et sa teed seda omakasust lähtuvalt. Ma ei usu, et kedagi saab ära osta, et ta end sel viisil hävitaks. Ma arvan, et hirm on ainus asi, mis kedagi selliseks tegevuseks motiveerida saab.
Seega puutuvad nad kokku millegi sellisega, mis neid nii palju hirmutab, et nad on selle nimel valmis hävitama kogu oma identiteeditunde – oma maine. Hirm on ainus asi, mida ma ette kujutada oskan, mis selleni viia võiks. Ja see peab olema hirm, mida enamik meist pole ilmselt kunagi kogenud.
Ma püüan end sellesse rolli panna ja arvan, et ehk hirm oma laste jõhkra kohtlemise nägemise ees paneb mind seda tegema. Aga muidu ma lihtsalt ei suuda seda ette kujutada. Ma tõesti ei suuda seda ette kujutada. Ma arvan, et tagajärjed on üsna hirmutavad.
Doug Casey: Jah. Ma ei tea, kuidas Bongino, eriti, suudab iseendaga koos elada. Ta justkui pööraks kogu oma isiksuse pea peale. Kõik teavad, et need inimesed valetavad. Küsimus on selles: miks nad valetavad?
Hirmust muidugi – sul on õigus. Sest mitte mingi rahasumma maailmas ei teeks seda. Neil inimestel on palju raha. Bongino ja Patel ei saa seda teha, et oma neetud riigitöökohti säilitada. Nad ei vaja seda. Nad ei vaja raha.
Seda tehes ja end diskrediteerides jäävad Patel ja Bongino kogu ülejäänud eluks armistunud meesteks. Avalikud petised.
Mis siin toimub? Milliseid saladusi keegi varjata üritab? Kas võib olla, et Trump ise on Epsteini tegudega seotud? Või on nii palju kõrgeid valitsusametnikke ja miljardäre, kes on nii sügavalt seotud tõeliselt jõledate asjadega, et see õõnestaks kogu USA valitsuse ja USA võimustruktuuri usaldusväärsust?
See on suur asi.
Matt Smith: Jah, ma arvan, et see on tõesti suur asi. Ja ma arvan, et see näitab, millega me siin tegelikult tegeleme. Sest ma ei tea täpselt, mis Epsteini asjade paljastamisega paljastuks, aga nende inimeste motivatsioon, kes on valmis end hävitama, et seda varjata, viitab millelegi salakavalale, millelegi ohtlikule, millelegi hirmutavale – ilmselt millelegi, mida me ei suuda mõista.
Doug Casey: See peab olema see. Ja kas need inimesed ei mõelnud selle üle natuke? See on tõesti lihtne. Patel ja Bongino – ma ei tea Bondi kohta – aga kui sa niimoodi taganed, on ilmselge, et sa oled hirmutatud või valetad. Mida nad arvasid, et juhtub?
Seega peavad nad olema tõsises ohus. See on ainus asi, mida ma ette kujutada oskan.
Matt Smith: See on ainus asi, mida ma ette kujutada oskan.
Niisiis, teine asi – mul on põhimõtteliselt terve nimekiri suvalistest sõnumitest. Võib-olla on need seotud, võib-olla mitte, aga minu arvates on need huvitavad. Tahaksin, et te neid kommenteeriksite.
Teine punkt on see, et USA armee insenerikorpus osaleb nüüd aktiivselt mitmete Iisraeli kaitserajatiste rekonstrueerimises.
Teate, asi pole ainult meie relvade saatmises. Asi on meie aktiivses osalemises. USA armee insenerikorpus ehitab praegu ümber Iisraeli õhujõudude uute tankerlennukite ja helikopterite taristut, ehitab 13. mereväe komandoüksusele uut peakorterit ja tegeleb arvukate teiste projektidega. Nende projektide maksumus on miljardites seeklites, selgub USA armee insenerikorpuse ametlikest veebis avaldatud dokumentidest.
Doug Casey: Noh, võib-olla on see kuidagi seotud Epsteini skandaaliga. Miks tehakse Iisraelist sisuliselt 51. osariik – ja koheldakse teda isegi paremini kui osariiki? Raha, mis sinna läheb – kas Armee Insenerikorpus ei võiks aidata hoopis Carolinasid või Texast?
Iisrael saab USAs palju rohkem tähelepanu kui osariigid ise. See on ausalt öeldes kuritegelik. Vaadake, ma ei olnud kunagi Iisraeli kui sellise vastu. See on lihtsalt järjekordne rahvusriik. Ma saan aru, miks juudid selle asutasid ja kõik see. Ma saan aru ja olen alati selle vastu kaastunnet tundnud, eriti kuna mul pole mingit kaastunnet moslemimaailma vastu. Aga see? Mis Trumpil viga on? Ta näeb välja nagu oleks Netanyahu pöidla all.
Võib-olla on sellel midagi pistmist kogu selle Epsteini looga. Sest Iisraeli apologeedid – nagu Mark Levin ja Ben Shapiro – on maruvihased. Nad vahutavad ja süljeeritavad iga kord, kui öeldakse midagi, mis võib olla vastuolus Iisraeli huvidega. Oota hetk – kelle heaks nad töötavad? Mis siin toimub?
Matt Smith: Ja siis on veel Trumpi teadaanne, et me saadame Ukrainale rohkem relvi.
Doug Casey: Jah. Me peame sõda jätkama. Mõttetut sõda. Kõigile peaks olema täiesti selge, et Venemaa võidab.
Sõja lõpetamise asemel teeb Trump selle palju hullemaks. Kõik on unustanud, et sissetungi põhjuseks oli provotseerimine.
Trump jätkab sõda suure hinnaga. Noori mehi tapetakse ja sandistatakse mõttetult. See on hullumeelne. Seda ei saa õigustada. Seda ei saa ratsionaliseerida. Nii nagu ei saa ratsionaliseerida rünnakut Iraani vastu – riigile teisel pool maakera, mis pole USA-le kunagi midagi teinud – lihtsalt sellepärast, et see aitab iisraellasi. See pole meie probleem, aga sekkumisega oleme selle palju suuremaks teinud.
Trumpi maailmas on palju muid probleeme. Näiteks see, et süüdistusi pole veel esitatud, kuigi need oleksid pidanud olema juba ammu. Ilmselt pole ühtegi uurimist algatatud, kuigi kuulsin, et nad peaksid Comey vastu samme astuma.
Paistab, et DOGE on surnud või suremas. Musk on pettumuses tagasi astunud. See peaks olema Trumpi režiimi keskpunkt.
Matt Smith: Nägin klippi Trumpist ühel üritusel, lootes aplausile, aga kui ta ütles: “Me aitame Ukrainat,” kostis vaikne, kõhklev aplaus – tegelikult peaaegu vaikus. Ja ma arvan, et see peegeldab hästi rahva meeleolu. Keegi ei taha seda. Keegi tema valimisringkonnas ei taha seda.
Doug Casey: Ei. Mitte keegi. Ainult need neokonservatiivid. Ja neokonservatiivid pole isegi mitte päris konservatiivid. Nad on sellised tüübid nagu Bill Kristol ja tema sõbrad, kes on tõeliselt vasakpoolsed ja kellel pole kunagi konservatismiga mingit pistmist olnud. Aga nad varastasid sildi.
Nagu ma olen tihti öelnud, on konservatism surnud – ja on olnud juba pikka aega. Selle võtsid üle neokonservatiivid. Aga klassikaline liberalism? Seda pole 100 aastat eksisteerinud. Selle asendas moodne sotsialism.
Matt Smith: Jah. Absoluutselt.
Järgmine punkt puudutab midagi, mis juhtus eile. Nägin pealkirja ja lühikest klippi, mida teie ilmselt ka nägite. Trumpilt küsiti, miks ta Gavin Newsomit ei ründa. Miks seda meest tema tegude eest vastutusele ei võeta? Ja tema vastus oli, et talle meeldib Newsom. “Ta oli minu vastu kena.”
Doug Casey: Jah, täpselt. Aga kuidas on lood selle teise tüübiga – selle tüübiga Floridast?
Matt Smith: Oh, sa mõtled DeSantist?
Doug Casey: Jah. Põhimõtteliselt ei teinud ta ka kubernerina olles midagi. Mitte midagi. Seega ma ei tea, mida öelda.
Trumpi probleem on see, et tal pole põhimõtteid. Ta mõtleb lihtsalt pragmaatiliselt, lähtudes sellest, mis lühiajaliselt toimib. Sellepärast on ta ettearvamatu. Sellepärast on ta mõnikord isegi ohtlik.
Inimesed ütlevad alati, et ta on mitmel tasandil maletaja. Minu arvates on see täielik jama. Ta ei mõtle strateegiliselt. Ta mõtleb järgmisele intervjuule, järgmisele aplausivoorule, järgmistele valimistele. Ta käitub nagu tüüpiline poliitik – ainult suurema karismaga ja igasuguse järjepidevuseta.
Matt Smith: Ja see seletab ka seda, miks ta ei pea selliseid inimesi nagu Newsom või Fauci vastutusele. Sest ta mäletab, et nad olid kunagi tema vastu head – ja see on kõik, mis loeb.
Doug Casey: Täpselt. See on uskumatult naiivne ja ohtlik. Ja see näitab, et tal puudub arusaam õiglusest või moraalist. Kõik keerleb isikliku lojaalsuse ümber. Kui keegi oli talle lojaalne, on ta igavesti tänulik – isegi kui see inimene riigi hävitas.
Matt Smith: Jah. Ja see on äripartneri või avaliku elu tegelase puhul ehk mõistetav. Aga kui sa oled Ameerika Ühendriikide president, siis ei saa sa juhinduda isiklikust lojaalsusest. Sa pead juhinduma põhimõtetest – või muutud sa vabariigile ohtlikuks.
Doug Casey: Täpselt. Ja seepärast olen ma Trumpis nii pettunud. Ma lootsin, et ta on vähemalt natukenegi teistsugune. Aga üha selgemaks saab, et ta on vaid sümptom, mitte lahendus.
Ta on meelelahutaja, mitte riigimees. Ta mõistab võimu, aga mitte seda, kuidas seda targalt kasutada. Ta tahab, et talle meelditaks. See pole hea omadus inimesele, kes peab langetama raskeid otsuseid.
Matt Smith: Mida te arvate hiljutistest avaldustest sõjalise jõu võimaliku kasutamise kohta oma elanikkonna vastu, näiteks tulevaste pandeemiate või rahutuste ajal?
Doug Casey: See on klassikaline tee fašismi juurde. Kui hakkad omaenda rahva vastu sõjaväge kasutama “korra hoidmiseks”, oled ületanud kõik piirid.
Ja kui Trump seda tegelikult teha tahab – ja ma arvan, et ta on selleks võimeline –, oleks see saatuslik samm. Ja iroonilisel kombel jäädvustaks ta just seda süsteemi, mida ta väidab end hävitada tahtvat.
Matt Smith: Jah. See on nagu tema järgijate uskumuste perversne ümberpööramine. Nad arvavad, et ta on süvariigi vastu, aga lõpuks kasutab ta selle tööriistu – või mis veel hullem, laiendab neid.
Doug Casey: Absoluutselt. Inimesed tahavad uskuda, et ta on “rahva heaks”, aga tegelikkuses tegutseb ta sageli puhtalt omakasust lähtuvalt. Ja kuna ta on nii karismaatiline, suudab ta paljud endale järgijaid panna, isegi kui ta tegutseb nende huvidega täiesti vastupidiselt.
Matt Smith: Olen ka lugenud, et ta plaanib sõjaväe piirile paigutada alaliselt – mitte ainult piirivalve toetamiseks, vaid peamise jõuna. Mida te sellest arvate?
Doug Casey: See on retsept sõjaväelise diktatuuri saavutamiseks. Kui hakatakse sõjaväge siseasjade jaoks kasutama, saab sellest norm. Ja siis pole enam kaugel sõjaseisukord ja täielikud repressioonid.
Oluline on meeles pidada: sõjavägi ei ole loodud kodanikuvabaduste austamiseks. See on loodud vaenlase tapmiseks ja hävitamiseks. Ja kui seda kasutatakse riigisiseselt, saab elanikkonnast paratamatult vaenlane.
Matt Smith: Mind huvitab ka see, mis juhtub kõigi nende valijatega, kes arvasid, et ta on “jälgimisriigi” vastu – kohustusliku vaktsineerimise, tsensuuri ja tehnokraatliku kontrolli vastu. Ja nüüd tundub, nagu tahaks ta seda süsteemi ise täiustada.
Doug Casey: Täpselt. See on hiiglaslik pettus. Ja ma arvan, et paljud inimesed kahtlustavad seda, aga suruvad selle maha, sest nad ei näe kedagi teist, kes tunduks kasvõi kaugeltki opositsiooniline.
See ongi selle juures kurb: meil on poliitiline süsteem, kus inimesed peavad valima täieliku katastroofi ja pimestava šarlatani vahel. Ja see pole enam tegelik õigus valida. See on meeleheide.
Matt Smith: Ja see võib-olla seletab ka seda, miks inimesed on hirmupropagandale nii vastuvõtlikud – nagu COVIDi ajal. Inimestel pole enam suunda, põhimõttelisi juhte, on ainult mängijad ja müügimehed.
Doug Casey: Õige. Ja see viib tsivilisatsiooni kokkuvarisemiseni. Sest ilma usalduseta, ilma aususeta, ilma tõeta – mis jääb järele? Ainult võim. Ainult vägivald.
Ja just seda me praegu kõikjal näemegi – alates kohtusüsteemist ja finantssüsteemist kuni välispoliitikani. Kõik on korrumpeerunud, ebastabiilne ja keskendub ainult lühiajalisele kontrollile.
Matt Smith: Finantssüsteemist rääkides – mida arvate digitaalsete keskpanga valuutadega seotud arengutest?
Doug Casey: Need on katastroofi saabudes. Keskpanga digitaalvaluutad annavad valitsusele täieliku kontrolli teie raha üle – mida te ostate, millal te seda ostate ja kust te seda ostate. See on ülim sotsiaalse kontrolli tööriist.
Kui sularaha kaotatakse – ja see ongi kõige mõte –, siis pole teil privaatsust. Pole majandusvabadust. Valitsus teab teist kõike. Ja kui te teete midagi, mis neile ei meeldi, saavad nad teie rahapakkumise lihtsalt koheselt katkestada.
Matt Smith: Ja seda tutvustatakse muidugi mugavuse ja turvalisuse varjus.
Doug Casey: Muidugi. Nii see alati käib. „See on teie kaitseks.“ Täpselt nagu COVID-meetmetega. Täpselt nagu terrorismivastase võitlusega. Inimesed loobuvad oma vabadusest – vabatahtlikult –, sest nad kardavad.
Matt Smith: Kas te arvate, et inimesed hakkavad sellele vastu?
Doug Casey: Mõned teevad seda. Aga kahjuks mitte piisavalt. Enamik inimesi on sellega rahul. Nad lepivad sellega, kui sa seda neile järk-järgult – piisava propagandaga – peale surud.
Ainus lootus, mida ma näen, on see, et mõned osariigid või riigid suudavad sellest kõrvale hiilida. Võib-olla on olemas paralleelühiskonnad või musta turu struktuurid, mis võimaldavad inimestel süsteemist pääseda. Aga see saab olema raske.
Matt Smith: Ja ilmselt ka ohtlik.
Doug Casey: Jah. Sest iga reaalne alternatiiv kriminaliseeritakse. Mõelge kulla omamisele 1930. aastatel – see oli ebaseaduslik. Sama juhtub ka alternatiivsete valuutade või sõltumatu tehnoloogiaga.
Matt Smith: Mis on teie arvamus krüptovaluutade kohta selles kontekstis? Mõned usuvad, et Bitcoin on päästepaat keskpanga digitaalvaluutade vastu.
Doug Casey: See on kahe teraga mõõk. Ühelt poolt, jah, Bitcoin pakub teoreetiliselt võimalust valitsuse kontrolli alt pääseda. See on detsentraliseeritud, võltsimiskindel ja piiratud koguses. See on hea.
Aga teisest küljest enamik inimesi ei saa sellest aru ja nad ei saagi kunagi aru. Ja kui see süsteemile tõeliselt ohtlikuks muutub, astub riik selle vastu kogu oma jõuga maha. See kriminaliseerib selle. See blokeerib juurdepääsu. See karistab inimesi, kes seda kasutavad.
Lisaks ei ole Bitcoin päriselt anonüümne. See on pseudonüümitud. Iga tehing on jälgitav – ja see teeb inimeste jälgimise soovi korral väga lihtsaks.
Matt Smith: Seega te ei arva, et see saab olla tõeline alternatiiv?
Doug Casey: Mõne jaoks jah. Tehnikatundlike ja ettevaatlike inimeste jaoks võib see olla osa lahendusest. Kuid see ei ole kunagi laiaulatuslik lahendus massidele. See on selleks liiga keeruline ja liiga haavatav.
Matt Smith: Aga kuidas on lood füüsilise kulla ja hõbedaga? Vanamoodne – aga anonüümne, stabiilse väärtusega, märkamatu.
Doug Casey: Täpselt. Mina loodan endiselt füüsilisele kullale ja hõbedale. See on olnud raha aastatuhandeid. See ei vaja tehnoloogiat. Õigesti säilitades on see jälgimatu. Ja see on rahvusvaheliselt aktsepteeritud.
Kriisiaegadel tahad midagi käegakatsutavat – midagi, mis ei sõltu serverist ega elektrivõrgust. Seepärast usun, et väärismetallidel on alati oma roll.
Matt Smith: Ja kui me oleme teel kokkuvarisemise poole – mida paljud praegu kardavad –, siis võivad kuld ja hõbe olla üliolulised.
Doug Casey: Absoluutselt. Mitte ainult väärtuse hoidjana, vaid ka vahetusvahendina, kui fiat-süsteem kokku kukub – mis see varem või hiljem juhtub. See on matemaatiliselt vältimatu.
Matt Smith: Te räägite sageli kokkuvarisemisest. Kas teie arvates tuleb see äkki – nagu krahh – või järk-järgult, paljude aastate jooksul?
Doug Casey: Mõlemad. See on nagu Hemingway tsitaat: „Kuidas sa pankrotti läksid? Esmalt järk-järgult, siis äkki.“ Täpselt nii see impeeriumidega käibki. Vundamendid murenevad aastatega. Usaldus kahaneb. Institutsioonid lagunevad. Ja siis – päästikul – ja kõik variseb kokku.
Päästikuks võib olla palju asju: finantskrahh, sõda, poliitiline kriis, pandeemia – või kõigi nende kombinatsioon. Ja siis juhtub see väga kiiresti.
Matt Smith: Ja kas näete praegu mingit konkreetset päästikut tulemas?
Doug Casey: Finantssektor on äärmiselt habras. Võlg on kontrolli alt väljas. Intressimäärad tõusevad, põhjustades mulli lõhkemist. Aktsiaturud on groteskselt ülehinnatud. Dollar on oma piiril.
Aga olukord kuumeneb ka geopoliitiliselt: Hiina, Venemaa, Lähis-Ida. Asjad võivad plahvatada ükskõik kus. Ja kui see juhtub, on kõik omavahel seotud. See on globaalne kaardimajake.
Matt Smith: Milline on teie arvates parim ettevalmistus üksikisikutele?
Doug Casey: Esiteks, saavutage rahaline iseseisvus – nii palju kui võimalik. Ärge lootke valitsussüsteemidele. Hoidke reaalseid varasid – mitte ainult digitaalseid lubadusi. Kulda, hõbedat, maad, kasulikke oskusi.
Teiseks, mitmekesista geograafiliselt. Loo teine baas teises riigis. Mitte ainult pangakonto, vaid ka elamisluba, sidemed ja hädaolukorra plaanid.
Kolmandaks, hari ennast. Saa aru, mis toimub. Siis saad kiiremini tegutseda, kui asjad tõsiseks lähevad.
Ja neljandaks, jää rahulikuks. Enamik inimesi teeb kriisis halbu otsuseid emotsionaalse reaktsiooni tõttu. Need, kes on ette valmistunud, jäävad rahulikuks.
Matt Smith: Te räägite tihti geograafilisest mitmekesistamisest. Kas teil on praegu mõni asukoht, mida te eriti soovitaksite?
Doug Casey: Jah. Ma elan ise suurema osa aastast Uruguays. Riik on vaikne, poliitiliselt stabiilne, maailmasündmustest suhteliselt märkamatu – ning seal on auväärne õiguskindlus ja omandiõigused.
Lisaks on Lõuna-Ameerika tervikuna heaks vastukaaluks põhjapoolkerale. Enamik globaalseid konflikte koondub Euroopasse, Aasiasse ja Põhja-Ameerikasse. Lõuna-Ameerika jäetakse sageli välja.
Matt Smith: Kas on mingeid riike, mida peaksite vältima?
Doug Casey: Jah. Ma väldiksin poliitiliselt ebastabiilseid või totalitaarseid riike. See hõlmab paljusid Euroopa riike ning kahjuks ka Austraaliat ja Kanadat, mis on pärast COVIDi autoritaarseteks ühiskondadeks muutunud.
Ja muidugi hoiaksin ma eemale sõjapiirkondadest ja majanduslikult pankrotis riikidest.
Matt Smith: Mida te arvate Kagu-Aasiast?
Doug Casey: Mõned kohad on paljulubavad – näiteks Tai, Vietnam ja Malaisia. Aga viisareeglite, omandiõiguste ja kultuuriliste erinevuste osas tuleb olla väga ettevaatlik.
Ma ütlen inimestele alati: enne kui otsustad, kas sa tõesti tahad seal elada, pead seal vähemalt paar kuud veetma. Vastasel juhul viivad turistide illusioonid kallite vigadeni.
Matt Smith: Hea soovitus. Aga kuidas on lood “digitaalse nomaadi” ideega? See tähendab võimalikult paindlikku olemist, reisimist mööda maailma ilma kindla elukohata?
Doug Casey: See toimib mõneks aastaks. Aga mingil hetkel on vaja kodu – kohta, kuhu taganeda. Nomaadlik elu on kurnav, eriti kriisiaegadel. Seega: jah, mobiilsus – aga plaani B ja turvalise pelgupaigaga.
Matt Smith: Te räägite turvalisest pelgupaigast – ja paljud teie lugejad mõtlevad ilmselt: kuidas ma leian oma „turvalise pelgupaiga”?
Doug Casey: Hea küsimus. See sõltub sellest, mida te otsite. Mõne jaoks on turvalisus kõige olulisem – nad tahavad lihtsalt süsteemist välja pääseda. Teiste jaoks on see vabadus. Või majanduslik potentsiaal. Või perekonna stabiilsus.
Ma arvan, et peaksite endalt küsima paar olulist küsimust:
– Kus ma tunnen end mugavalt?
– Kus ma saan seaduslikult elada, töötada või investeerida?
– Kus riik mind kõige vähem ahistab?
– Kust ma saan hädaolukorras ligi asjadele, mida vajan – näiteks veele, toidule või ravimitele?
Uruguay on minu jaoks nii armas koht. Aga kellegi teise jaoks võib see olla Mehhiko, Paraguay, Gruusia, Kambodža – või isegi mõni maapiirkond USAs. See sõltub olukorrast.
Matt Smith: Aga kuidas on lood „teise passi” või elamisloaga?
Doug Casey: Äärmiselt oluline. Teil peab olema plaan B. Kui riik, kus te elate, peaks untsu minema – mis on väga tõenäoline –, peab teil olema võimalus minna legaalselt mujale.
Sain sellest aru aastakümneid tagasi. Seepärast on mul mitu elamisluba ja passi – ja ma soovitan seda kõigile, kes saavad seda endale lubada.
Sa ei tea kunagi, millal pead põgenema. Selleks ajaks, kui see juhtub, on sageli juba liiga hilja paberimajanduse pärast muretseda.
Matt Smith: See on nagu kindlustus – sa loodad, et sul seda kunagi vaja ei lähe, aga kui vaja läheb, siis oled tänulik, et see sul on.
Doug Casey: Täpselt. Ja kui sa teed seda õigesti, siis sa elad tegelikult paremini – suurema vabaduse, parema elukvaliteedi ja väiksema stressiga.
Matt Smith: Paljud inimesed, kellega ma täna räägin, tunnevad end lihtsalt jõuetuna. Nad näevad, mis toimub – korruptsiooni, kontrollisüsteeme, kokkuvarisemise kalduvusi –, aga nad ei tea, mida teha. Mida te sellistele inimestele ütlete?
Doug Casey: Esiteks tuleb mõista, et seda süsteemi ei saa enam parandada. See on nagu vana puu, mis on seest õõnes. See võib küll tugev välja näha, aga järgmine torm lööb selle maha. Ära püüa seda toetada – leia uus vundament.
See tähendab enda eest vastutuse võtmist. Oma peaga mõtlemise õppimist. Ärge pange oma lootusi poliitikutele. Ärge lootke järgmisele “imelisele valimisaastale”. Te peate ennast aitama – intellektuaalselt, rahaliselt, praktiliselt.
Matt Smith: Ja kuidas te seda tegelikult teete?
Doug Casey: Mina ütleksin: võta samm-sammult.
– Tarbi vähem peavoolumeediat.
– Loe päris raamatuid – klassikat, filosoofiat, ajalugu, majandust.
– Loo mõttekaaslaste võrgustik.
– Õpi oskusi, mis võimaldavad sul iseseisvalt elada – aiandusest koduremondini ja läbirääkimisteni.
– Ja mis kõige tähtsam, ole valmis lahkuma – nii vaimselt kui ka füüsiliselt. Paljud jäävad lõksu, sest nad ootasid liiga kaua.
Matt Smith: Kas teie arvates on sellest olukorrast veel võimalik midagi positiivset välja mõelda?
Doug Casey: Üksikisikutele jah. Suured murrangud tähendavad ka suuri võimalusi. Aga ainult neile, kes on ette valmistunud. Kaotajaid on palju – aga ka neid, kellel läheb paremini kui kunagi varem. See sõltub teie mõtlemisest, suhtumisest ja otsustest.
Matt Smith: Kas on midagi, mis annab teile lootust?
Doug Casey: Jah – inimvaim. Vaatamata kogu hullusele on ikka veel inimesi, kes mõtlevad, kes valmistuvad ette, kes on loomingulised. Kes ei allu nõuetele, vaid lähevad oma teed.
Ja tehnoloogia – hoolimata kõigist oma ohtudest – võimaldab ka luua võrgustikke, levitada teadmisi ja luua struktuure, mis varem olid võimatud.
Ma näen kõikjal väikeseid vabaduse, terve mõistuse ja iseseisvuse saarekesi. Need ei pruugi olla domineerivad, aga nad on olemas. Ja need, kes need leiavad, saavad seal ellu jääda – võib-olla isegi edeneda.
Matt Smith: Seega pole põhjust meeleheiteks?
Doug Casey: Ei. Meeleheide ei aita. Selge nägemine, kaine mõistusega analüüsimine, strateegiline tegutsemine – see on oluline.
Torm on tulekul. Aga on vahe, kas seisad alasti vihmas või seisad onnis varude ja plaaniga.
Matt Smith: Ilus pilt.
Doug Casey: Aitäh. Ma kasutan seda tihti.
Matt Smith: Jah, ma olen nõus.
Matt Smith: Olgu, lihtsalt meeldetuletus: meie plaan B Uruguay konverents toimub oktoobris. Kui sul pole veel residentuuri või plaani B juhuks, kui asjad lähevad valesti – näiteks teatud ajalooperioodid, millele oleme varem viidanud –, peaksid sa seda konverentsi vaatama.
Matt Smith: Lisateavet leiate aadressilt crisisinvesting.com. Ülalpool on link nimega „Plaan B Uruguay” – vaadake seda ja vaadake, kas see sobib teile ja teie perele.
Doug Casey: Ja lisaksin veel, et kuna lõunapoolkeral on aastaajad vastupidised, siis kui USA-s on külm ja sajab lund, saab põgeneda Lõuna-Ameerikasse, kus on soe ja pehme.
Matt Smith: See on tõsi. Oktoober on Uruguays tegelikult väga meeldiv kuu. Suurepärane aeg seal viibimiseks.
Doug Casey: Absoluutselt.
Matt Smith: Olgu, jätame selle tänaseks sinnapaika, Doug.
