Doug Casey poolt
Rahvusvaheline mees: Kuidas rikastab inflatsioon ja USA dollari kursi langus oma sisemise väärtuse suunas varade omanikke, vähendades samal ajal palgatöötajate ostujõudu?
Doug Casey: Inflatsioon on alati toonud kasu rikastele varaomanikele praeguste sissetulekute arvelt. See on tõsi mitmel põhjusel.
Esiteks peavad sissetuleku saajad maksma tulult makse, kuid vara omanikud ei maksa oma vara väärtuse tõusult makse enne, kui nad selle müüvad. Ja siis on see madalamate kapitalikasumi määradega.
Teiseks, kuigi palgatöötajad tavaliselt inflatsioonimääraga sammu ei pea, surutakse nad palgatõusu tõttu pidevalt kõrgematesse maksuklassidesse.
Inflatsioon – valuuta väärtuse langus – rikastab varade omanikke lühiajaliselt, kuid pikas perspektiivis kahjustab kõiki.
Su maja võib küll olla väärt 10 miljonit dollarit, aga see on ikkagi vaid kallis tarbekaup. See on Lewis Carrolli kuulus Punase Kuninganna efekt. Kui hinnad tõusevad 10% aastas, peab isegi rikas mees oma varade väärtust rohkem kui selle võrra suurendama, et samas kohas püsida. Su elatustase langeb, aga sa ei pruugi seda täielikult mõista, sest sul on rohkem raha.
Üks põhjus, miks vanasõna „rikkad lähevad rikkamaks ja vaesed vaesemaks” peab paika, on see, et rikastel on vara ja see vara saab inflatsioonist kasu. See aitab luua kadeduse ja klassivõitluse õhkkonda.
Rahvusvaheline mees: Millal jõuab avalikkus järeldusele, et nad töötavad rohkem ja kaotavad positsiooni? Ja milline on reaktsioon?
Doug Casey: Revolutsioonidel on tavaliselt majanduslikud põhjused, mis hiljem poliitiliste loosungitega maskeeritakse.
USA on sügavalt võlgades. See kehtib nii föderaalvalitsuse, osariikide ja kohalike omavalitsuste, enamiku ettevõtete kui ka enamiku ameeriklaste kohta. Keskmine inimene on maetud hüpoteeklaenude alla, kui tal on õnn omada maja, autovõlgade alla, mis maksavad sama palju kui majad vaid paar põlvkonda tagasi, õppelaenude ja krediitkaardivõlgade alla. Triljonid dollarid, mis hõljuvad ringi väljaspool USA-d, on hiiglaslik kohustus.
Kui kogu see võlg muutub teenimiskõlbmatuks, kui miljonid majad ja autod arestitakse, tulevad tõrvikud ja hangid välja.
Soovitaksin kõigile viidatud Michael Greeni uuringut (link), mis näitas, et kahe lapsega paar, kes teenib aastas 140 000 dollarit, langeb tõenäoliselt vaesusesse.
Ameeriklaste elatustaseme langus on ilmne näiteks selles, et keskmine auto teedel on nüüd 13 aastat vana, mis on ajaloo vanim.
Inflatsioon on raha trükkimine. Mind hämmastab, kuidas Boobus americanus orjalikult aktsepteerib terminit “kvantitatiivne leevendamine” oma raha hävitamise nimel. Valuutainflatsioon on pettus, mis rikastab valitsust kodanike arvelt. Ja eriti rikastab see valitsuse käsilasi, kes raha esimesena kätte saavad.
Inflatsioon loob väga ebastabiilse sotsioloogilise ja poliitilise olukorra. Majanduslik kokkuvarisemine toob tavaliselt kaasa poliitilise revolutsiooni. Tekivad oportunistid, kes pakuvad olukorrale pööraseid kollektivistlikke lahendusi.
| Teie kulla omamise ja hoidmise juhend |
|
 |
|
| Majandusliku ebakindluse ja geopoliitiliste väljakutsetega täidetud maailmas ei saa kulla omamise olulisust rikkuse kaitsmise vahendina üle hinnata. Tegelik väljakutse seisneb aga kulla omamise nüansside mõistmises ja ideaalsete hoiustamislahenduste leidmises.
Selles äsja avaldatud videos, kus tuntud spekulant Doug Casey osaleb, paljastab ta:
|
|
| – |
Rahvusvaheline mees: Kuidas kajastub rahapoliitiline langus poliitikas – täpsemalt sotsialismi tõus ühelt ja populismi tõus teiselt poolt?
Doug Casey: Inimesed otsivad alati majandusprobleemidele poliitilisi lahendusi. Majanduslikud lahendused on individuaalsed; need tähendavad rohkem tootmist ja vähem tarbimist. Poliitilised lahendused on kollektiivsed; need tähendavad, et mõned inimesed otsustavad, kui palju rikkust teistelt inimestelt ära võtta. Küsimus on selles, kuidas poliitilised lahendused avalduvad?
Sotsialism on defineeritud kui süsteem, kus riik omab tootmisvahendeid, kuid üksikisikud võivad endiselt omada tarbekaupu, nagu majad, autod ja jaekauplused. Sotsialism taandub tavaliselt bürokraatiaks, kus nimetud rahvuslikud tegelased* vajutavad robotlikult nuppe. Sotsialistliku ideoloogia sõnastas Karl Marx 19. sajandil.
Populismil pole aga ideoloogiat. See on lihtsalt rahvahulga võim. Populistlikke liikumisi juhib üldiselt “Suur Mees”. Tema peamisteks omadusteks on tänavatarkus, sarm ja ülbus. Suur Mees on alati vigane. Muuhulgas on ta nartsissist, valetaja ja megalomaan. Kuid ta teab, kuidas manipuleerida rahva rahulolematusega. Mida ta teeb? Mida iganes sel hetkel hea ideena tundub.
Populistlikud suurmehe lahendused hõlmavad paratamatult ulatuslikku riiklikku sekkumist. Seega võib populism välja näha nagu sotsialism või fašism/riigikapitalism – või mis iganes. Populism on amorfne kujumuutja. Tulemuseks on alati enam-vähem sama katastroof. Mussolini ja Peron olid arhetüüpsed populistid, nagu ka üks praegune juht, kelle nimi mulle praegu ei meenu…
Planeeri oma elu selle ütluse ümber: kui ajad lähevad raskeks, ootavad inimesed valitsuselt suudlust ja olukorra paremaks muutmist. Nad tahavad Suurt Meest tema kindluse ja idiootlike maagiliste lahendustega. Kuni asjad lähevad “suurelt” halvasti. Siis pöörduvad nad tema vastu.
Rahvusvaheline mees: Kui varade/sissetulekute lõhe aina süveneb, kuhu see viib: kapitalikontrollini, kodanikurahutusteni, autoritaarsuseni, täieliku maksejõuetuseni?
Doug Casey: Kõik eelnev. Ja just sinna me USAs ja läänes teel olemegi.
Lubage mul juhtida teie tähelepanu Peter Diamandi huvitavale blogile. Ta on miljardärist tehnoloogiavend, kes loob imelise argumendi absoluutselt kõige õnneliku lõpu kohta, pöörates peaaegu üldse tähelepanu probleemidele, mida te just mainisite. Ta vaatab ainult tehnoloogiat. Ma mõistan seda, sest viimase 10 000 aasta jooksul on tulnud ja läinud katkud, sõjad, valitsused ja igasugused katastroofid, kuid tehnoloogia areneb edasi.
Tehnoloogia on põhjus, miks maailm on viimase 10 000 aasta jooksul paremaks muutunud. Kui see trend jätkub, toob see inimkonnale kaasa õnneliku lõpu. Kuid arvestage ka mõnede tõeliselt oluliste konarustega teel – sellistega, mis tapavad miljoneid inimesi ja pühivad minema terveid riike.
Superpullid usuvad, et pikas perspektiivis läheb kõik hästi. Mina usun, et neil on õigus. Aga nagu Keynes ütles: “Pikas perspektiivis oleme me kõik surnud.”
Lühidalt küsimusele vastates, rasked ajad on tulemas, olenemata sellest, kui head asjad tänu tehnoloogiale tulevikus ja nurga taga ka poleks.
Rahvusvaheline mees: USAs on California varandusmaksude kehtestamise eestvedaja. Kuidas teie arvates see trend levib kui probleemi „lahendus“?
Doug Casey: Valitsuse lahendused on peaaegu alati hullemad kui probleem ise. Valitsused on kõikjal pankrotis, sealhulgas ilmselgelt ka USA föderaalvalitsus. Kuid see kehtib ka enamiku osariikide ja kohalike omavalitsuste kohta, rääkimata enamiku riikide keskvalitsustest.
Valitsus kui institutsioon on geneetiliselt programmeeritud kasvama. Bürokraadid tõusevad järgmisele palgaastmele, palgates rohkem inimesi järelevalve alla, mis nõuab rohkem makse, et neile maksta ja teha kõiki imelisi asju, mida valitsus teeb.
Samal ajal on kõigi elusolendite, olgu siis amööbide, üksikisikute, korporatsioonide või valitsuste peamine eesmärk: ellu jääda. Kahjuks, kuna valitsused ei tooda, on ainus viis ellujäämiseks (välja arvatud võõra riigi vallutamine ja rüüstamine) maksustada, laenata ja oma valuutat infleerida. Kuna valitsused on programmeeritud kasvama, siis maksud, võlg ja inflatsioon paratamatult suurenevad.
Ma ei näe olukorra pöördumist. Seda näitas ka Elon Muski DOGE läbikukkumine: valitsuse kasv on sisuliselt peatamatu. See on nagu nakkav vähk.
Vastus, mille kõik välja mõtlevad, on: “Noh, seepärast peamegi häid inimesi ametisse hääletama.” Olen alati tundnud, et see nali on nii naiivne, et isegi rumal. Äärmiselt harvade eranditega ei lähe head inimesed valitsusse. Valitsusse lähevad just need tüübid, kes on filosoofiliselt ja psühholoogiliselt orienteeritud asja hullemaks tegema, st suuremad ja võimsamad.
Seega prognoos pole hea. Mis saab varandusmaksude kehtestamise survest? Me saame need kätte.
Rahvusvaheline mees: Mida peaks keskmine inimene tegema, et ta ei satuks vaeste hulka, kuna see trend on tõsises levikus?
Doug Casey: Ayn Randilt küsiti tema viimases avalikus kõnes: “Pr Rand, mida te teeksite vaeste heaks?” Ta vastas: “Veenduge, et te poleks üks neist.” See on parim filosoofiline ja praktiline vastus küsimusele.
Praktilisest vaatenurgast on lahendus varade kogumine. Nüüd ja kohe. Kui see tähendab tarbimise vähendamist miinimumini ja kahel töökohal töötamist, siis tehke seda seni, kuni majandus veel koos on.
Suurim oht on poliitika. Seega, kui vähegi võimalik, peaksite oma poliitilist haaret mitmekesistama. Ma saan aru, et keskmine inimene ei ole olukorras, kus ta saaks välismaal teist kodakondsust või teist kodu. Aga vähemalt võtke kuulda nõu, mis on antud kahe suurepärase Kurt Russelli filmi, “Põgenemine New Yorgist” ja “Põgenemine Los Angelesest”, pealkirjades.
Kui teil õnnestub oma investeeringuid rahvusvaheliselt mitmekesistada, nagu peaksite, vaataks enamik ameeriklasi loomulikult Kanada poole. Aga see on ilmselt nagu praepannilt tulle hüppamine. Kanada on hukatuse teel palju kaugemal kui USA.
*NPC (mittemängitav tegelane) on videomängus väiksemate robottegelaste nimetus, kes peale ruumi täitmise ei tee suurt midagi – nagu tegelikult enamik inimesi.
Toimetaja märkus: Dougi hoiatus on selge: rahaline langus ei kahanda mitte ainult teie ostujõudu – see laiendab vara ja sissetuleku vahelist lõhet, õhutab poliitilist tagasilööki ning loob pinnase kapitalikontrollile, varandusmaksudele ja sellistele „lahendustele”, mis teevad kõik hullemaks. Kui ootate, kuni tõrvikud ja hanged on kustunud, olete juba liiga hiljaks jäänud.
Seepärast panime kokku ajakohase lühiülevaate, kus „reaganomika isa“ ja legendaarne investor Doug Casey paljastavad peamise saladuse, kuidas kaitsta oma sääste – ja teenida kasumit nagu siseringi tegijad – eelseisva ebastabiilsuse ajal.
Kui soovite teada, mida teha enne järgmise volatiilsuse etapi saabumist, klõpsake kohese väljavõtte nägemiseks.
