Rahvusvaheline mees: Kui me vaatame sammu tagasi ja vaatame 2025. aastasse – poliitiliselt, majanduslikult, tehnoloogiliselt ja kultuuriliselt –, siis millised arengud olid kõige olulisemad?
Doug Casey: Poliitiliselt ja igal muul moel keerleb kõik Trumpi ümber. Nagu Shakespeare Julius Caesari kohta ütles: „Tema sõidab kitsal maailmal. Nagu koloss ja meie, tühised mehed. Kõndime tema tohutute jalgade all ja piilume ringi. Et leida endale häbiväärsed hauad.“
Trumpil on oma sõrm kõiges sees, kõigis riikides, kõigis ettevõtlussfäärides, kõikjal. Ta on autoritaarsete kalduvustega poliitiline nähtus. Mis on ebastabiilse “demokraatia” loomulik tagajärg. Tegelikult tõusis Caesar võimule tänu Rooma vabariigi lõpu kroonilisele poliitilisele ebastabiilsusele – millest suure osa põhjustas tema ise. Trump võiks olla Ameerika vastus Caesarile.
Tegin selle tähelepaneku ühele sõbrale, kes, nagu minagi, kaldub klassikalistele viidetele. Ta vaidles vastu, et Trump peab end ehk Cincinnatuse sarnaseks. Cincinnatus, nagu te mäletate, oli patriitsist kodanik, kes määrati umbes 458. aastal eKr diktaatoriks sõjalise hädaolukorra lahendamiseks. Ta tegi seda kiiresti. Selle asemel, et oma kuuekuulise ametiaja lõpuni kanda, loovutas ta võimu tagasi ja naasis oma tallu.
Trump näeb, et USA on kultuurikriisi lävel ja soovib seda ära hoida. Ta on kindlasti kultuurikonservatiiv, kes soovib riigi viia tagasi möödunud aegade rõõmsasse rütmi, nagu see oli filmides “Leave it to Beaver” ja “Father Knows Best”. Kuid ta on ka nartsissist ja megalomaan, kes püüab maailma ümber korraldada, allkirjastades sadu täidesaatvaid korraldusi, luues kaost oma tariifide, toetuste, ähvarduste, rünnakute ja meelevaldse mölisemisega. Sisuliselt on Trump Caesar, mitte Cincinnatus. Majanduslikult jäljendab USA Argentinat. Tema teod on üsna sarnased Peróni omadega, kes vastutas Argentina majanduse hävitamise eest: tariifid kodumaise tööstuse kaitsmiseks, palju meelevaldseid regulatsioone ja valitsuse “partnerlussuhteid” korporatsioonidega. Nii Peron kui ka Trump meenutavad Mussolinit. See on libe nõlv.
Ta on ümbritsetud lipitsejatest ja sülitajatest. Tema tariifidel on suurepärane võimalus nii sise- kui ka maailmamajanduse segi paisata. Ta väidab, et asendab tulumaksu tariifidega, mis kõlab suurepäraselt. On tõsi, et tariifid katsid kuni 1916. aastani üle 75% valitsuse kulutustest. Aga see oli ajal, mil föderaalsed kulutused olid imeväikesed, umbes 1,5% SKPst. Tänapäeval on ainus viis maksude vähendamiseks kulutuste vähendamine – aga Trump armastab kulutamist. DOGE on ammu unustatud. Ma ennustan, et ta edestab FDR-i igas kulutuste mõõdus.
Ta väidab, et on lõpetanud kaheksa sõda üle maailma: Kambodža ja Tai, Kosovo ja Serbia, Kongo DV ja Rwanda, Pakistani ja India, Iisraeli ja Iraani, Egiptuse ja Etioopia, Armeenia ja Aserbaidžaani, Iisraeli ja Gaza vahel. Igal üksikul juhul pole põhialustes toimunud mingit muutust. Kõik relvarahu sõlmiti ähvarduste ja altkäemaksu tulemusel. Sekkumisega sekkub USA tõenäoliselt sõjaliselt nendesse kohtadesse. Rääkimata sellest, et ta on Venezuelaga sõja alustamise äärel. Trump armastab liialdusi, kõrvalepõiklemist ja pooltõdesid. Tema sõna läheneb nullväärtusele nii USA-s kui ka väljaspool seda.
Ja veel palju muud. Kas ICE saadetakse kunagi laiali? Kas see saadab välja 30 miljonit illegaalset immigranti? Kas arenenud riikide turism, mille väärtus on umbes 250 miljardit dollarit aastas, kukub kokku Trumpi uute nõudmistega tohutu hulga isikuandmete järele? Isegi kui Zelenskõi puhul on võimalik tõestada, et ta on isiklikult röövinud mitu miljardit dollarit, kas ta ennistatakse Ukraina presidendiks? Millised on tagajärjed Trumpi juhuslikul armuandmisel sõbralikele miljardäridele? Kas ta pääseb miljardi dollari suuruse karistusega oma ja Melania väärtusetute krüptorahade pealt?
Oleme poliitilise kaose seisundis. Rahaliselt saab valuuta häving ainult kiireneda, kui Trump saab uue Fedi esimehe.
Tehnoloogiliselt oleme tehisintellekti mullis. Ma ei kahtle, et tehisintellekt võimaldab tohutuid teaduslikke edusamme, aga ma mõtlen, kas sajad miljardid, mis tehisintellekti investeeritakse, kunagi majanduslikku tulu toovad. Kui mitte, võivad kahjud kaasa tuua tõelise segaduse. Summad on nii suured, et – lisaks kahjulikele kasutusviisidele – võivad need põhjustada üldise elatustaseme languse. Või vähemalt katalüüsida börsikrahhi. Vana ütlus „kõrgtehnoloogia, suur vrakk“ osutub tõenäoliselt taas tõeks, isegi kui tehisintellekt muudab maailma paremaks – mis pole kindel.
Positiivne on see, et SpaceX suudab ehitada hiiglaslikke rakette suure kandevõimega ja neid mitu korda taaskasutada, vähendades kulusid 10 või 100 korda. Bezose Blue Origin teeb sama. Nagu ka hiinlased. Tehnoloogiliselt oli 2025 suurepärane aasta ja pikas perspektiivis on tehnoloogia see, mis tsivilisatsiooni edasi viib. 12 000 aasta jooksul pärast viimase jääaja lõppu on tõusnud ja langenud hulgaliselt tsivilisatsioone, valitsusi, religioone ja ideoloogiaid. Ainus asi, mis on kiirenevas kõveras edasi arenenud ja inimkonna mudast välja toonud, on tehnoloogia.
Pikaajaliseks optimismiks on põhjust, isegi kui juhtub halbu asju. Tehnoloogia vajab aga rohkem kapitali kui kunagi varem. Ja kui majanduslikud, rahalised, poliitilised ja kultuurilised probleemid – sealhulgas wokism ja islami taassünnitus – muudavad piisava kapitali kogumise võimatuks, võib isegi tehnoloogia suur hooratas aeglustuda.
Suurim probleem on kultuuriline wokeism. Võib-olla annab Trumpi valimine märku wokeismi haripunktist; paljud mõistlikud inimesed reageerivad sellele. Kuid selle algpõhjused haridussüsteemis ja Boobus americanuse tarumeelsus on endiselt alles.
Minus peituv optimist ütleb, et 2025. aasta annab tõenäoliselt märku pöördepunktist.
Rahvusvaheline mees: 2025. aasta näis kiirendavat suurte institutsioonide – meedia, akadeemiliste ringkondade, valitsuse ja isegi keskpankade – delegitimeerimist.
Kas usalduse kaotus on jõudnud punkti, kust enam tagasi ei saa? Mida see tähendab USA ja teiste riikide stabiilsuse jaoks tulevikus?
Doug Casey: Mitte nii kaua aega tagasi tähendas elektrooniline meedia CBS-i, NBC-d ja ABC-d. Ma ei ütle, et nad olid eriti ausad, aga sellised ajakirjanikud nagu Huntley ja Brinkley, Edward R. Murrow ja Walter Cronkite olid läbimõeldud ja sõltumatud. Nende sõnad olid usaldusväärsemad kui manipuleerivate ajalehehiiglaste, näiteks Pulitzeri ja Hearsti, kirjutised. Trükiväljaanded asendati elektrooniliste võrgustikega. Nüüd on föönitatud välimusega sarnased korporatiivsed uudistetoimetajad kaotanud usaldusväärsuse. Need on asendatud sõltumatu meedia, taskuhäälingusaadete ja blogidega. On tõsi, et vanad institutsioonid on delegitimeeritud. See on umbes nagu Buckminster Fuller ütles: “Sa ei muuda asju vana korra hävitamisega; sa muudad vana korda selle ebaoluliseks muutmisega.”
Sama asi toimub akadeemilises maailmas. Peaaegu kõigile on selgeks saanud, et kõrgkool on negatiivne väärtus. Vanemad on teadlikud, et alates põhikoolist allutatakse nende lastele standardiseeritud ajupesu. Koolidest on saanud korrumpeerunud lapsehoidjad, kes rikastavad administraatoreid, vaesustades samal ajal oma kliente.
Lubage mul juhtida teie tähelepanu praegusele sarjale nimega „The Chair“ (Juhitooli juht) täiesti ärkvel olevast kesktaseme Ivy League’i ülikoolist, mis on kaose äärel. Mainin seda seepärast, et mul oli raske aru saada, kas see on haridussüsteemi parood või selle pooldokumentaalne kirjeldus.
Mis puutub valitsusse, siis ma oletan, et inimesed on geneetiliselt programmeeritud juhte tahtma. Ainult minu eluajal on valitsused muutunud tohutult võimsamaks ja sunniviisilisemaks. Teisest küljest on libertarianismi ja anarhokapitalismi kontseptsioonid muutunud asjadest, millest keegi polnud isegi kuulnud, laialdaselt arutatavaks. Ja inimesed hakkavad isegi aru saama, kuidas keskpangad loovad fiat-raha ja et rahapakkumise suurenemine põhjustab inflatsiooni. Isegi see meem on populaarsust kogumas. Seega on korrumpeerunud vanade institutsioonide delegitimeerimise osas põhjust optimismiks. Aga kui usaldus variseb liiga kaugele ja kõikjal kokku, tähendab see ühiskonna stabiilsuse jaoks halbu asju.
USA oli varem usalduslik kultuur, millel olid ühised väärtused ja pikaajalised ajaeelistused. Kuid nüüd, kus massiliselt on sisse rännanud väga erinevad kultuurid, millel on vastandlikud väärtused ja väga lühiajalised ajaeelistused, on see muutumas – ja mitte paremuse poole. Uued migrandid tunnevad, et traditsioonilised Ameerika institutsioonid USA-s on kadumas ja nad kasutavad seda ära.
Rahvusvaheline mees: Majanduslikult oli 2025. aasta paradoksaalne: finantsturud saavutasid uusi kõrgpunkte, samal ajal kui keskmine leibkond vaevles kasvava võla ja langevate reaalpalkade käes.
Mida see lahknevus teile majanduse aluseks oleva olukorra kohta ütleb – ja kuhu see siit välja viib?
Doug Casey: Aktsiaturu ja majanduse tervis ja suund on kaks eri asja. Massiivne raha loomine, mis on USAs toimunud aastakümneid, aga eriti viimase kümne aasta jooksul, on leidnud tee aktsiaturule peidupaigana enesesäilitamise eesmärgil. Ma arvan, et nii aktsiaturg kui ka majandus on languse ootuses.
Rahvusvaheline mees: Paljudele tundub, et USA läheneb suurele poliitilisele, sotsiaalsele ja institutsionaalsele murrangule. Kas teie arvates on riik laiema ajaloolise nihke alguses?
Doug Casey: Straussi ja Howe’i raamat „Neljas pööre“ ennustas umbes praegu toimuvat suurt üllatust. Kuid nad ei ennustanud, kes võidab. Olen nõus. Minu ainus ennustus on, et USA on 10 aasta pärast teistsugune paik. Kas see on „parem“ või „halvem“, on lahtine küsimus.
Toimetaja märkus: Doug Casey analüüs rõhutab, kui murranguliseks – ja tagajärgedeks – kujuneb Trumpi teine ametiaeg turgude, institutsioonide ja individuaalsete investorite jaoks. Kuid teadmine, mis tulemas on, on vaid pool võitu.
Äsja avaldatud analüüsis „Investeerimisstrateegia nr 1 Trumpi teise ametiaja ärakasutamiseks” paljastavad Doug ja tema meeskond kõige olulisema lähenemisviisi, mida investorid peavad kapitali kaitsmiseks ja võimaluste ärakasutamiseks selles kiiresti muutuvas poliitilises ja majandusmaastikus kasutusele võtma.
