Autor Isaiah Austin BitcoinMagazine.com kaudu,
Inimestele meeldib uute asjade paremaks mõistmiseks analoogiaid luua. Bitcoini puhul on täiesti loogiline, miks me seda otsiksime.
Bitcoin on enamiku inimeste jaoks, kes sellest esimest korda kuulevad, uudne kontseptsioon ja selle täielikuks mõistmiseks võib olla vaja palju pingutada. Fraasi „digitaalne kuld” kasutamine Bitcoini kirjeldamiseks on uskumatult meeltmööda ja isegi kui te ei mõista võrgu funktsionaalsust, võite teatud asju kindlalt teada: Bitcoin on haruldane, globaalne ja väärtuse hoidla.
See narratiiv on hästi toiminud, juhatades sisse institutsionaalse ja rahvusriikide omaksvõtu. President Donald Trumpi täidesaatva korralduse esimeses osas, millega loodi strateegiline Bitcoini reserv, öeldakse: „Oma nappuse ja turvalisuse tõttu nimetatakse Bitcoini sageli „digitaalseks kullaks“.“
Ühelt poolt peaksime neid Bitcoini uskumatuid saavutusi tähistama. Oleme teinud tohutuid edusamme selle kasutuselevõtul, edendades “digitaalse kulla” narratiivi, mida ei tohiks alahinnata. Kuid selleks, et Bitcoin saavutaks oma tõelise potentsiaali, peab narratiiv muutuma.
Bitcoin EI OLE “digitaalne kuld”.
Bitcoini nimetamine „digitaalseks kullaks” on eksitav ettekujutus, mis taandab maailma revolutsiooniliseima rahavormi pelgalt väärtuse hoidlaks. Bitcoini põhialused muudavad isegi kulla kõige ihaldusväärsemad omadused täiesti iganenuks, olles samal ajal kiirem, turvalisem ja detsentraliseeritum alternatiiv fiat-valuutadele.
Sukeldume sellesse, mis eristab Bitcoini kullast.
Nappus vs lõplikkus
Tõenäoliselt on kulla suurim müügiargument ja põhjus, miks see on tuhandeid aastaid väärtuse hoidjana püsinud, selle nappus.
Hinnanguliselt on viimase 100 aasta jooksul kulla pakkumine suurenenud vaid umbes 1-2% aastas. Selle põhjuseks on asjaolu, et puudub reaalne majanduslik stiimul kulla pakkumise suurendamiseks kaevandamise teel. Lisaks sellele, kui keeruline on uut kulda leida, muudavad tööjõu, seadmete ja keskkonnanõuete täitmise kulud protsessi rahastamise õigustamise äärmiselt raskeks.
Sel põhjusel on kuld läbi ajaloo oma väärtust hästi hoidnud, selle rahaline staatus ulatub tagasi 3000. aastasse eKr. 1. sajandil pKr sai Vana-Roomas osta kvaliteetse tooga sama hinnaga kullas kui tänapäeval luksusliku rätsepaülikonna!
Kulla nappust ja selle mõju ühiskonnale tuhandete aastate jooksul ei saa alahinnata. Bitcoini ajastul tundub aga majandusliku väärtuse mõõtmine vara puhul, mille pakkumine on kõikuv, meelevaldne.
Bitcoin ei ole haruldane, vaid piiratud koguses – ringlusse tuleb 21 miljonit münti. Bitcoini jaoks pole “kullapalavikku” ja tehnoloogia arenedes ei leia me Bitcoini asteroidilt.
Tänu tehnoloogilistele ja matemaatilistele edusammudele on meil nüüd võimalus osta ja vahetada sularaha fikseeritud pakkumisega. Selle arengu olulisust ei saa alahinnata kui „digitaalset kulda“.
Mikrojagunevus
Olen nõus, et kuld on tehniliselt võttes „jagatav” – see tähendab, et kui sul on käepärast käsisaag või laser koos kaaluga. „Mikrojagatav” ei ole aga sõna, mis kulda kirjeldaks.
Kuld edeneb suurtes tehingutes, kus vahetatakse kalleid kaupu ja teenuseid. Kuid kui hakatakse liikuma väiksemate tehingute poole, hakkavad tekkima probleemid.
Allpool on pilt 1 grammist kullast, mis selle kirjutamise ajal on väärt ~108 dollarit. Kujutage ette maailma, kus saate Subwayst võileiva ja vastutasuks ajate grammi kulla nurga maha…
Seda ei juhtu.
Vanemad ühiskonnad läbi ajaloo mõistsid seda kulla piirangut ja tegutsesid selle vastu kiiresti, emiteerides münte, mis esindasid väärismetalli teatud kontsentratsiooni.
Kuigi seda võib olla raske täpselt kindlaks määrata, on võimalik, et esimene kullaga tagatud valuuta oli Lüüdia stater aastast 600 eKr. Münt, mis emiteeriti Lüüdias (tänapäeva Türgi), vermiti algselt elektrumist (kulla ja hõbeda sulam) ning selle kullasisaldus oli umbes 55%.
Aastal 546 eKr vallutas Pärsia impeerium Lüüdia ja päris Lüüdia stateri. Kuigi Pärsia kroisiidid säilitasid müntides algselt suure osa kullast, alandasid nad lõpuks valuuta väärtust, lisades sinna mitteväärismetalle, näiteks vaske. 5. sajandi lõpuks eKr sisaldas Lüüdia stater vaid 30–40% kulda.
Kulla suutmatus olla mikrojagatav vara on laastav puudus ja põhjus, miks ühiskonnad pole seda kunagi pikka aega tõeliselt ära kasutanud. Väikeste tehingute tegemiseks otsustavad kodanikud oma kulla valitsusele üle anda 1:1 müntide vastu, mis aja jooksul paratamatult eliitklassi poolt lahjendatakse ja devalveeritakse, põhjustades ühiskonna kokkuvarisemise.
Ajaloost pole leida ainsatki näidet, kus kullastandardil tegutsev riik poleks lõpuks oma valuutat devalveerinud, et saada müntide ja paberraha kaudu mikrojagatavust. See on jällegi suuresti tingitud inimeste lõplikust vajadusest väikeste arvestusühikute järele odavate kaupade ostmiseks.
Selle saatusliku hoobi kullale lahendab lõpuks Bitcoin. Bitcoini väikseim arveldusühik on nimega „satoshi“ ja see esindab 1/100 000 000 bitcoinist. Tänapäeval võrdub üks satoshi umbes 0,001 dollariga, mis teeb selle mikrojagunevamaks kui USA dollar!
Bitcoini tehingutesse pole kunagi põhjust valitsusi kaasata, sest väiksema arveldusühiku järele pole vajadust. Sel põhjusel (ja paljudel muudel põhjustel) toimib Bitcoin suurepäraselt rahana ilma vahendajate kaasamiseta.
Bitcoini jagatavuse ja arvestusühikute kaalumisel on koomiline seda mis tahes kujul või moel kullaga võrrelda.
Auditeeritavus
Usun, et on õiglane eeldada, et selle artikli avaldamise ajal pole „Fort Knoxi auditit” ikka veel toimunud. Sama kiiresti kui see pealkirjaks sai, kadus idee ebaoluliseks.
Ameerika Ühendriikide kullavarusid auditeeriti viimati 1974. aastal. Pärast aastakümneid kestnud vandenõuteooriaid ja avalikke spekulatsioone otsustas president Gerald Ford lubada ajakirjanikud Fort Knoxi. Nende leiud olid tähelepanuväärsed, kuna territooriumilt ei leitud ühtegi märgatavat kullapuudust.
Kuid see oli 51 aastat tagasi. Tänapäeval oleme sarnases olukorras, kus avalikkuse uudishimu Fort Knoxi kulla vastu on äratatud.
Vaid paar kuud tagasi tundus „Fort Knox Audit“ iga hetk aset leidvat. Tegelikult kavatses Elon Musk seda otseülekandes näidata! Kuigi nüüd hakkab see tunduma nagu elevant toas, millest me ei peaks rääkima.
Erinevalt kulla audititest, mis on haruldased ja käsitsi tehtavad, toimub Bitcoini valideerimine automaatselt selle töötõendi konsensusmehhanismi kaudu.
Ligikaudu iga 10 minuti järel lisavad kaevurid plokiahelasse uue ploki, kontrollides tehingute õiguspärasust, Bitcoini kogupakkumist ja konsensusreeglite järgimist.
Erinevalt traditsioonilistest audititest, mis tuginevad usaldusväärsetele kolmandate osapoolte vahendajatele, on Bitcoini detsentraliseeritud protsess usaldusvaba ja läbipaistev, võimaldades kõigil iseseisvalt ja reaalajas plokiahela terviklikkust kontrollida.
Ära usalda, kontrolli üle.
Kaasaskantavus
Väide, et bitcoin on kullast „liikuvam“, nõuab vähe veenmist. Lihtsamalt öeldes võib suurtes kogustes kuld olla äärmiselt raske ja selle piiriüleseks transpordiks on vaja spetsiaalseid laevu ja lennukeid. Seevastu bitcoini hoitakse rahakotis, mille füüsiline kaal on olenemata kogusest sama.
Siiski on siin suurem erinevus, mida ei saa tähelepanuta jätta; Bitcoin ei pea füüsiliselt kuhugi “liikuma”.
Kõige levinum kriitika Bitcoini kohta on see, et see „ei ole ehtne” ja „seda ei saa hoida”. Mina aga väidan, et see on üks kulla suurimaid vigu. Suure kullasumma saamiseks peate tegema kulutused, mis on vajalikud raskete ja väga väärtuslike materjalide transportimiseks üle põldude, ookeanide või džunglite.
Lisaks peate omama kõrget usaldust kaasatud kolmandate osapoolte vastu. Piiriüleste kullatehingute ajal usaldate oma kulla järgmistele isikutele:
- Kolmas osapool, kes tehingu vahendas
- Tarnemeeskond, kes viis teie kulla ekspordijaama
- Kulla transportiva lennuki või laeva meeskond
- Kuller, kes teie kulla teile viis
- Kelle iganes sa kulla valvamise ja hooldamise eest vastutavaks panid
Teisest küljest võimaldab Bitcoin teil tehinguid teha ilma reisimise või vahendajate kaasamiseta. Nagu varem mainitud, võimaldab Bitcoini plokiahela konsensusprotokoll kasutajatel saata raha üle piiride ilma kolmanda osapooleta.
See mitte ainult ei kõrvalda piiriülese reisimise ja sellega seotud erinevate isikutega seotud kulusid, vaid välistab ka pettuste võimaluse, kuna kõik tehingud on avalikud ja kasutajatele nähtavad ning kontrollitavad.
Esmakordselt inimkonna ajaloos on meil „elektrooniline raha“. Bitcoin Magazine’i Conor Mulcahy defineerib „elektroonilise raha“ kui „laia rahakategooriat, mis eksisteerib ainult digitaalsel kujul ja mida saab kasutada vastastikuste elektrooniliste tehingute hõlbustamiseks. Erinevalt e-rahast, mis tavaliselt hõlmab vahendajaid, nagu pangad ja maksetöötlejad, on elektrooniline raha loodud jäljendama füüsilise raha omadusi, nagu anonüümsus ja otsene vahetus kasutajate vahel.“
Idee, et vahendajata peer-to-peer tehing saab toimuda ilma isiklikult koos viibimata, oli enne Bitcoini loomist vaid teooria. Kritiseerijad, kes lükkavad selle meie liigi võimete arengu ümber kui “mittereaalse, sest ma ei saa seda puudutada”, saavad peagi aru, et nad peavad kaotavat lahingut maailmas, mis muutub sekundiga digitaalsemaks.
Mitte kõik Bitcoini “omaksvõtt” pole võrdne
Kui meie ainus eesmärk on Bitcoini hinna Kuule viimine, piisab “digitaalse kulla” sildist. Kindlasti jätkavad valitsused, suveräänid, ettevõtted ja eraisikud kiirelt sissevoolu ning see arv kasvab pidevalt.
Aga…
Kui Bitcoin on see transformatiivne vabadustehnoloogia, nagu me seda peame, peame põhjalikult ümber mõtlema, kuidas me seda maailmaga harime ja jagame. Selle võimaluse ärakasutamiseks peame seadma prioriteediks Bitcoini uudsuse harimise neile, kes juba münti loovad, ja vältima lihtsustatud analoogiaid. See lähenemisviis kinnistab lõppkokkuvõttes Bitcoini rolli ülemaailmse finantsvabaduse nurgakivina.
