Uwe Froschaueri poolt
Valimata globalistid nagu Bill Gates või Rockefelleri klann tahavad väidetavalt ehitada mugava ja kiire digitaalse maailma – tegelikkuses digitaalse vabaõhuvangla – „meie jaoks“ – aga tegelikkuses meie vastu.
Elektroonilisel isikusamasuse tuvastamisel (eID) on kahtlemata eeliseid, nagu mugavus, kiirus ning bürokraatia ja sellega seotud kulude vähendamine. Minu arvates kaaluvad puudused aga eelised kaugelt üles. Sellest lähemalt hiljem.
Globaalsed pingutused digitaalse identiteedi saavutamiseks
Ühendkuningriik on kehtestamas kohustuslikku digitaalset isikutunnistust kõigile Briti kodanikele, samuti elanikele, üliõpilastele ja Euroopa Liidu töötajatele. SkyNews teatas, et Briti peaminister Keir Starmer teatas hiljuti, et kõigil Briti kodanikel on riigis elamise ja töötamise õiguse tõendamiseks vaja isikut tõendavat dokumenti, mis on salvestatud Apple’i või Google’i rahakoti sarnasesse rahakotti.
See on aga alles esimene samm. Hiljem on selgunud, et digitaalne identiteet ei ole mitte ainult kohustuslik kõigile töötajatele, vaid selle kontrollimehhanismi kasutamine läheb sellest kaugemale. Noored võivad tulevikus isegi alkoholi ostmisel oma digitaalset isikutunnistust esitada, mis tähendab, et algselt tööturule mõeldud süsteem on nüüd valmis tungima eraellu. Igale sõltumatule mõtlejale peaks olema selge, et autokraadid nagu Keir Starmer tahavad kasutada salaami taktikat, et laiendada oma kontrolli kodanike üle kõikidele eluvaldkondadele – ja teevad seda, kui me neid totalitaarseid rühmitusi ei peata.
ÜRO, Bill ja Melinda Gatesi Fondi ning nende partnerite poolt 2023. aasta novembris algatatud kampaania „50 viiest“, mille eesmärk on kiirendada digitaalsete isikutunnistuste, kiirmaksete süsteemide ja andmete jagamise kasutuselevõttu 50 riigis aastaks 2028, on nüüdseks kaasatud 30 riiki. Eesmärk on, et vähemalt üks digitaalse avaliku infrastruktuuri (DPI) komponent oleks 2028. aastaks 50 riigis kasutusele võetud. DPI tsiviiltehnoloogia platvorm koosneb peamistest komponentidest: digitaalne isikutunnistus, kiirmaksesüsteemid, massiline andmete jagamine avaliku ja erasektori üksuste vahel ning digitaalsed registrid (allikas: https://www.youtube.com/watch?v=JmWvWZtLTUw).
30 riiki, kelle kodanikest mul juba kahju on, on Bangladesh, Brasiilia, Dominikaani Vabariik, Eesti, Etioopia, Prantsusmaa, Guatemala, Jamaica, Kambodža, Kasahstan, Lesotho, Malawi, Mehhiko, Moldova, Nigeeria, Norra, Sambia, Senegal, Sierra Leone, Singapur, Sri Lanka, Lõuna-Aafrika Vabariik, Lõuna-Sudaan, Somaalia, Togo, Trinidad ja Tobago, Uganda, Ukraina, Uruguay ja Usbekistan.
Nigeeria ja Togo digitaalmajanduse ministrid kutsusid 22. septembril 2025 New Yorgis ÜRO Peaassamblee kõrvalüritusel üles looma koostalitlusvõimelist digitaalse identiteedi süsteemi kogu Aafrika mandrile (allikas: https://www.youtube.com/watch?v=JmWvWZtLTUw).
Euroopa digitaalse identiteedi rahakott (EUDI rahakott) on mõeldud selleks, et pakkuda alates 2026. aastast kõigile kodanikele isikut tõendavaid vahendeid. Need rahakotid on riiklikud, kuid koostalitlusvõimelised kogu ELis. Euroopa Komisjoni veebisait (https://digital-strategy.ec.europa.eu/de/news/commission-welcomes-provisional-political-agreement-eu-digital-identity-wallet-europes-first?utm) teatas 30. juunil 2023 järgmist:
„Komisjon tervitab Euroopa Parlamendi ja Euroopa Liidu Nõukogu vahel saavutatud esialgset poliitilist kokkulepet Euroopa digitaalse identiteedi õigusraamistiku ettepaneku põhielementide osas.“
Selle raamistiku keskne uuenduslik element on isiklik digitaalne rahakott turvalise ja mugava mobiilirakenduse kujul. See annab kõigile ELi kodanikele, elanikele ja ettevõtetele usaldusväärse juurdepääsu avalikele ja erasektori veebiteenustele kogu Euroopas.
ELi digitaalse identiteedi rahakott muudab digitaalset isikutuvastust revolutsiooniliselt, andes eurooplastele mobiilirakenduste täieliku mugavuse abil kontrolli oma isikuandmete üle. Nad saavad kasutada veebiteenuseid ja esitada isikut tõendavaid dokumente, kontrollides täielikult oma isikuandmeid.
Üheksa kuud hiljem, 2024. aasta märtsis, võttis Euroopa Liidu Nõukogu vastu õigusraamistiku „turvalise ja usaldusväärse” ELi rahakoti jaoks. Seega jõustus Euroopa digitaalse identiteedi määrus ja selle täielik rakendamine kõigis liikmesriikides on kavandatud 2026. aastaks.
Selle rakenduse funktsioonide hulka kuuluvad isikut tõendav dokument, digitaalsete dokumentide, näiteks juhilubade ja tunnistuste ning isegi elektrooniliste allkirjade haldamine ja jagamine. Selle digitaalse rahakoti arendajad ja pooldajad kinnitavad, et andmekaitse ja kasutajate kontroll on kesksed põhimõtted ning et jagatakse ainult minimaalselt vajalikke andmeid. Ausalt öeldes tekitab see minus ebamugavust. Needsamad inimesed nimetasid koroonaviiruse vaktsiine samuti 100% ohutuks, kuid need on põhjustanud mitu korda rohkem kõrvaltoimeid kui kõik teised vaktsineerimised alates kõrvaltoimete registreerimise algusest. Kas me saame ikka veel usaldada neid inimesi, kes teadlikult ja tahtlikult ohtu seadsid kodanike tervise koroonaviiruse pandeemia ajal?
EL algatas hiljuti uue kampaania vanuse kontrollimiseks elektroonilise isikutunnistuse abil. Digiteenuste seaduse osana kehtestatakse kohustuslik vanuse kontrollimine digitaalse isikutunnistuse abil nii tehnoloogiahiiglaste nagu Google, Apple ja YouTube kui ka väiksemate pakkujate internetiteenuste kasutamiseks. Tehnoloogiaplatvormidelt küsiti, kuidas nad takistavad alaealistel juurdepääsu sisule, mida EL liigitab kahjulikuks või ebaseaduslikuks. See hõlmab sisu e-sigarettide, narkootikumide ja muu sarnase kohta.
Jällegi on see väljapressimine nagu koroonaviiruse ajastul: elektroonilise isikutunnistuse abil on teil lubatud internetti minna, ilma selleta jääte välja. See meenutab väga 3G-d, 2G-d jne, kas pole? Elektrooniline isikutunnistus peaks saama teie piletiks internetti. Selle filantroopideks maskeerunud tehnoloogiaautokraatide kampaania tegelik eesmärk on täielik kontroll! Ohutus, mugavus ja turvalisus – need on vaid eeslite ees rippuvad porgandid, et panna neid soovitud suunas liikuma. Kahjuks on eesleid palju.
Minu arvates näevad Brüsseli volinike plaanid ette kõigi ELi kodanike liikumisvabaduse ulatuslikku piiramist alates 2026. aastast, nii et nad ei saa enam ilma digitaalse identiteedita liikuda. See on minu arvates selge rünnak kodanike liikumisvabadusele. Sõnakuulmatust tuleb karistada ja kuulekust tuleb premeerida – tänapäevane orjus!
EUDI rahakott võetakse Saksamaal järk-järgult kasutusele 2027. aastaks ja see on saadaval laiendatud funktsionaalsusega. Liidumaa siseministeerium kirjutas 30. septembril 2024:
„Liiduvalitsus töötab tulevikus välja nutitelefonidele mõeldud valitsuse digitaalse rahakoti, mida kodanikud saavad kasutada enda digitaalseks tuvastamiseks kogu ELis. Liiduvalitsus on nüüd teinud vastava otsuse.“
Euroopa digitaalse identiteedi rahakott (EUDI rahakott) võimaldab kodanikel end nutitelefonide abil digitaalselt tuvastada, samuti oma isikuandmeid ja ametlikke dokumente digitaalselt salvestada ja esitada ning neid kvalifitseeritud elektroonilise allkirjaga (QES) allkirjastada. Samal ajal luuakse tingimused valitsusväliste teenusepakkujate enda EUDI rahakottide tunnustamiseks.
Liidu siseminister Nancy Faeser: „Soovime, et kodanikud saaksid oma isikut kiiresti, turvaliselt ja lihtsalt otse nutitelefoni kaudu tõestada – ilma lisakaardi või lugejata. See muudab isikusamasuse kontrollimise palju lihtsamaks nii igapäevaelus, tööle kandideerimisel, internetipanga kasutamisel kui ka ametiasutustega suheldes. EUDI rahakott tagab kõrgeimad turvastandardid ja kaitseb kasutajate privaatsust. EUDI rahakott on tasuta saadaval ja aitab kaasa digitaalsele kaasatusele, andes kõigile – olenemata nende rahalisest olukorrast – juurdepääsu digitaalsetele teenustele.“
Olen Nancy Faeseri kohta juba mitmes artiklis ja raamatus oma arvamust avaldanud. Minu arvates taotles endine siseminister kodanike üle ebaproportsionaalset kontrolli, mis on vastuolus demokraatiaga. Ta rääkis kahtlustavalt sageli “meie demokraatiast” – ka teised demokraatidevastased rõhutavad igal võimalusel seda valitsemisvormi, mida nad tõsiselt ei võta.
Kui fašism naaseb, ei ütle see: „Mina olen fašism.“ Ei, see ütleb: „Mina olen antifašism.“
Ignazio Silone
EL ja Saksamaa valitsus rõhutavad selgesõnaliselt turvalisust ja andmekaitset. Ja just selles peitubki asja tuum: praktiliselt kõiki süsteeme ja tehnoloogiaid, mis väidetavalt on välja töötatud üksnes inimkonna hüvanguks, on lõpuks kasutatud nende vastu. Tumedad jõud on alati testinud olemasolevaid süsteeme nende kuritarvitamise potentsiaali osas ja kasutanud neid inimeste vastu.
Samal ajal kui EL ja Saksamaa püüdlevad ühtse, valitsuse poolt heakskiidetud digitaalse identiteedi poole EUDI rahakoti kaudu, jääb USA praegu detsentraliseeritud, turule orienteeritud lähenemisviiside juurde, kus kasutamine on vabatahtlik ning valitsuse identiteedi ja erasektori range lahusus. See on peamiselt tingitud ameeriklaste ja USA valitsuse andmekaitse ja vabaduse muredest, kelle jaoks on “vabaduse” mõiste kõrgem prioriteet kui Euroopas, samuti USA föderaalsest struktuurist, kus osariigid haldavad paljusid identiteediküsimusi ise.
Mulle meeldib ameeriklaste suhtumine inimese identiteeti ja individuaalsusse palju rohkem kui Euroopa poliitikute soov avaldada kodanike üle suuremat kontrolli.
Digitaalse identiteedi plussid ja miinused
Järgnevalt on toodud digitaalse identiteedi poolt- ja vastuargumendid, mis annavad ülevaate selle teema plussidest ja miinustest.
Digitaalse identiteedi eelised on järgmised:
Tavaliselt tuuakse esimesena välja efektiivsus ja mugavus ning need on kahtlemata vaieldamatud. Haldus- ja valitsusprotseduure saab läbi viia kiiremini, olenemata ajast ja asukohast, sest näiteks vorme saab kasutada veebis või dokumente saab saata ilma täiendava isikut tõendava dokumendita. Näiteks saab oma auto digitaalselt registreerida ja vanematoetust või õppetoetust (BAföG) digitaalselt taotleda.
Need on suhteliselt tugevad argumendid, sest pooldajad teavad, kui laisaks kodanikud on muutunud. Need argumendid ei meeldi aga paremini informeeritud ja iseseisvalt mõtlevatele inimestele, kes on juba ammu tajunud tegelikku kavatsust – kodanike jälgimist.
Teine sageli viidatud elektroonilise identiteedi tuvastamise põhjendus on turvalisem autentimine ja kaitse võltsimise eest. Läbivaadatud ELi määrus eIDAS 2.0 sätestab selgesõnaliselt, et:
„Juurdepääs Euroopa digitaalse identiteedi rahakotile peab olema turvatud tugeva mitmefaktorilise autentimisega.“
(Allikas: ELi määrus Euroopa digitaalse identiteedi kohta, artikkel 6a, lõige 5, 2024)
See tähendab, et iga riikliku „EUDI rahakoti” kasutamiseks peab olema täidetud vähemalt kaks tingimust – üks on nutitelefoni või rahakotirakenduse omamine ja teine PIN-koodi või biomeetriliste andmete, näiteks sõrmejälje või näotuvastuse tundmine. Naljakas, ma mõtlen just Hiina peale.
Teine populaarne argument on see, et kodanikud usaldavad identiteedi kontrollimisel valitsust rohkem kui erateenusepakkujaid. Bundesdruckerei veebisait väidab muuhulgas (https://www.bundesdruckerei.de/de/innovation-hub/digitale-identitaeten?utm):
„Bundesdruckerei GmbH 2020. aasta uuring viitab samuti sellele, et Saksamaa elanikud võiksid kindlasti omaks võtta suveräänse identiteedilahenduse. Küsimusele, kes peaks väljastama digitaalseid identiteete, nimetas 49 protsenti valitsust. 8 protsenti eelistaks saada oma digitaalse identiteedi otse Euroopa Liidult. Euroopa erateenusepakkujad moodustasid vaid 1 protsendi häältest. USA ettevõtted jäid promillide vahemikku.“
Noh, veel paar aastakümmet tagasi usaldasin riiki rohkem kui erafirmasid. See on muutunud, vähemalt pärast riigi eestkõnelejate koroonavalesid. Nüüd usaldan riiki sama vähe kui erafirmasid. Ma loobun usaldusest iga institutsiooni või inimese vastu, kes püüab koguda võimu ja/või rikkust. Ahned inimesed on ja on olnud inimkonna välditavate kriiside peamine põhjus minevikus, olevikus ja mitte nii roosilises tulevikus.
„Identiteedi vohamist“ – hulgaliselt paroole, mida nüüd igasuguste teenuste jaoks veebikontodele sisselogimisel vaja läheb – tuleb ohjeldada. Tuleb tunnistada, et mind häirib ka kahekohaline arv PIN-koode, mida mult nüüd oodatakse. Päris paljud inimesed loodavad kasutada elektroonilist isikutunnistust (eID), et pääseda ligi võimalikult laiale valikule era- ja valitsusteenustele.
Eelkõige valitsevad avaliku sektori asutustes „IT-silostruktuurid“, millel on omad, st omavahel ühendamata IT-lahendused. Näiteks maksuametil on oma IT-süsteem maksuandmete jaoks, registreerimisametil on aadressiandmete jaoks erinev süsteem ja juhilubade büroo kasutab oma eesmärkidel veel ühte IT-süsteemi. Praktiliselt puuduvad ühised digitaalsed liidesed või standardid, mis võimaldaksid andmevahetust ning seega hõlbustaksid suhtlust ja koostööd. Avalike teenuste koostalitlusvõimet ja digitaliseerimist parandatakse eID abil.
Loomulikult pakub e-ID ka innovatsioonipotentsiaali, mis saab ja peaks tekkima vastavalt kasutajate vajadustele. Digitaalse rahakoti kasutuselevõtuga loodetakse avada uusi teenuseid ja ärimudeleid. See eeldab valitsuse poolt kehtestatud miinimumnõudeid ja raamtingimusi. Saksamaa Pangaliit kirjutab sellest (https://www.germanbanks.org/digitalisierung/digitale-staatliche-identitaet-zukunftsfaehig-gestalten?utm):
“Täpsemalt öeldes: veebipõhine ID-funktsioon annab kodanikele suveräänse digitaalse identiteedi, kuid digitaalses halduses ja erasektoris on endiselt vähe rakendusvõimalusi. Viimast saaks ületada e-ID atraktiivsuse suurendamisega erasektori teenusepakkujate, sealhulgas pankade, kindlustusseltside ja mobiilsideoperaatorite jaoks, ideaalis kulutõhusa ja lihtsa ühenduse kaudu valitsuse e-ID infrastruktuuriga.”
Mis räägib digitaalse identiteedi vastu?
Võib-olla kõige veenvam argument digitaalse identiteedi vastu on kodanike jälgimine igal sammul, kelle suhtes tehakse nad seeläbi läbipaistvaks. Minu arvates kaalub see argument üksi üles kõik plussid. Taz.de
(https://taz.de/Zugriff-auf-biometrische-Daten/!5519545/) andmetel sätestab elektroonilist identiteedi tuvastamist edendav seadus (eID seadus), et “arvukatel asutustel on automaatne juurdepääs passiasutuste kesksele andmebaasile – sealhulgas miljonite kodanike biomeetrilistele andmetele”. See avab ukse jälgimise ja väärkasutuse ohule. Isegi globalistide kaasrahastatud Der Spiegel kritiseeris 2017. aasta mais – seoses isikutunnistuste biomeetriliste fotodega –, et Bundestag lubab ametivõimudel vaikimisi ID-fotosid lugeda, “laiendades seeläbi oluliselt julgeolekuasutuste juurdepääsuõigusi ID-fotodele”. Ka luureagentuurid, maksu- ja tolliuurijad ja teised sarnased saavad fotodele ja nendega seotud andmetele juurde pääseda. Teisisõnu, massiline jälgimine.
Epoch Timesi 12. novembri 2023. aasta artiklis pealkirjaga „Tühi kontroll jälgimise eesmärgil: andmekaitseasutused kritiseerivad ELi eIDAS-i muudatust“ mõisteti see muudatus hukka kui potentsiaalne viis ulatusliku jälgimise suunas (https://www.epochtimes.de/wissen/technik/blankoscheck-zur-ueberwachung-datenschuetzer-ueben-massive-kritik-an-eidas-novelle-der-eu-a4477670.html?utm):
„Kuid seal, kus mainitakse leevendust, on oht laialdaseks jälitustegevuseks.“
Piraadipartei liige Patrick Breyer hoiatab (https://www.patrick-breyer.de/eu-verordnung-ueber-digitale-identitaeten-eidas-piraten-unterstuetzen-keinen-blankoscheck-zur-online-ueberwachung-der-buergerinnen/):
„See määrus on blankotšekk kodanike veebijälgimiseks ning ohustab meie privaatsust ja turvalisust internetis.“
Teine tugev argument eID vastu on illusioon, et eID aktsepteerimine on vabatahtlik – just nagu koroonaviiruse vaktsineerimine oli „vabatahtlik“. Kõik, kes teatud ametites vaktsineerimata jätsid, kaotasid oma töökoha. Selles mõttes polnud see kohati surmava süsti „vabatahtlikkus“ midagi muud kui vaktsineerimise väljapressimine. Kõiki, kes vaktsineerimata jätsid, koheldi nagu teisejärgulisi kodanikke. Mõtlen just 3G/2G-le ja muule sarnasele. eID on samast materjalist: kui sa selle vastu võtad, lubatakse sind sisse; kui mitte, siis sind hoitakse eemal. See on puhtalt võltsvabatahtlik protsess, just nagu koroonaviiruse puhul. Isegi eelseisva sõjaväekohustuse puhul, millest vastutavad isikud algusest peale teadsid, esitleti seda algselt vabatahtlikuna. Ja teie, poliitilised marionetid, olete üllatunud, et keegi teid enam ei usalda, välja arvatud mõned pimedad ja kurdid? Kriitikud hoiatavad õigustatult, et digitaalsest identiteedist saab lõpuks teatud teenuste eeltingimus, mis võib sundida inimesi kasutama elektroonilist isikut tõendavat dokumenti – nagu vaktsineerimine koroonaviiruse pandeemia ajal –, et nad saaksid taas vabamalt liikuda.
Paljude kodanike umbusaldus ja aktsepteerimisprobleemid e-ID kasutuselevõtu ja sellega seotud valitsus- ja eraasutuste suhtes on enam kui õigustatud. Minu arvates ei ole tagatud ei andmeturve ega kaitse väärkasutuse eest.
Ka tehniline turvalisus ei ole tagatud – nagu väidetakse. Näiteks võivad tarkvara haavatavused ja nendega seotud küberrünnakud viia “identiteedivarguseni”. “Keegi ei oleks osanud seda ette näha,” väidavad pooldajad taas. On tohutu oht, et ohustatud digitaalne identiteet võib põhjustada olulist kahju, kuna see annab juurdepääsu mitmetele teenustele või asutustele. Ohustatud digitaalne identiteet tekib siis, kui kolmandad isikud saavad volitamata juurdepääsu teie digitaalsele identiteedile või sellega seotud andmetele ja saavad neid kuritarvitada. Sellel võivad olla tõsised tagajärjed, kuna digitaalne identiteet annab sageli juurdepääsu valitsusteenustele, pangakontodele või privaatsetele andmetele. Digitaalse identiteediga seotud andmeid, nagu aadress, maksuteave või terviseandmed, saab muuta, kustutada või varastada. Halvimal juhul võib see kaasa tuua märkimisväärse rahalise kahju, identiteedivarguse või juriidilisi probleeme. Juba ainuüksi sel põhjusel: Ei aitäh!
Viimaseks, aga mitte vähem tähtsaks, tekitab e-ID kaasamisprobleeme. Inimesed, kellel puudub tehniline juurdepääs või kellel on madalamad digitaalsed oskused – näiteks vanemad või sotsiaalselt ebasoodsas olukorras olevad rühmad – võivad sattuda ebasoodsasse olukorda, kui neilt oodatakse digitaalset identiteeti. Samuti võidakse puuetega inimesed või kodanikud, kellel pole kaasaegseid nutitelefone, kõrvale jätta. Ja sellega ongi reis Mallorcale lõppenud. „Mida, teil pole elektroonilist identiteeti? Siis ei saa me kahjuks teile piletit väljastada. Järgmisena, palun!“
Minu arvates on digitaalne identiteet mõeldud sotsiaalse krediidisüsteemi eelkäijaks – nagu see on Hiinas: alistuvad kodanikud – ehk tänapäeva orjad – saavad eeliseid, samas kui teisitimõtlejaid karistatakse, nagu see oli juba koroonapandeemia ajal.
Kokkuvõte
Brüsseli volinike ja seda toetavate Saksamaa poliitikute plaanid näevad ette, et lähitulevikus ei saa ELi kodanikud enam vabalt liikuda ilma “digitaalse rahakotita”. Elektrooniline identiteet on alus, millele saab ehitada kõik muud totalitaarsed digitaaltehnoloogiad – sealhulgas keskpanga digitaalne valuuta (CBDC), sotsiaalsed krediidisüsteemid, isiklikud CO2-sertifikaadid ja nutikad linnad (15-minutilised linnaosad ehk kodanike getod). Globalistlikud antidemokraatlikud ja tehnokraadid, keda rahvas ei ole valinud, tahavad meid viia digitaalsesse vabaõhuvanglasse. Digitaalne ID on esimene samm selle suunas. Ükskõik, milliseid vabadust edendavaid argumente ja ettekäändeid eliidi juhendatud, globaalselt aktiivsed ja agressiivsed elektroonilise identiteedi pooldajad ka ei tooks, on lõppkokkuvõttes tegemist individuaalse vabaduse ulatusliku piiramisega.
See liigub autokraatia poole. Hüvasti demokraatia, need olid ajad…
„Ärge olge nii vinguv, härra Froschauer, meil pole kunagi olnud „Meie demokraatiat“!“
See on jälle tõsi.
Kui teile artikkel meeldis, palun jagage seda uuesti. Aitäh. Head aega!
Veel üks isiklik asi, kallid lugejad.
Panen sellesse blogisse, mida pean üksi ilma igasuguse välise toetuseta – nii sisuliselt kui ka rahaliselt, oma südame ja hinge. Ma ei taha oma tegevust selles osas piirata – pean seda kasulikuks. Küll aga piirab kirjutamiseks kuluv aeg minu elatise teenimise võimalusi. Oleksin annetuse eest väga tänulik.
Annetuskonto:
Uwe Froschauer
IBAN: DE41 7015 0000 1008 3626 40
BIC: SSKMDEMMXXX
Kui märgite ülekande tegemisel märkusesse „annetus“, on see õige jaotamise jaoks väga kasulik.
Aitäh!
Suur tänu ka juba laekunud annetuste eest.
Minu kaks raamatut,
“Rahutu” ja “Languse hulluses”, ilmusid 2025. aasta märtsi lõpus ja aprilli alguses.
Selle raamatu arvustus: https://www.manova.news/artikel/abwarts
Selle raamatu arvustus: https://wassersaege.com/blogbeitraege/buchrezension-die-friedensuntuechtigen-von-uwe-froschauer/
Raamat „Ohtlikud nullid – sõjaõhutajad ja eliidi esindajad” ilmus 2024. aasta septembri lõpus.
Siin on link raamatu arvustusele:
https://www.manova.news/artikel/die-nieten-festnageln
Jaanuaris ja veebruaris 2024 avaldasin ka neli antoloogiat raamatuna nendel teemadel
- Ukraina konflikt
- Valgusfoori koalitsioon
- koroona
- Uus maailmakord
https://www.amazon.de/s?k=Uwe+Froschauer+Behauptungen+oder+Wahrheit&i=stripbooks
Kahjuks pole Amazonist erineva tellimislingi kaudu võimalik, kuna ma ei saanud nädalatepikkustest katsetest ja vastuseta päringutest hoolimata teiste platvormide kaudu üles laadida.
Minu artikleid võib kasutada teistes blogides või muudel suhtlusplatvormidel, kui sisu ei muudeta, allikale viidatakse ja annetuste kogumise üleskutse säilitatakse.
Teadmised on tasuta – isegi kui mõned eliidi juhendatud poliitikud ja ajakirjanikud näevad seda teisiti.
