Autoriks Stanley Ridgley American Greatnessi kaudu,
See artikkel on kohandatud autori uuest raamatust “DEI Exposed: How the Biggest Con of the Century Peaaegu kukutas kõrghariduse” (Armin Lear Press.)
DEI Con on rikastanud tuhandeid hustlereid üle kogu riigi. See on kolledžite bürokraatiasse pannud sadu aparatšike ja ülearvulisi töötajaid ning nende kõigi väljajuurimiseks on vaja suuri jõupingutusi. Ja see ründab jätkuvalt tavainimesi kõige kahtlastel ideoloogiliselt motiveeritud põhjustel koolitustel nii ülikoolilinnakutes kui ka korporatiivses Ameerikas.
Esimest korda kuulsin tegelikku akronüümi DEI väljendatuna COVID-i pandeemia algusaegadel ülikoolilinnakus 7–11-aastaselt ja kaks maskeeritud kraadiõppurit arutasid selle uue algatuse suurepäraseid töövõimalusi, mis kõlas nagu keegi üritaks kumbaya raha teenida. Olles juba imbunud vasakpoolsest ideoloogiast ja selle taktikast, mille järgi nimetati ja sildistati see uus imikute põlvkonda, olin ma vaid ähmaselt teadlik, et see oli kõigest viimane kaubamärk uusima sotsiaalse õigluse katse jaoks kõrghariduses.
“Mitmekesisus” oli eksisteerinud juba palju aastaid, selle kihutaja ülikooli ust kraapis. Pidage meeles, et mitte tegelik mitmekesisus, vaid mürgise rassismi naha sügav mitmekesisus, mis on nakatatud võltsvalgustusaja diskursusega. See mõiste „mitmekesisus, võrdsus, kaasatus” muutus kiiresti metastaase, kuni see oli kõikjal ja see polnud juhus. See oli bürokraatlik algatus, mille eesmärk oli ankurdada uus hulk sotsiaalse õigluse programme kui vältimatut kohalolekut ülikoolilinnakus.
Pole juhus, et vägivald ja vägivallaoht avasid ukse DEI kihistamiseks. See kõlas absurdselt. Ma teadsin, et see on absurdne; Ma teadsin, et see on pettus. Tõenäoliselt teadis enamik inimesi, et see on pettus, kuid enamik ülikoolilinnakutest teadis ka suu kinni hoida ajal, mil hästi rahastatud aktivistide rühmitused vallandasid karvade tujude ja performatiivse kaose. Ükski kolledži administratsioon ei soovinud, et 2020. aasta suvine vägivald ülikoolilinnakutesse üle voolaks. Ja nii avasid nad ülikooli pigem barbarite ideedele kui barbarite endile.
See oli ülikoolilinnakutesse massiliselt toodud rahvahulkade hullus ja see oli metsikult edukas. See saavutas selle edu psühholoogiliste tegurite suurepärase kombinatsiooniga – halastamatu sagimine, müstika ja „põlisrahvaste teadmistega” täis primitiivne ideoloogia ning kvaasikommunistlike ja terroristlike revolutsionääride vaevu varjatud vägivaldsed tungid. Kõik see oli kaitstud kriitika ja isegi kõige leebema küsitlemise eest.
Sa teadsid, et midagi on väga valesti.
Igaüks kolledži ülikoolilinnakus, kes on allutatud DEI tõukaja keskpärasusele, teadis, et sellega on midagi valesti.
See ei olnud üllas. See ei olnud idealistlik. See ei olnud palju imelisi asju, mida selle pooldajad ütlesid. See oli avalikkuse jaoks üks asi ja ülikoolilinnakutes kehtestamisel hoopis teine asi. See oli oma olemuselt veider, võõras ja vihkav, kuid avalikkus puutub sellega harva kokku. See oli klassikaline Potjomkini küla pakkumine, mille fassaad varjas jõhkrat rassilist ainet.
Teisisõnu, see oli pettus. Tegelikult oli see 21. sajandi suurim Con Story, kus Ameerika ülikoolid olid suurimad imetajad, mida ette kujutada saab. Ja lääne tsivilisatsiooni krooniv saavutus – kaasaegne ülikool – kõikus keskpärasuse, rassismi ja pseudoteaduse rünnaku all.
Ma arvan, et inimesed, keda suured miinused on petnud, taganevad lõpuks oma piinlikust, et on end petta saanud ühe varjulisema Con Storiesi poolt, mis eales kasutusele võetud. Isegi praegu on DEI taandumas. Kinnitan teile, et kui see viimases etenduses välja mängitakse, hajub see uute akronüümide ja uute siltide tulvas, mille eesmärk on varjata selle ebaõnnestumist.
Selle pooldajad avaldavad uusi loosungeid, mis asendavad umbkeelse “Mitmekesisus on meie tugevus”. Juba praegu tõrjub „kaasav tipptase” DEI-d, kuna see usaldusväärne akronüüm muutub ebaõnnestumiseks. Con Story muutub ja kohandub. Vastumeelselt. Moesõnad muutuvad, uusi loosungeid hakatakse välja mõtlema, kuid nende aluseks olev ideoloogia jääb samaks, nagu see on alati olnud. See peab täitma suure kongi eesotsast.
Viimistletud ja elegantsed Con Stories on sajandeid mänginud olulisi poliitilisi rolle, utoopiat lubades peibutades ja haakinud. Kõige veenvam Con Story neist kõigist on Karl Marxi lugu, kelle vapustav pseudoteadus on petnud miljoneid kergeusklikke toetama “sotsiaalse õigluse” nimel mõrvarlikke režiime. Teeb ikka.
Con Stories on hädavajalikud, et veenda kergeusklikke inimesi tegutsema viisil, mis tavainimesele, kes on reaalsusega seotud, lihtsalt mõttetu on. Nägime näidet Con Story võimsusest 2024. aasta detsembris.
Varajastel hommikutundidel pettis Con Story privilegeeritud 26-aastast Luigi Mangione-nimelist meest, kes jälitas ja tulistas meest, keda ta polnud kunagi kohanud – naise ja kahe lapsega meest, kes tagas oma ettevõtte kaudu sadade tuhandete ameeriklaste tervishoiu. Mangione mõrvati New Yorgi tänavatel samal põhjusel, mida äärmuslikud ideoloogid ja maailmamuutjad alati tapavad. Tema ideoloogia ütles, et sihtmärk oli kaabakas ja ta tegutses.
Olgem selged. Inimesed, kes nii arvavad, on ohtlikud. Nad ei ole mõõdukad, nad ei tee kompromisse (v.a hetke otstarbekus) ja kindlasti ei kõiguta neid parem “argument”. Sellised inimesed peidavad end rahvahulga sisse, tavaliselt maskides. Paljud neist on vaimselt häiritud.
Lihtne on tuvastada inimesi, kes liiguvad Mangione suunas, inspireerituna korrumpeerunud ideedest ja õhutatuna midagi ette võtma, mitte tegevusetult istuma. See on sotsiaalne patoloogia ja selle näiteid on liiga palju, et ükski riik ei oleks mugav.
See on edukate sotsiaalsete liikumiste ja ühiskondlike saginate tuum – segadust tekitavatest faktidest ja üksikjuhtumitest võidukas narratiiv väljamõeldis, et kujutada väljamõeldud mustrit, üleriigilist epideemiat, millest saab raha teenida. Kui seltskondlik liikumine on ühtlasi ka seltskondlik sagimine, on see kombinatsioon liiga võimas, et kunstnike ja nende imetajate jaoks vastu seista.
Kui usute, et puudub seos sotsiaalse fantaasia vahel, mis motiveerib Luigi Mangione’i New Yorgi tänaval võõrast meest taganema ja DEI fantaasia vahel, mis dikteerib ülikoolilinnakus rassilistide lõhenemist, mis jagab inimesed heaks ja kurjaks, siis proovige seda testi ise. Ma annan teile garantii, et inimesed, kes rõõmustavad tapja Luigi Mangione’i Brian Thompsoni mõrva eest, toetavad täielikult ka DEI personali, programme, poliitikat ja jõustamismehhanisme kolledži ülikoolilinnakutes. Laske käia, küsige inimeselt, kes mõrvarit rõõmustab, kas ta toetab ka DEI-d.
Sa juba tead vastust, kas pole?
Põhjus on selles, et seda tüüpi inimesi inspireerib mõne surnud kritseldaja loodud nägemus maailmast ja ta on ideoloogia vang, kaotades oma meelte ja kogemuste pakutava usaldusväärse teabe.
See juhtub siis, kui imikuga Con Story’st kõvasti kukub.
* * *
Dr. Stanley K. Ridgley, raamatu DEI Exposed: How the Biggest Con of the Century Peaaegu kõrgharidust peatanud autor, on Drexeli ülikooli kliinilise strateegilise juhtimise täisprofessor. Tal on rahvusvaheliste suhete ja turvalisuse doktori- ja magistrikraad Duke’i ülikoolist ning rahvusvaheline MBA kraad Temple’i ülikoolist. Ta on vene keele lingvist ja endine sõjaväeluure ohvitser.
