Algul aeglaselt, kuid viimastel nädalatel näiliselt kogunemas tempos on esile kerkinud kaks trendi.
Ühest küljest on paljud lukustamise, maskide ja vaktsiinide taga olevad põhiväited lahti hargnemas ning valitsev narratiiv on kõigil kolmel rindel taandumas.
Kuid selleks on veel pikk tee minna, nagu näitab Bideni administratsiooni kurjustatud keeldumine lubada Novak Djokovicil Indian Wellsis mängida.
Teisest küljest on Ühendkuningriigi plahvatusohtlikud lukustusfailid ametliku narratiivi lõhkunud. Meil, skeptikutel, oli õigus oma tumedates kahtlustes valitsuse otsuste taga olevate motiivide, teadusliku aluse ja tõendite suhtes, kuid isegi me ei saanud täielikult aru, kui pahatahtlikud, kurjad ja täiesti põlglikud on nende kodanike suhtes mõned meie tervise eest vastutavad pätid, elud, elatusvahendid ja laste tulevik olid. “Põrgu on tühi ja kõik kuradid on siin” (Shakespeare, The Tempest) tõepoolest. Nad peavad ehitama uue põrgu ringi, et mahutada kõik kurjuse toimepanijad, kes on alates 2020.aastast maailmas lahti lastud.
Viga on see, kui valate kohvi maha või sõidate maanteelt vale mahasõidurambaga. Lukustus oli poliitika, mida poliitikud ja tervishoiujuhid surusid kõvasti isegi teaduslike eriarvamuste ja avaliku vastuseisu vastu, kasutades tõe rünnates ja tsenseerides tööriistu iga türanni desinformatsiooni ja valede mänguraamatust. Avalikkuse vastuseisu sügavust ei märgatud, sest hirmuga kaubitsev meedia tegi kokkumängu, et protestidest ei teatatud.
Ehtsaid vigu oli vähe ja need on andestatavad. Enamik neist oli tegelikkuse tahtlik moonutamine, otsesed valed ja süstemaatiline kampaania inimeste terroriseerimiseks, et nad järgiksid meelevaldseid diktaate, mis on segatud kõigi kriitikute teotamiseks, vaigistamiseks ja tühistamiseks, kasutades riigi kõiki volitusi koopteerimiseks, altkäemaksu andmiseks ja kiusaja. Seda kõike nüüdisaja kõige hullumeelsema avaliku korra hullumeelsuse nimel, sest see eiras pimedas paanikas olemasolevaid pandeemia planeerimise kaanoneid just siis, kui rahu oli kõige rohkem vaja. Lukustamise veaks nimetamine tähendab ühiskonna šoki tühiseks muutmist.
Enne selle juurde asumist paar esialgset tähelepanekut, et teha kokkuvõte, kus me oleme.
Mis on praegu teada ja üldiselt, kuid mitte üldiselt tunnustatud
Covid on nüüd endeemiline. See hakkab ringlema kogu maailmas ja naaseb pidevalt muteerivate variantidega. Inimesed, kes on nakatunud ja/või vaktsineeritud, võivad nakatuda ja edasi anda. Järelikult pole meil muud valikut kui õppida sellega elama. Oluline on tagada õigete poliitiliste õppetundide õppimine, et mitte kunagi enam, ei uue koroonaviiruse ega ühegi muu nakkushaiguse puhul, ei läheks me avaliku korra hullumeelsuse teele, et lukustada terve linn või riik. 1–10 juhtumi avastamine ja kogu sotsiaalne, kultuuriline ja majanduslik tegevus peatada – või anda sotsiopaatidele ja psühhopaatidele täielik võim ja kontroll.
Vahepeal on eriti silmatorkav see, kui palju kahtlusi, mida skeptikud on alates 2020. aasta algusest väljendanud ja mida mõnitatakse vandenõuteooriatena, on muutunud usutavateks väideteks ja aktsepteeritud faktideks:
- Viirus võis pärineda Wuhani viroloogiainstituudi laborist;
- Covidi modelleerimine oli kahtlane ja sobitas kõrvalekaldeid mõistlikeks juhtumiteks;
- Lukustused ei tööta;
- Lukustused tapavad väärastunud tagajärgede tõttu ja tekitavad muid kahjulikke kahjusid, sealhulgas katkestavad kriitilised elupäästvad laste immuniseerimiskampaaniad arengumaades;
- Koolide sulgemine on eriti halb poliitika. Need ei piiranud edasikandumist, kuid põhjustasid pikaajalist kahju laste haridusele, arengule ja emotsionaalsele heaolule;
- Maskid on ebaefektiivsed. Nad ei peata nakatumist ega levikut;
- Nakatumine annab loomuliku immuunsuse vähemalt sama tõhusa kui vaktsineerimine;
- Covidi vaktsiinid ei peata nakatumist, haiglaravi ega isegi surma;
- Covidi vaktsiinid ei peata levikut;
- Uut tehnoloogiat kasutavate vaktsiinide ohutus ei olnud lõplikult kindlaks tehtud ei lühi- ega pikaajalises perspektiivis;
- Vaktsiinikahjustused on tõelised ja olulised, kuid ohutussignaalid on lühidalt kõrvale jäetud ja tähelepanuta jäetud;
- mRNA vaktsiinid ei piirdu käsivarrega, vaid levivad kiiresti teistesse osadesse, sealhulgas reproduktiivorganitesse, millel võivad olla kahjulikud tagajärjed viljakusele ja sündidele;
- Vaktsiinide kahju-kasu võrrand, nagu ka haiguskoormus ise, on vanuse järgi järsult erinev. Terved noored ei vajanud ei alg- ega kordusdoose;
- Vaktsineerimisvolitused ei suurenda vaktsiinide kasutuselevõttu;
- Vaktsiinivolitused võivad õhutada vaktsiinidevahelist kõhklust;
- Skeptiliste ja eriarvamuste mahasurumine vähendab usaldust rahvatervise ametnike, ekspertide ja institutsioonide ning võib-olla ka teadlaste vastu laiemalt;
- “Pika Covidi” hinnanguid suurendati (CDC hinnangul 20 protsenti Covid-nakkustest, võrreldes Ühendkuningriigi uuringu hinnanguga 3 protsenti), kasutades üldistatud mittespetsiifilisi sümptomeid, nagu kerge väsimus ja nõrkus;
- Tervisepoliitika sekkumised hõlmavad poliitilisi kompromisse, nagu kõik muud poliitilised valikud. Kulude-tulude analüüs on seega hädavajalik eeltingimus, mitte valikuline lisand.
Lukustusfailid
Viimasel kolmel aastal on kaotatud miljonites inimelusid ja veel kümneid miljoneid, mida lähiaastatel veel arvele võtta, tsiviliseeritud elustiilid on hävitatud, varem rikutud vabadused on hakitud, kodanikuvabadused on muudetud bürokraatide kapriisi järgi antavateks privileegiks, seadus täitevametnikud on rikutud tänavapättideks, kes tegid jõhkralt just neid inimesi, keda nad on vannutatud teenima ja kaitsma, ettevõtteid hävitati, majandust purustati, kehalist puutumatust rikuti.
Lockdown Files, enam kui 100 000 WhatsAppi sõnumi aardelait reaalajas Covidi peamiste poliitikakujundajate vahel Inglismaal, samal ajal kui Matt Hancock oli tervishoiuminister (2020–26.juuni 2021), pakub enneolematut ja haaravat akent amoraalsesse ja amoraalsesse maailma ehk küüniline kõrkus võimukoridorides ringlemas. Telegraphi igapäevane paljastuste tilkvoog sarnaneb lummatud õudusega aegluubis rongiõnnetuse vaatamisega. Schadenfreude ei tule enam maitsvam.
Toimikud on täis pööraseid märkusi, pilkavaid kommentaare ja põlgust kodanike vastu. Johnsoni valitsuse paljastuste hulgas:
- Valitsus teadis, et laste kaasamiseks kuue reegli alla (maksimaalne arv inimesi, kes võivad igal ajahetkel kohtuda) ei olnud “kindlat põhjendust”, kuid toetas vastuolulist poliitikat sellegipoolest.
- Näomaskid võeti Inglismaal keskkoolidesse kasutusele pärast seda, kui Johnsonile öeldi, et see ei ole Šotimaa Nicola Sturgeoniga selle probleemi üle vaidlemist väärt, kuigi Inglismaa peaarst Chris Whitty ütles, et selleks pole “väga tugevaid põhjusi”. . Teisisõnu, poliitilised arvutused olid teadlikult eelistatud kooliõpilaste vajadustele.
- Piirangute tühistamise plaanist loobuti pärast seda, kui Johnsonile öeldi, et see oleks “liiga ees avalikust arvamusest“.
- Täiesti ebatõhusa testimis- ja jälgimisprogrammi raames maksti konsultantidele üle ühe miljoni naela päevas rohkem kui aasta jooksul, mis muutis skeemi erarahade katmiseks avalike vahendite omastamiseks.
Nüüd teame, kui purjus türanniast oli poliitiline, bürokraatlik, teaduslik ja ajakirjanike klass pandeemia ajal. Kui valitsev eliit vabanes demokraatlikust vastutusest ja meedia kontrolli alt, muutus sujuvalt moraalselt kavaleriks ja ebainimlikeks türannideks. Vastumeelsed alternatiivsetele mõtteviisidele väljaspool kajakambrit, tekitasid nad neuralgiat mis tahes idee suhtes, mis võiks vaidlustada sulgemisfanatismi.
Lukustusskeptikuid, nagu Great Barringtoni deklaratsiooni (GBD) autorid, kes väitsid, et eakaid ja nõrku inimesi tuleb kaitsta, demoniseeriti kui ohtlikke “Covidi eitajaid”, kes tahtsid karja puutumatuse kalgi ja julma strateegia raames “lahti lasta”. Kuid valitsusametnikke, kelle poliitikal oli otsene ja katastroofiline mõju eakate ja nõrkade inimeste tervisele, koheldi kui kangelasi ja moraalse autoriteedi laitmatuid hääli.
Sotsiopaat, psühhopaat või mõlemad?
Hancocki kohta tehtud paljastuste hulgas:
- Inglismaal suri Covidi tõttu üle 40 000 hooldekodude elaniku. Whitty soovitas Hancockil 2020.aasta aprillis testida kõiki hooldekodudesse sisenejaid. Ta lükkas nõuande tagasi, kuna testimisvõime oli piiratud ja poliitilistel (PR) põhjustel pidas ta hooldekodu elanike kaitsmise asemel prioriteediks oma grandioosse ja enesekehtestatud eesmärgi – 100 000 igapäevast testimist madalama riskiga ühiskonnas –, vaatamata korduvatele väidetele visanud kodude ümber “kaitserõnga”. Haiglate hooldekodudesse saadetud patsiente testiti, kuid mitte kogukonnast tulijaid. See tähendab, et GBD „keskne kaitse” oli õige tee. Selle asemel hävitas Hancock GBD ja halvustas selle kolme silmapaistvat epidemioloogi autorit.
- Sotsiaalkaitseminister Helen Whateley ütles Hancockile, et abikaasade hooldekodude külastamise lõpetamine oli “ebainimlik” ja sellega kaasneb oht, et eakad elanikud “lihtsalt loobuvad” pärast pikaajalist isolatsiooni, kuid ta keeldus loobumast.
- Ta lükkas 2020.aasta novembris tagasi soovituse minna üle 14-päevaselt Covidi karantiinilt inimestele, kes olid nakatunud inimestega tihedalt kokku puutunud, viiepäevasele testimisele, kuna see “vihjaks, et oleme valesti aru saanud”. Jutt uppunud kulude ekslikust. Kokku kästi enam kui 20 miljonil inimesel isoleerida, isegi kui neil polnud sümptomeid. Jumal, ma tunnen end õigustatuna, et keeldusin kindlalt Austraalia kohmaka katse- ja jälgimisprogrammiga liitumast.
- Arutelus selle üle, kuidas tagada, et avalikkus järgiks pidevalt muutuvaid sulgemispiiranguid, tegi Hancock ettepaneku “Ehmatame kõigil püksid jalast” ja projekt Hirm sündis. Briti kõrgeim riigiteenistuja Simon Case ütles, et 2021.aasta jaanuaris toimunud kolmanda sulgemise ajal oli “hirmu/süüfaktor” “sõnumivahetuse kiirendamisel” ülioluline.
- Alfa/Kenti variandi ilmnemisest 2020.aasta detsembris teada saades leidsid Hancock ja tema abilised ideaalset aega uue variandi kasutuselevõtuks, et hoida avalikkuse hirmu viiruse ees, et tagada jätkuv vastavus direktiividele.
- Tema meeskonnaliige küsis, kas Nigel Farage’i saaks “lukku panna” pärast seda, kui ta säutsus endast Kenti pubis video, sest tülikas poliitik oli valitsuse pinnuks silmas.
- Hancock ja Case pilkasid inimesi, kes olid sunnitud karantiinihotellides isoleerima, naljatades selle üle, et tagasipöörduvad reisijad on “kingakasti” tubadesse kinni pandud. Case soovis, et ta “näeks inimeste nägusid, kes tulevad esimesest klassist ja sisenevad esmaklassilisse võõrastemaja kingakasti”. Case vastas Hancockilt, et 149 inimest on sisenenud “karantiinihotellidesse omal soovil”, vastas: “Lõbus.”
- Hancock pidas raevukaid siselahinguid, et vaktsiini meedia rambivalgusesse tõusta. Ta uudistas oma pilte meedias ja kiitles, kuidas pandeemia võib tema karjääri “järgmisse liigasse” viia.
- Ta käskis teistel ministritel sulgemispiirangute jõustamiseks “politseiga pingutada” ja uhkustas seejärel, et “rünnak sai nende marssikorralduse”. See tekitab küsimusi politsei tegevusjuhistesse sekkumise seaduslikkuse kohta.
- Enda särast ja eksimatusest joovastanuna ründas Hancock vaktsiinitsaar Dame Kate Binghamit, riikliku tervishoiuteenistuse (NHS) juhti Lord Stevensi ja Wellcome Trusti tegevjuhti (ja nüüd WHO tippteadlast) Sir Jeremy Farrari.
- Ta plaanis koos oma abilistega salajase arvutustabeli abil keelata mässumeelsetel partei parlamendiliikmetel rahastada lemmikloomaprojekte nende valimisringkondades, kui nad ei lange kokku, sealhulgas uus puuetega laste ja täiskasvanute keskus.
Seetõttu võin seostada selle Interneti-kommentaariga ühele neist lugudest Telegraphis: “Hancock oli enne pandeemiat intellektuaalselt kidura tiigieluga ja on seda ka praegu, kuid tema jaoks on rohkem lima ja natuke haises.” Või tehnilisemas keeles öeldes: Hancock on egoist juhitud totaalne nõme.
Riik kriminaliseeris igapäevased tegevused, nagu pargis pingil istumine, rannas jalutamine ja kohtumine suurperega. Rahvatervise sõnumid olid relvastatud, et normaliseerida ja sakraliseerida sotsiaalse isolatsiooni vaimustav tase. Isegi Ida-Saksamaa Stasi ei takistanud vanureid oma lapselapsi kallistamast. Eakad patsiendid olid sunnitud üksi surema ja ellujäänud pereliikmetel keelati lõplikult hüvasti jätta ja nad ei saanud lohutust täismatusest.
Hancock suutis oma võimuiha teostamisest pääseda, sest tema peaminister Boris Johnson osutus laisaks, nõrgaks ja kõikuvaks. Vallandatud tippabi Dominic Cummingsi ilmekas kirjeldus Johnsonist – kontrolli alt väljunud „poekäru”, mis luusib supermarketi vahekäigus küljelt küljele, olenevalt sellest, kellega ta viimati rääkis – on lekkinud failid piisavalt kinnitanud. Vaistlik libertaar muutus sulgemise skeptikust kiiresti innukaks.
Õppetunnid
Lukustusfailid kinnitavad, et poliitika teavitas poliitikakujundajaid enamiku peamiste otsuste tegemisel, kuidas pandeemiaga toime tulla. Seega, kuigi meditsiinispetsialistid saavad arutleda erinevate meditsiiniliste lähenemisviiside tehniliste üksikasjade üle, peaksid poliitikaspetsialistid olema juhtivate hindajate hulgas poliitiliste sekkumiste põhjenduste, tulemuste ja tõhususe hindamisel.
Olemasolevad raamistikud, protsessid ja institutsionaalsed tagatised, mille alusel liberaalsed demokraatiad kuni 2020. aastani tegutsesid, on taganud inimkonna ajaloos pretsedenditute vabaduste laienemise, kasvava heaolu, kadestamisväärse elustiili, elukvaliteedi ning haridus- ja tervisealased tulemused. Nendest loobumine tihedalt tsentraliseeritud väikese otsustajate rühma kasuks, kes on vabastatud igasugusest välisest kontrollist, vaidlustamisest ja vastutusest, põhjustas nii ebafunktsionaalse protsessi kui ka suboptimaalseid tulemusi: väga tagasihoidlik kasu pikaajalise valu jaoks.
Mida varem jõuame tagasi veendumuse juurde, et hea protsess tagab paremad pikaajalised tulemused ja kontrollib mitteoptimaalseid tulemusi koos võimu kuritarvitamise ja riiklike vahendite raiskamise piiramisega, seda parem.
Sekkumised, mille juured olid paanika, ajendatud poliitilistest mahhinatsioonidest ja kasutades kõiki riigivõimu hoobasid kodanike hirmutamiseks ja kriitikute suu maha surumiseks, tappis lõpuks asjatult tohutul hulgal kõige haavatavamaid, pannes suure vähese riskiga enamuse koduaresti. Kasu on küsitav, kuid kahju on üha ilmsem. Johnsoni valitsus üldiselt ja Hancock eriti kinnitavad Lord Actoni nutikat tähelepanekut, et võim rikub ja absoluutne võim absoluutselt.
Nad ei järginud teadust, vaid Hancocki ego ja karjääriambitsioone. Ta kasutas ära Johnsoni laiskust ja pinnapealsust. Lockdown Files paljastab, et valitsus on muutunud petturiteks, kes suhtus inimestesse kui vaenlastesse ja kohtles neid. Ühendkuningriik, USA ja Austraalia ei vaja aastaid kestnud uurimist, mis keskenduks väikestele detailidele, jättes tähelepanuta suure pildi ning järeldatakse, et õppetunnid võetakse, kuid süüd ei saa jaotada. Selle asemel vajame kriminaalsüüdistusi ja mida varem, seda parem.
Suurbritannia kõrgeim riigiteenistuja käitus rohkem kui erakondlik poliitiline häkkimine kui apoliitiline, neutraalne ja valitud valitsusele lojaalne tolleaegne riigiteenistuja. Case’i erapoolikus, ebaküpsus, halb otsustusvõime ja soovimatus toetada peaministrit täpse, tasakaalustatud ja erapooletu teabega olid sellised, mis õigustasid viivitamatut vallandamist. Tema ülemeelsus on selline, et ta ei ole veel esitanud tagasiastumisavaldust, vaatamata nende kohutavate vestluste avaldamisele Hancockiga, kes oli valitsuse üle võtnud.
Asjaolu, et “täiesti jahmatust väärivate” paljastuste ilmnemisel rõhutas peaminister Rishi Sunak, et Case on tema enesekindlusega, peegeldab Sunaki hinnangut halvasti.
Vale protsess andis halbu tulemusi.
Neitside ohverdamise tänapäevases versioonis viiruslike jumalate rahustamiseks on noored kaotanud veel palju aastaid oma elust, et osta haigetele vanadele veel paar üksildast ja armetut kuud.
Kui Covidile visatud tohutud summad oleks standardse kvaliteediga kohandatud eluaastate (QALY) mõõdiku abil suunatud juhtivate tapjahaigustesse ja rahvatervise infrastruktuuri uuendamisse, oleks järgmistel aastakümnetel üle maailma ära hoitud palju miljoneid surmajuhtumeid.
Kui me ei võta arvesse viimase kolme aasta õppetunde, oleme tõepoolest hukkamõistetud neid kordama, mitte ainult uute nakkushaiguste pandeemiate, vaid ka muude kriiside, näiteks “kliimahädaolukorra” puhul.
