Rekordtasemel Jaapani andmestike KCOR-i tulemused näitavad sama kahjustuste mustrit kui Tšehhi andmed.
Vaktsineerimine suurendas suremust. Selles pole enam mingit kahtlust. Neid andmeid ei saa enam kuidagi ümber seletada – aga minu kriitikud võivad proovida.
Steve Kirsch
Kokkuvõte
Olemasolevad epidemioloogilised meetodid ei suuda retrospektiivsetes vaktsiiniuuringutes täpseid tulemusi anda, nagu Obel lõpuks oma kokkuvõttes tunnistas:
Seepärast leiutasin KCOR-i, uue lähenemisviisi andmeanalüüsile. KCOR väldib “tervisliku vaktsiiniefekti” (HVE) probleemi, sest see nihutab “kohordi sobitamise” (et muuta need võrreldavaks) suremuse ruumi, selle asemel, et proovida 1:1 sobitamist elavate inimeste vaadeldavate omaduste põhjal (mis – nagu Obeli töö näitas – lihtsalt ei toimi).
See artikkel näitab, et Jaapani ühetasemeliste andmestike (2 miljonit kirjet) puhul rakendatud KCOR näitab täpselt sama mustrit kui Tšehhi ühetasemeliste andmestike (12 miljonit kirjet) puhul.
Olen Paul Offitiga mitu korda ühendust võtnud ja ta keeldub andmeid vaatamast. Isegi mitte miljoni dollari puhul. Mida see MEILE ütleb? See ütleb mulle, et nad ei taha tõde teada.
KCORi tulemused Tšehhi Vabariigist
KCOR-i rakendati Tšehhi Vabariigi andmetele – graafikud.
Jaapani KCOR-kõverad (kõik vanuserühmad)
KCOR väärtused > 1 → Vaktsineeritud rühm sureb sagedamini kui vaktsineerimata.
KCOR kasutab FIKSEERITUD (määratletud registreerimise ajal) kohorte: üleminekud ei ole lubatud. Seega annaks ohutu vaktsiin LAMEDA kõvera, mitte sellise, mis tõuseb varsti pärast vaktsineerimist (ja seejärel saavutab platoo).
See ei ole ka dünaamiline HVE, sest kõik teised annused järgnevad üksteisele (dünaamiline HVE tekitaks eelmise annuse peegelpildi).
Täheldada võib üldise suremuse märgatavat suurenemist, mis esineb alati ainult kõige hiljuti vaktsineeritud rühmas ja see tõus on ALATI suurem. Teised rühmad (need, keda EI OLE hiljuti vaktsineeritud) taandavad aeglaselt oma varasemast, vaktsiini poolt esile kutsutud suremuse suurenemisest.
Ainsaks erandiks on viimane graafik, kuna inimesed said 1. ja 2. doosi kiiresti üksteise järel ning on näha, et kahju oli doosist sõltuv: kaks vaktsineerimist viisid suurema suremuseni kui üks. Doosisõltuvus on oluline teema – see on põhjusliku seose tunnus.
Kui doosi kahekordistamine viib suremuse kahekordistumiseni, kui kõik muud parameetrid on võrdsed, on raske väita, et põhjuslikku seost ei ole.
Diagrammides võrreldakse erinevaid doose vaktsineerimata isikutega. Iga vaktsineerimise jälgimiseks kasutatakse erinevaid registreerimiskuupäevi, kusjuures kõige uuem registreerimiskuupäev on loetletud esimesena.
Tabel on saadaval minu GitHubis. Selle loomine võttis mul sõna otseses mõttes 90 sekundit (see on lihtsalt pöördtabel ja diagramm).
tõlgendamine
Sellele mustrile on minu teada ainult üks usutav seletus: COVID-vaktsiinid suurendavad surmariski.
Pärast pikki vastuväiteid tuvastatavuse osas nõustus ChatGPT vastumeelselt, et mul oli õigus: pole muud usutavat seletust peale selle, et COVID-vaktsiinid suurendasid teie suremuse netoriski, st suremuse riskid olid palju suuremad kui kõik potentsiaalsed “kasud”.
OWID andmed Jaapani kohta näitavad, et liigne suremus tõusis järsult kohe pärast vaktsineerimise kasutuselevõttu.
KCOR paljastab tõe
Mõned inimesed on öelnud, et suremuse kasv on liiga suur ja seetõttu peab KCOR eksima.
KCOR eeldab, et vaktsiin on täiesti ohutu.
Seega, kui keegi ei taha tulemust uskuda, tähendab see, et tema enda hüpotees peab olema vale.
Ja see ongi täpselt mõte. Kui keegi ei taha tulemust aktsepteerida, tuleb ta tagasi lükata eeldus, et vaktsiinid olid “ohutud ja tõhusad” – mis omakorda sunnib teda aktsepteerima tulemust, et vaktsiinid olid surmavad (reductio ad absurdum).
Lisaks võrdleb KCOR vaktsineeritud isikute suremust vaktsineerimata isikute suremusega samal perioodil, mitte absoluutse võrdluspunktiga. Ülaltoodud KCOR tulemused näitavad, et vaktsineeritud isikutel läks oluliselt halvemini kui vaktsineerimata isikutel. Seda on võimalik teha ja ikkagi mitte saavutada suremuse absoluutset suurenemist. Jaapanis tõusis aga liigne suremus järsult pärast vaktsineerimise kasutuselevõttu.
Kokkuvõte
Keegi, kes vaktsineerimist toetab (sealhulgas peavoolumeedia), ei taha lugeda KCOR-i metoodikadokumenti.
Samuti keelduvad nad vaatamast Jaapani või Tšehhi andmeid.
Nad tahavad lihtsalt uskuda, et neil oli õigus.
Nad ei taha sattuda olukorda, kus nad kaotaksid:
- nende töö
- nende arstiluba,
- nende eriarsti kvalifikatsioon,
- tema sõbrad ja perekonda,
- kolleegide austust
- või peaksid tegelema kognitiivse dissonantsiga.
Nad kõik peidavad pea liiva alla, lootes, et see kõik läheb mööda. Kõik. Erandeid pole.
See ei kao kuhugi.
Ainuke, mis sellele lõpu teeb, on avatud arutelu meetodite ja andmete üle.
Kui ma eksin, siis astuge mulle vastu avalikus arutelus.
Või lihtsalt selgitada maailmale, mis põhjustab kõige tervemate inimeste suremuse järsku suurenemist kohe pärast iga COVID-vaktsiini, kui see polnud vaktsineerimine ise. See peaks ju lihtne olema, kas pole?
Aga nad kõik kardavad avalikku debatti ja keegi neist ei oska andmeid selgitada.
Seega see ei kao kuhugi. Mitte kunagi.
