Vanemlike õiguste ja lastekaitserühmade koalitsioon on süüdistanud California peaprokuröri Rob Bontat katses eksitada valijaid hääletusalgatuse pealkirja ja kokkuvõtte osas, mis nende sõnul on kaldu tema poliitilise seisukoha kasuks “soolise kinnituse” osas.
Hääletusalgatus nõuaks, et koolid teavitaksid vanemaid, kui nende laps muudab oma sooidentiteeti, kaitseksid tüdrukute spordi ausust, keelates poistel, kes väidavad end olevat tüdrukud, nendes võistelda ning keelaksid puberteediea blokaatorite, suguhormoonide ja alaealiste operatsiooni.
Osariigi peaprokurör kirjutas aga hääletusalgatuse pealkirjaks “Piirab transsooliste noorte õigusi” ja kokkuvõte on “avalikult kallutatud”, “täiesti absurdne” ja “vale”, ütles algatuse käivitanud vanemlike õiguste rühmade koalitsiooni Protect Kids California pressiesindaja Jonathan Zachreson.
“See on nii halb, et see on naeruväärne,” ütles ta. “Meie algatus kaitseb lapsi. See ei piira õigusi.”
Koalitsioon on vastu igasugusele meditsiinilisele sekkumisele, sealhulgas “keemilisele steriliseerimisele” ja “suguelundite moonutamisele”, et ravida soolist düsfooriat, mis võib mõjutada laste tulevast reproduktiivtervist, ütles ta.
Augusti lõpus käivitas koalitsioon kolm eraldi algatust, mis on sellest ajast alates koondatud üheks algatuseks, mida tuntakse kui “Protect Kids of California Act of 2024”.
Koalitsioon sai hääletussedeli pealkirja ja kokkuvõtte 29.novembril ning nüüd on tal vähem kui 180 päeva aega, et koguda 546 651 kvalifitseeritud allkirja, mis on vajalikud üleriigilise algatuse paigutamiseks 5.novembril 2024 toimuvale üldvalimiste hääletussedelile.
Riigiprokuratuuri hääletussedeli kokkuvõte on järgmine:
- Nõuab, et avalikud ja erakoolid ning kolledžid piiraksid sooliselt segregeeritud rajatisi, näiteks vannitubasid, isikutega, kellele on sünnijärgselt määratud see sugu; keelata transsoolistel naisõpilastel (7.+. klass) osaleda naiste spordis. Tunnistatakse kehtetuks seadus, mis võimaldab õpilastel osaleda tegevustes ja kasutada oma sooidentiteedile vastavaid rajatisi.
- Nõuab, et koolid teavitaksid vanemaid alati, kui alla 18-aastane õpilane palub, et teda koheldaks eranditult õpilaste turvalisuse huvides kooliandmetest erineva soona.
- Keelab alla 18-aastastele transsoolistele patsientidele sugu kinnitava tervishoiu, isegi kui vanemad on selleks nõusoleku andnud või ravi on meditsiiniliselt soovitatav.
Ta jätkab: “Kokkuvõte õigusanalüütiku ja rahandusdirektori hinnangust eelarvemõju kohta riigile ja kohalikele omavalitsustele: potentsiaalselt väike kokkuhoid riiklikes ja kohalikes tervishoiukuludes kuni miljoneid dollareid aastas, kui alla 18-aastastele isikutele keelatud teenuste eest enam ei maksta. Neid sääste võivad mõjutada paljud muud mõjud, näiteks isikud, kes otsivad ravi hilisemas elus. Väiksemad haldus- ja töökoormuse kulud koolidele, kolledžitele ja ülikoolidele, esialgu kuni mitu miljonit dollarit. Võimalik, kuid teadmata kulusurve osariikidele ja kohalikele omavalitsustele, mis on seotud föderaalsete maksutrahvidega, kui meetme tulemuseks on föderaalselt rahastatud koolide, kolledžite, ülikoolide või tervishoiuteenuste osutajate lugemine föderaalseaduste mittejärgimiseks.”
Kokkuvõte “Segane”
Peaprokuröri väide, et hääletusalgatuse eesmärk on “keelata transsoolistel naisõpilastel (klassid 7+) naiste spordis osalemine”, on “keeruline” ja “segane”, samas kui Protect Kids California esitatud sõnastus määratleb selgelt, mida mehed ja naised bioloogia põhjal tähendavad, ütles hr Zachreson.
Erin Friday, advokaat ja USA lääneosa piirkonna juht organisatsioonis Our Duty, mis on vastu alaealiste sotsiaalsele, meditsiinilisele ja kirurgilisele sekkumisele, ütles The Epoch Timesile, et hääletuse pealkiri ja kokkuvõte on etteaimatavad.
Tema sõnul on peaprokurör juba näidanud oma “põlgust vanemlike õiguste vastu”, viimati oma kohtuasjaga Chino Valley ühendatud koolipiirkonna vanemate teavitamise poliitika vastu seoses sooliste üleminekutega koolis.
“Me teadsime, et Bonta teeb kõik endast oleneva, et õõnestada algatust valijate eksitamiseks,” ütles ta. “Me oleme vastikud, kuid mitte üllatunud.”
Chino Valley vastu algatatud kohtuasi “on mõeldud selleks, et võimaldada koolidel jätkata põhiseadusevastast tava petta vanemaid, kui nende õpilased kogevad soolist düsfooriat,” ütles ta.
Nii California kuberner Gavin Newsom kui ka hr Bonta on nõudnud liiga palju riigi kontrolli vanemliku võimu üle, ütles pr Friday.
Kuigi kokkuvõttes öeldakse, et algatus “keelaks transsoolistel naisüliõpilastel” naisspordis osalemise, ei määratleta selles, mida tähendab “transsooline naine”, eksitades tahtlikult valijaid, kes ei tunne sooideoloogia nomenklatuuri, arvates, et see tähendab “tüdrukuid, kes usuvad, et nad on poisid”, kui tegelikult tähendab see füüsilisi mehi, ütles ta.
Lisaks viitab “sugu kinnitava tervishoiu” keel mudelile, mis tähendab, et iga laps, igas vanuses, olenemata vaimse tervise probleemidest, nõusolekuvõimest või “soolise identiteedi absurdsusest”, tuleb kinnitada ja talle tuleb anda mis tahes sekkumine, mida nad taotlevad, ütles ta. Kuid mitte kõik spetsialistid ei nõustu selle mudeliga.
Kokkuvõttes alahinnatakse ka maksumaksjate võimalikku kulude kokkuhoidu “kümnete miljonite” dollarite võrra, sest lapsed, kes läbivad soovahetussekkumisi, seisavad silmitsi “sünge ja prognoositava tulevikuga”, saades eluaegseteks meditsiinipatsientideks, kellel on palju kõrvaltoimeid, sealhulgas suurenenud vähi, osteoporoosi, suguorganite atroofia, südameprobleemide ja muude elu muutvate, püsivate vaevuste esinemine, ütles ta.
Detransitionerid, sealhulgas Layla Jane ja Chloe Cole, kellel oli alaealistena kahekordne mastektoomia – vastavalt 13- ja 15-aastaselt -, on rääkinud oma jätkuvast ebamugavusest operatsioonide tõttu, ütles ta.
Riigiprokuratuuri pressibüroo teatas e-posti teel vastuseks kommentaaritaotlusele, et riigiprokuratuur vastutab ametlike pealkirjade ja kokkuvõtete väljaandmise eest, “milles kirjeldatakse iga kavandatud algatuse peamist eesmärki ja punkte, mis on esitatud kooskõlas menetlusnõuetega”, kuid ei vastanud küsimustele pealkirja ja kokkuvõtte väidetava erapoolikuse ja mitmetähenduslikkuse kohta, sealhulgas “Mis defineerib transsoolist naist?”
“Me võtame seda vastutust tõsiselt,” teatas pressibüroo. “Me ei saa aga kommenteerida ühtegi konkreetset algatust,” teatas pressibüroo.
Avaneb suurem pilt
Enne peaaegu kõiki valimisi Californias piisab hääletussedelite pealkirjade, kokkuvõtete, teksti ja ümberlükkamiste sõnastusest, et jätta isegi kõige poliitiliselt nutikamad valijad segadusse – kahe endise osariigi seadusandja sõnul isegi petetud.
Kohtuasjad väidetavalt väänatud hääletuspealkirjade ja kokkuvõtete üle pole Californias midagi uut ning poleemika on hästi dokumenteeritud mitme meediaväljaande uudistes.
Endine assamblee liige Kevin Kiley (R-Rocklin), kes on nüüd kongresmen ja endine osariigi senaator Melissa Melendez (R-Lake Elsinore) ütles 2020.aasta valimiste eel The Epoch Timesile, et osariigi hääletussedelite tekstid ja kokkuvõtted on nii vildakad, et paljudel valijatel pole aimugi, mille poolt või vastu nad tegelikult hääletavad.
Nende sõnul on probleem selles, et Californias on õiglaste ja erapooletute hääletuspealkirjade ja kokkuvõtete kirjutamise õigus ja vastutus peaprokuröril – erakondlikul poliitilisel bürool -, kes kujundab sõnastuse viisil, mis juhib valijaid tema soovitud suunas.
Hr Kiley nimetas seda tava “kohutavaks” ja ütles, et see võrdub “valimispettusega”, sest see manipuleerib keelega “viisil, mis tõenäoliselt muudab kogu hääletustulemust”.
“On aeg lõpuks kaitsta oma valimiste ausust, pannes neutraalse parteivälise ametniku vastutama hääletuskeele kirjutamise eest,” ütles hr Kiley 2020.aasta augustis.
Hr Kiley ja pr Melendez ütlesid toona, et nad soovivad vältida edasisi kohtuasju ja anda volitused hääletussedelite pealkirjade ja kokkuvõtete sõnastamiseks üle parteivälisele õigusloomeanalüütikute büroole (LAO) ning nad tegid isegi ettepaneku õigusaktiks, assamblee põhiseaduse muudatusettepanekuks 7 või ACA 7-ks, et just seda teha. Esitatud muudatusettepanek tapeti aga parlamendikomisjonis ja seda ei pandud kunagi hääletusele.
2020.aastal esitati toonase peaprokuröri Xavier Becerra või tema hääletussedelite pealkirjade ja kokkuvõtete sõnastuse vastu mitu kohtuasja, kuid tema büroo eitas, et need olid erapoolikud.
“Valimiskoodeks on väga selge. … See ütleb, et peate andma tõese ja erapooletu avalduse meetme eesmärgi kohta ning seda ei tohiks kasutada argumendina ega tekitada eelarvamusi meetme poolt või vastu,” ütles Melendez.
4.novembril 2014 võtsid California valijad vastu ettepaneku 47, referendumi, mille pooldajad reklaamisid kui turvaliste naabruskondade ja koolide seadust ning oponendid, nagu California politseijuhtide ühendus, nimetasid hääletussedeli pealkirja ja kokkuvõtet eksitavaks.
Sel ajal öeldi valijatele, et prop 47 eesmärk oli hoida vägivallatud kurjategijad riigivanglast eemal, alandades mõned kuriteod kuritegudest väärtegudeks, säästes seega raha kinnipeetavate majutamiseks. Säästetud raha läheks seejärel fondi, et toetada koole ja rehabilitatsiooniprogramme, sealhulgas pakkuda õigusrikkujatele nõustamist, teraapiat, eluaset ja töövõimalusi.
Kriitikud, sealhulgas algselt meedet toetanud maakonnainspektor, ütlevad, et seadus on hoopis toonud kaasa poevarguste ja varavarguste kuritegude kasvu osariigis.
Võimalik kohtuasi
Hr Zachreson ütles The Epoch Timesile, et eksitava hääletussedeli pealkirja ja kokkuvõtte üle ei tasu kaevata ning riskida võimaliku väljaveninud kohtulahinguga, mis võib takistada algatuse sattumist 2024.aasta hääletusele.
Kui toimub kohtulahing, tuleb see pärast seda, kui riik prindib hääletussedeli pealkirja ja kokkuvõtte oma ametlikus valijate juhendis, ütles ta.
Vahepeal võib “kallutatud” keel hr Bontale tagasilöögi anda, ütles ta.
“See on nii vale ja absurdne, et mõnes mõttes ma ei tea, kas see teeb isegi teisele poolele teene, sest see paneb rohkem inimesi pead pöörama ja vaatama, mida me tegelikult püüame saavutada,” ütles hr Zachreson.
Osariigi seadus, mis paneb peaprokuröri vastutama hääletussedelite ja kokkuvõtete eest, on “otsene huvide konflikt”, ütles ta. “See peaks olema erapooletu, erapooletu ja ma arvan, et õigusanalüütiku büroo on hea lähtepunkt.”
Poliitika ja küsitlused
Juunis avaldatud Rasmusseni küsitlus näitas, et 71 protsenti Ameerika täiskasvanutest usub, et on ainult kaks sugu ja enamik “toetab alaealiste transsooliste kohtlemise vastaseid seadusi”.
Teine Rasmusseni uuring 2021.aasta detsembris näitas, et 68 protsenti ameeriklastest ei usu, et koolidel ja õpetajatel peaks olema lubatud nõustada õpilasi nende seksuaalse ja soolise identiteedi osas ilma vanemate teadmata või nõusolekuta ning et ainult 19 protsenti usub, et koolidel peaks olema lubatud sellises nõustamises osaleda ilma vanemate nõusolekuta.
“Valijatel on nii tugev toetus, me teame, et me võime võita, nii et kõige raskem on lihtsalt hääletusele pääseda,” ütles hr Zachreson. “See on koht, kus me praegu oleme ja me tunneme, et saame sellega hakkama.”
Kuid kuna enamik California demokraatlikke poliitikuid on “ägedalt vastu” valimisalgatuse tõekspidamistele ja demokraatidel on osariigis ülienamus, “ei saa me kuidagi seadusandjat veenda,” ütles ta.
Ja kuigi kohtuvaidlused on mingil määral töötanud sooideoloogia vastu võitlemiseks koolides, ütles ta, et valimisalgatus on otsesem tee demokraatiani.
Isegi kui osariik kaotab oma õigusliku lahingu Chino oru vastu ja ringkonnal lubatakse jõustada oma vanemate teavitamise poliitikat, peaksid vanemlike õiguste rühmad ikkagi veenma ligi 1,000 teist koolipiirkonda sarnast poliitikat vastu võtma, samas kui edukas hääletusmeede muudaks vanemate teavitamise poliitika üleriigiliseks seaduseks, ütles ta.
Petitsioon
Protect Kids California on seadnud eesmärgiks 850 000 allkirja, et veenduda, et sellel on 2024.aasta hääletuse tegemiseks piisavalt kvalifitseeritud allkirju, ütles hr Zachreson.
Vajalikud 546 651 kvalifitseeritud allkirja põhinevad viiel protsendil valijate arvust viimastel riigivalimistel.
“Teeme ka oma allkirjade kontrollimise, et minimeerida seal probleeme,” ütles ta.
Hr Zachreson ütles, et hääletusalgatuse petitsioonivormid on peagi allalaadimiseks saadaval Protect Kids California veebisaidilt.
Endine kollegiaalne ujuja Riley Gaines, National Collegiate Athletic Associationi rekordite püstitaja, kes tunnistas kongressi ees IX jaotise toetuseks 5.detsembril, kutsus 30.novembril California perenõukogu üritusel Costa Mesas, Calif., rohkem kui 300 inimest üles toetama hääletusalgatuse kõiki aspekte.
