Autor Andrew Korybko Substacki vahendusel
Venemaa välisluureagentuur (SVR) hoiatas, et britid ja ukrainlased valmistavad Läänemerel ette kahte valelipu stsenaariumi.
Esimene neist näeks Ukraina poolt üle antud Nõukogude/Venemaa torpeedod plahvatamas USA laeva lähedal ning seejärel leitakse väidetavalt rikkis torpeedod, mis seob väidetava rünnakuga Venemaad.
Teine aga hõlmab Ukraina poolt Läänemerest välja püütud Nõukogude/Venemaa miine, mida esitatakse tõendina Kremli vandenõust rahvusvahelise laevanduse saboteerimiseks.
Neid reetlikke provokatsioone kasutatakse Trumpi manipuleerimiseks, et ta eskaleeriks Venemaa-vastast võitlust pärast seda, kui kaitseminister Pete Hegseth teatas veebruari keskel, et USA ei laienda 5. artikli vastastikuse kaitse garantiisid NATO riikide vägedele, kes võidakse Ukrainasse paigutada. See oli esialgne stsenaarium, mille eesmärk oli panna Trump Putiniga peetavatest kõnelustest loobuma ja seejärel Ukraina toetust kahekordistama, kuid tema meeskond nurjas selle ennetavalt Hegsethi teadaande tõttu.
Seepärast tehakse praegu pingutusi, et korraldada Läänemerel valelipu rünnak USA laeva vastu ja/või kujutada Venemaad ohuna rahvusvahelisele laevandusele, püüdes seal oma miinidest kala. Läänemeri on juba olnud niinimetatud „NATO järv“ juba enne Soome ja Rootsi NATOga liitumist, arvestades nende varasemat variliikmelisust blokis, seega on ebareaalne, et Venemaa suudaks kumbagi neist kahest operatsioonist avastamata läbi viia, isegi kui ta seda tahaks.
Siin on mõned taustaülevaated:
* 11. märts: „Venemaa spioonid hoiatavad, et Ühendkuningriik üritab saboteerida Trumpi kavandatud „uut pingelõdvendusperioodi“”
* 24. märts: „Putini vanem abi Patrušev jagas uudiseid Arktika ja Läänemere rinde kohta“
* 22. aprill: „Eestist võib saada Euroopa järgmine probleemne kolle“
* 1. juuni: „Venemaa sõjaline kohalolek Soome piiri ääres saab tõenäoliselt uueks normaalsuseks“
* 3. juuni: „Venemaa-Ukraina kõnelused on ummikseisus, mille suudab murda ainult USA või toore jõuga“
Kokkuvõttes kirjeldavad nad selle stsenaariumi kontekstuaalset arengut alates SVR-i eelnevatest hoiatustest Ühendkuningriigi kavatsuse kohta saboteerida Venemaa-USA läbirääkimisi Ukraina küsimuses kuni piirkondlike osalejate (Eesti ja Soome) motiivideni sellega kaasa minna, lõpetades diplomaatilise ummikseisiga, mis määratleb tänase olukorra. Selle kohta, kui USA ei sunni Ukrainat tegema järeleandmisi, mida Venemaa rahu nimel nõuab, aga samas ei pese käsi sellest konfliktist puhtaks, siis võib ta hoopis oma sekkumist kahekordistada.
Mõistlik oletus, et Trump teadis Ukraina strateegilistest droonirünnakutest Venemaa vastu ette, koos viimaste spekulatsioonidega, et ta pettis Iraani kahepalgelise diplomaatiaga, ei tekita tema vastu isiklikku usaldust, kuna ka tema võib olla nendes valelipu vandenõudes osaline. Vaatamata Putini heale sõbralikkusele Trumpiga, mida väljendati nende viimases telefonikõnes, hakkavad mõned Venemaal kahtlustama Trumpi kahepalgelisuses.
Seetõttu on hädavajalik, et ta ennetavalt lubaks mitte eskaleerida Venemaa-vastast olukorda, kui kumbki neist kahest valelipu stsenaariumist peaks teoks saama, just nagu Hegseth ennetavalt takistas NATO riikide vägede paigutamist Ukrainasse (vähemalt praegu), kuulutades, et artikkel 5 neile ei laiene. Pole selge, kas Trump luges SVR-i hoiatust või kas ta saab loota oma nõunikele, et nad teda teavitavad (välja arvatud juhul, kui Putin talle juba ütles), seega ei pruugi ta sellest isegi teadlik olla ja teda võidakse seega manipuleerida.
