Riley Waggaman (tuntud ka kui “Edward Slavsquat”)
Valitsustevahelise läbirääkimisorgani (INB) büroo liikmed tähistavad pandeemiakokkuleppe “vastuvõtmist” 78. Maailma Terviseassambleel. INB-l, mis juhtis kokkuleppe läbirääkimisi, on kuus liiget – kellest kolm on pärit BRICS-riikidest. (Pildi autor: who.int)
20. mail “võttis” 78. Maailma Terviseassamblee (WHA) pandeemiakokkuleppe “vastu”. “Vastu võetud” on jutumärkides, kuna WHA kiitis heaks lõpetamata kokkuleppe. Teisisõnu, WHO liikmesriigid leppisid konsensuse alusel (ilma hääletuseta) kokku mittetäieliku dokumendi “vastuvõtmises”.
See oli ajalooline (Allikas: WHO). Bill Gatesi rahastatud vaktsiiniliit Gavi tervitas pooliku pandeemiakokkuleppe lõpuleviimist kui „võimsat tunnistust mitmepoolsuse tugevusest ja ühisest pühendumusest ülemaailmsele tervisele“ ning tervitas „selle kokkuleppe tunnustamist vaktsineerimise kui olulise vahendina pandeemiate ennetamisel ja elude päästmisel“.
Allikas: WHO.int
Kuid siiski oli ka paar ootamatut juhtumit. Päev enne seda, kui leping ilma hääletuseta „vastu võeti“, tehti sellele ülim katsumus: komiteehääletus, kus ükski liikmesriik ei hääletanud vastu: 124 riiki hääletas poolt ja 11 jäi erapooletuks (Bulgaaria, Egiptus, Iraan, Iisrael, Itaalia, Jamaica, Holland, Paraguay, Poola, Venemaa ja Slovakkia).
Nagu minagi, olete ilmselt üllatunud, et see petturlik leping jäi enamuse BRICS-riikide poolt märkamata ning et mitte ükski multipolaarse maailmakorra liige ei hääletanud selle vastu. Mida see võiks tähendada? Olen uurinud, mida nii algsed BRICS-riigid kui ka uued BRICS-liikmed, kes hääletamisest hoidusid (Egiptus ja Iraan), sellesse kohutavasse ja mõttetusse tehingusse suhtusid.
Brasiilia
Brasiilia kutsus üles pandeemiakokkuleppe “täielikule ja õigeaegsele rakendamisele”, kirjeldades kokkulepet kui “ajaloolist verstaposti globaalse tervise jaoks ja võimsat mitmepoolsuse kinnitust kasvavate kultuurilis-poliitiliste pingete ja killustatuse ajal”.
Brasiilia delegatsioon lisas: „President Lula kutsus 2024. aastal ÜRO Peaassambleel kõneledes üles selle lepingu kiireloomulisele sõlmimisele ning täna ei tähista me mitte läbirääkimiste lõppu, vaid uue ülemaailmse pühendumuse algust koostööle, võrdsusele ja ühisele vastupanuvõimele.“
India
India kiitis pandeemiakokkuleppe “vastuvõtmist” kui “ühist kinnitust meie ühisele vastutusele kaitsta inimkonda tulevaste tervisekriiside eest”.
BRICS-riik tõi esile oma panuse lepingusse, rõhutades, et see „aitas kujundada pandeemia ennetamist ja seiret käsitlevate artiklite ning pandeemia ennetamise, valmisoleku ja reageerimise ühtse tervise lähenemisviisi ettevalmistamist“.
Hiina
Hiina delegatsioon teatas, et Pekingil oli „oluline roll konsensuse saavutamisel”, mis viis lepingu vastuvõtmiseni.
Hiina haiguste tõrje ja ennetamise riikliku administratsiooni asedirektor Xia Gang ütles, et tema arvates edendab pandeemialeping “tehnoloogia, rahastamise ja ressursside võrdset jaotamist ning aitab arengumaadel tugevdada oma pandeemia avastamise ja reageerimise suutlikkust”. Xia tõi Hiina konstruktiivse osalemise pandeemialeppe läbirääkimistel kui “autoriteetse näite” Pekingi aktiivsest osalemisest ülemaailmses rahvatervise juhtimises.
Allikas: chinadailyhk.com
Hiina asepeaminister Liu Guozhong kutsus 20. mail WHA plenaaristungil peetud kõnes WHO liikmesriike üles kindlalt toetama Maailma Terviseorganisatsiooni juhtrolli ülemaailmse rahvatervise juhtimise koordineerimisel ning rõhutas, et erilist tähelepanu tuleks pöörata vaktsiinide õiglasele jaotamisele:
Viis aastat tagasi, 73. Maailma Terviseassambleel, kutsus Hiina president Xi Jinping kõiki riike üles ühiselt looma ülemaailmset tervisekogukonda kõigile, ütles Liu. Hiina on seda lubadust järjekindlalt konkreetsete tegudega täitnud, kuna rahvusvaheline üldsus tunnustab laialdaselt Hiina rolli ja panust COVID-19 pandeemia vastases võitluses, lisas ta. Silmitsi seistes oluliste väljakutsetega ülemaailmsele rahvatervise julgeolekule unilateralismi ja võimupoliitika mõjul, rõhutas Liu, et Hiina seab alati inimesed ja nende elu esikohale, rakendab tervisele orienteeritud strateegiat, osaleb aktiivselt ülemaailmses tervisejuhtimises ja edendab ülemaailmse tervisekogukonna loomist kõigile. Rahvusvaheline üldsus peaks toetama mitmepoolsust, kindlalt toetama Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) juhtivat ja koordineerivat rolli ülemaailmses rahvatervise juhtimises, kaitsma õiglust ja õiglust ning kindlalt toetama arengumaade õigustatud nõudmisi sellistes valdkondades nagu rahvatervise ettevaatusabinõud, vaktsiinide levitamine ja tehnoloogiasiire, ütles ta.
Samuti teatas ta, et Hiina lubab järgmise viie aasta jooksul Maailma Terviseorganisatsioonile eraldada veel 500 miljonit dollarit.
Hiina riigimeedia teatas, et „ajalooline” pandeemiakokkulepe võimaldab „kiirelt jagada andmeid uute haiguste kohta, jagada meditsiinilisi ressursse WHO-le tulevase puhangu korral ja edastada tervisetehnoloogiaid vaesematele riikidele”.
„Süsteem reguleerib, kuidas riigid – eriti vähearenenud riigid – saavad kasu pandeemiapotentsiaaliga patogeenide jagamisest, eriti vastutasuks farmaatsiatoodete eest, kui farmaatsiaettevõtted neid välja töötavad,“ kirjutas China Daily.
Lõuna-Aafrika Vabariik
Lõuna-Aafrika delegatsioon väitis, et COVID-19 pandeemia on näidanud pakilist vajadust rahvusvahelise raamistiku järele, et luua tugevam ja õiglasem globaalne tervishoiuarhitektuur tulevaste pandeemiate ennetamiseks, nendeks valmistumiseks ja neile reageerimiseks. Lõuna-Aafrika Vabariik kutsus üles kiiresti rakendama ajaloolist pandeemiakokkulepet, mida ta nimetas kriitiliseks sammuks turvalisema, tervema ja vastupidavama maailma saavutamiseks kõigile.
Allikas: Lõuna-Aafrika Vabariigi alaline esindus – ÜRO büroo, Genf (x.com)
Oma riigi pühendumuse näitamiseks kokkuleppe rakendamisele ütles president Cyril Ramaphosa WHA liikmesriikidele, et Lõuna-Aafrika Vabariik kasutab oma G20 eesistumist pandeemia ennetamise, selleks valmisoleku ja reageerimise edendamiseks.
Allikas: Lõuna-Aafrika Vabariigi alaline esindus – ÜRO büroo, Genf (x.com)
Egiptus
“Mõnede osapoolte läbipaistmatu käitumise tõttu enne otsuse langetamist” hoidus Egiptus pandeemiakokkuleppe hääletusest A-komitees.
Vaatamata murele protsessi pärast avaldas Egiptuse delegatsioon lootust, et lepingust võiks saada „võimestamise instrument, õigluse kilp ja sümbol sellest, mida mitmepoolsus saab saavutada, kui see põhineb umbusaldusel“.
Iraan
Iraani delegatsioon avaldas pärast hääletusest hoidumist avalduse:
Kuigi me hindame WHO ja INB kaasesimeeste pingutusi, oleme endiselt mures, et arengumaade peamistele prioriteetidele ei ole piisavalt tähelepanu pööratud. Artikkel 12 ja selle lisa, mis on rakendamiseks hädavajalikud, on endiselt läbirääkimiste järgus. Ilma nendeta ei saa lepingut sõlmituks pidada. Samuti kahetseme siduvate kohustuste puudumist meditsiiniliste vastumeetmete, tehnoloogiasiirde ja oskusteabe takistamatu ja võrdse kättesaadavuse tagamiseks ning jätkuvat vaikimist ühepoolsete sunnimeetmete negatiivse mõju kohta tervishoiusüsteemidele.
Kuigi Iraan pidas lepingu praegust versiooni “mittetäielikuks, lõpetamata ja mitte-lõplikuks”, väljendas ta “valmisolekut osaleda konstruktiivselt tulevastes läbirääkimistes, mille eesmärk on dokumendi viimistlemine”.
Venemaa
Venemaa oli ainus BRICS-i asutajaliige, kes jäi A-komitees hääletamisest erapooletuks.
Hääletamata jätmise põhjus varieerub olenevalt allikast.
Näiteks ütles Venemaa alaline esindaja ÜRO esinduses Genfis, suursaadik Gennadi Gatilov, TASS-ile antud intervjuus kuu aega enne WHA-d:
Juba on teada, et mitmed riigid, sealhulgas Ameerika Ühendriigid, Argentina ja Slovakkia, ei kavatse lepinguga liituda. Seetõttu on raske rääkida tugeva ja üldtunnustatud aluse loomisest mitmepoolseks koostööks pandeemiaks valmisoleku ja reageerimise valdkonnas. Palju tööd on veel ees. Kokkuvõttes nõuab tõhus pandeemiatõrje ennekõike ühtsust globaalses kogukonnas ja kõigi sidusrühmade, sealhulgas erasektori, tõelist pühendumust konstruktiivsele koostööle, mis põhineb solidaarsuse, õigluse ja riikliku suveräänsuse austamise põhimõtetel. Kahjuks pole seda veel saavutatud.
Seega, kas Moskval on kahtlusi, kuna kollektiivse Lääne liikmed pole lepingule “tõelist pühendumust” näidanud? Ei! Moskva jäi erapooletuks, kuna kollektiivne Lääs üritab pandeemialepet oma huvides ära kasutada.
Vastuseks A-komisjoni hääletusele lepingu üle teatas Venemaa delegatsioon, et COVID-19 pandeemia on näidanud, et globaalne lõuna on avatud „kollektiivse lääne ja selle farmaatsiahiiglaste pettustele“, rõhutades vajadust „õiglasema“ vahendi järele pandeemia vastu võitlemiseks.
Kuigi Venemaa delegatsioon toetab lepingut põhimõtteliselt, kritiseeris see “katseid kehtestada lähenemisviise ja standardeid, mida laialdaselt ei toetata, muuta leping sunni, välise kontrolli ja üksikute riikide tööstusharude huvide eest lobitöö vahendiks”.
Allikas: apps.who.int
Pärast lepingu ametlikku „vastuvõtmist“ kirjutas Venemaa delegatsioon:
Selgitades oma seisukohta pärast hääletust, rõhutasime, et Venemaa Föderatsioon lähtub oma tervishoiualases hädaolukorras tegutsemisel Venemaa rahva huvidest, riiklikest tervishoiuprioriteetidest, siseriiklikest seadustest, eeskirjadest ja standarditest ning on kooskõlas Venemaa Föderatsiooni põhiseadusega. WHA poolt resolutsiooni vastuvõtmine ei tähenda, et riigid on lepinguga ühinenud – rääkimata selle rakendamise algusest. Lepingut ei avata allkirjastamiseks enne, kui WHA on välja töötanud ja heaks kiitnud lisa “Patogeenidele juurdepääsu ja hüvede jagamise süsteemi” kohta.
Moskva rõhutas oma pühendumust “mitmepolaarse rahvusvahelise süsteemi loomisele” ja lubas “suurendada toetust globaalse lõuna riikidele, lähtudes nende vajadustest ja ilma poliitiliste tingimusteta, eesmärgiga saavutada partnerriikidele tõeline iseseisvus ja suveräänsus oma elanikkonna tervise kaitsmisel nakkusohu eest”.
Kas see on sama „ajalooline verstapost globaalse tervise jaoks“ (Brasiilia), „ühine kinnitus meie ühisest vastutusest kaitsta inimkonda tulevaste tervisekriiside eest“ (India), „ajalooline“ kokkulepe, mis „saavutatud konsensuse alusel“ (Hiina), „oluline samm turvalisema, tervema ja vastupidavama maailma saavutamiseks kõigile“ (Lõuna-Aafrika Vabariik)? Miks on Venemaa BRICS-riikide jaoks selline rikkuse tekitaja?
Venemaa: Kas ta kaitseb globaalset lõunat „kollektiivse lääne ja selle farmaatsiahiiglaste pettuste” eest?
Muidugi saab sellist avaldust nagu „COVID-19 pandeemia on näidanud, et globaalne lõuna on avatud kollektiivse lääne ja selle farmaatsiahiiglaste pettustele“ ainult kiita.
Kuid Venemaa delegatsiooni avaldusel puudub oluline kontekst: Moskva on COVIDi ajal aktiivselt osalenud ja kasu saanud “kollektiivse Lääne ja selle farmaatsiahiiglaste pettustest”, mis olid suunatud globaalse lõuna vastu. Putin ise kirjeldas Venemaa partnerlust lääne farmaatsiahiiglastega kui näidet Maailma Terviseorganisatsiooni edendatavast “jõudude ühendamisest”.
21. detsembril 2020 pidas Kreml videokonverentsi, et tähistada Gamaleja keskuse (Sputnik V arendaja), AstraZeneca, Venemaa Otseinvesteeringute Fondi (RDIF, Venemaa riiklik investeerimisfond) ja Venemaa ravimifirma R-Pharm vahelise lepingu allkirjastamist, mille eesmärk on tugevdada koostööd ja viia läbi Sputnik V ja AstraZeneca COVID-vaktsiini “kokteili” ühiseid katsetusi.
Venemaa president Vladimir Putin kiitis projekti kui säravat näidet WHO soovituste rakendamisest võitluses COVID-19 vastu:
Mul on täna hea meel tõdeda, et Venemaa teadlased, meie investeerimisstruktuurid ja meie partnerettevõtte AstraZeneca esindajad rakendavad Maailma Terviseorganisatsiooni soovitusi praktikas. Täna teete te seda, mida WHO ehk Maailma Terviseorganisatsiooni esindajad on korduvalt rõhutanud. Te olete kutsunud üles ja kutsute jätkuvalt üles ühendama jõupingutusi. Ja teie, kallid kolleegid ja sõbrad, näitate eeskuju rahvusvaheliste jõupingutuste ühendamisel, tuues seeläbi võidu selle ohtliku viiruse üle lähemale. […] Tahaksin märkida, et AstraZeneca on Venemaa turul tegutsenud juba mitu aastat, edukalt ellu viies mitmeid investeerimisprojekte. Ma tean, et nad on isegi ehitanud tehase ning investeerinud ühistesse uuringutesse ja töötajate koolitamisse. […] Olen kindel, et meie Venemaa kolleegide ja AstraZeneca koostöö võimaldab meil saavutada läbimurde mitte ainult vaktsiinide väljatöötamisel, vaid ka terve rea teiste elutähtsate ravimite väljatöötamisel.
Pöördudes AstraZeneca tegevjuhi Pascal Soriot’ poole, lisas Putin:
Soovin teile edu mitte ainult Venemaa turul, vaid ka maailmaturul ning avaldan lootust, et uus aasta on teie ettevõttele ja praegu arutatavate probleemide lahendamisele soodne.
Venemaa valitsuse ja AstraZeneca partnerlus algas 2020. aasta juulis, peaaegu kuu aega enne seda, kui Venemaa avalikustas Sputnik V, “maailma esimese registreeritud COVID-vaktsiini”. 17. juulil 2020 avaldatud pressiteates teatas R-Pharm, et on saanud AstraZencalt “rakuliini ja adenoviirusvektori”, mida kasutatakse Briti-Rootsi vaktsiini tootmiseks Venemaal:
Venemaast saab üks vaktsiini tootmise ja rahvusvahelistele turgudele tarnimise keskusi. Eksporti on oodata enam kui 30 riiki üle maailma, sealhulgas Lähis-Itta, Balkanile ja SRÜ riikidesse. AstraZeneca on kindel, et koos R-Pharmiga suudab nad vaktsiini miljonitele inimestele kõige tõhusamal viisil tarnida.
Selleks ajaks oli R-Pharm juba RDIF-iga koostööd teinud, et toota vaktsiini, mis hiljem sai tuntuks kui Sputnik V.
Venemaa alustas AstraZeneca vaktsiini eksportimist globaalse lõuna riikidesse 2021. aasta septembris, kuus kuud pärast seda, kui Euroopa riigid selle kasutamise ohutusprobleemide tõttu peatasid. R-Pharm jätkas Briti-Rootsi vaktsiini eksportimist kuni 2022. aasta septembrini, mil tootmine peatati “nõudluse puudumise” tõttu.
Allikas: tass.ru / tass.ru
Kuna AstraZeneca vaktsiin sattus lääne meedia ja valitsuste üha suurema kriitika alla, kiirustas Venemaa riiklik investeerimisfond oma partnerile appi.
„Briti meedia ja valitsus peavad paremini kaitsma AstraZeneca, ohutu ja tõhusa vaktsiini mainet, mida konkurendid meedia kaudu pidevalt kontekstist välja rebitud faktidega ründavad,“ teatas Venemaa Otseinvesteeringute Fond 11. oktoobri 2021. aasta avalduses.
RDIF-i solidaarsus lääne farmaatsiahiiglastega ei piirdunud ainult AstraZeneca kaitsmisega. 13. oktoobril 2021 teatas Venemaa riiklik investeerimisfond, et viib läbi ühisuuringuid Pfizeriga lootuses arendada edasisi Sputnik V/Big Pharma kombineeritud vaktsiine.
Allikas: tass.ru
„Meil on juba Argentinas Modernaga ühiskatsetus ja Argentina uurib praegu Sputniku ja Moderna kombinatsiooni. Lisaks uurivad Pfizeri ja Sputniku kombinatsiooni veel kaks riiki ning usume, et see saab olema väga edukas kombinatsioon,“ ütles RDIF-i tegevjuht Kirill Dmitriev.
Allikas: weforum.org (Dmitrijevi elulugu Maailma Majandusfoorumi veebisaidil)
Kas Moskva on lääne farmaatsiahiiglaste pettuste pärast siiralt mures või kardab ta, et tema usaldusväärsed lääne partnerid ei ole järgmise “pandeemia” ajal saagiga nii helded? Kas Venemaa valitsus on inimsusevastase meditsiinilise türannia ja biojulgeoleku teatri vastu või on ta pahane, et konkureeriv ravimikartell müüb tromboosivaktsiine tema enda territooriumil? Arvestades Moskva aktiivset osalemist kollektiivsetes Lääne pettustes COVIDi ajal, on ebamõistlik tõlgendada kaebusi, et pandeemialepet kasutatakse “välise kontrolli ja üksikute riikide tööstusharude huvide eest lobitöö mehhanismina”, küsimusena: kus on meie osa?
Nendele küsimustele vastamiseks vaatleme Venemaa valitsuse “Venemaa rahva huvidest lähtuvat tervisealast hädaolukorda”.
“Vene rahva huvid”
Palun saatke mulle e-kiri, kui teil on tõendeid selle kohta, et nagu Venemaa delegatsioon WHA-s väitis, „põhineb Vene Föderatsioon oma tervisehädaolukorra lahendamisel Venemaa rahva huvidel, riiklikel tervisekaitse prioriteetidel, siseriiklikel seadustel, eeskirjadel ja standarditel ning kooskõlas Venemaa Föderatsiooni põhiseadusega”.
Mõned mõtted (selle blogi ajaloost, mida peaksite lugema):
- Riigis, kus 90% elanikkonnast keeldus digitaalsetest veisemärkidest, võeti digitaalsed veisemärgised kasutusele peaaegu kõigis Venemaa piirkondades.
- Riigis, kus vähesed inimesed olid Sputnik V suhtes entusiastlikud, kehtestasid kõik 85 föderaalsubjekti kohustuslikud vaktsineerimiseeskirjad, sundides kümneid miljoneid venelasi süstima tõestamata geneetilisi segusid.
Laialdaselt kajastatud Venemaa meedias. Vaikus “venemeelse” ingliskeelse “sõltumatu” meedia poolt. (Allikas) - Riigis, mis juba kannatab „tervise optimeerimise“ kahjulike tervisemõjude all, peatas Venemaa tervishoiuministeerium rutiinse arstiabi, et reserveerida haiglavoodeid „COVID-patsientidele“, keda „raviti“ mürgiste maksapillide ja HIV-ravimitega.
“Tervishoiuministeeriumi juhi sõnul märgivad kõik arstid, et vaktsineerimine mitte ainult ei enneta haigust, vaid kõrvaldab ka tõsised tagajärjed pärast COVID-ravi.” (Allikas)
- See oli kõigile tähelepanelikule ilmselge. (Allikas)
- Venemaa valitsuse otsusel peatada rutiinne arstiabi, et keskenduda „koroonaviiruse vastasele võitlusele“, olid etteaimatavad tagajärjed:
Võimud ohjeldasid [COVIDi], millel oli suremuse suurenemisele vähe mõju, jättes need, kes seda tõeliselt vajasid, ilma plaanilise arstiabita. See oli suremuse tohutu suurenemise põhjus, vähemalt 200 000 “lisasurma”. Nüüd võime sellest rääkida kui tõestatud statistilisest faktist.
- 2021. aastal, Venemaa sunnimeetmete haripunktis, registreeriti Venemaa Föderatsioonis loomulik rahvastiku vähenemine üle 1,04 miljoni inimese – see on „antirekord“, mis ületas 1990. aastate sotsiaalmajandusliku laastamise hulleimad aastad; see arv oli nii mõeldamatu, et seda polnud nähtud pärast Suure Isamaasõja lõppu.
Loomulik rahvastiku vähenemine Venemaal (tuhandetes): 2021. aasta oli halvem kui 1990. aastad. (Allikas: RBK)
Kuid siin on mõned hiljutised arengud seoses Moskva väsimatute pingutustega “kaitsta Vene rahva huve”:
Selle aasta veebruaris kinnitas Venemaa konstitutsioonikohus 2021. aasta sügisel kehtestatud kohustusliku COVID-vaktsineerimispoliitika seaduslikkust, mis sundis miljoneid venelasi valima vaktsineerimise ja töölt “määramatu peatamise” vahel.
Allikas: vedomosti.ru
Kuigi kohustusliku vaktsineerimise eeskirjad tühistati 2022. aasta esimesel poolel, jääb sunniviisiliste meditsiiniliste sekkumiste õiguslik raamistik samaks. Seadus “Rahvastiku sanitaar- ja epidemioloogilise heaolu kohta” kohustab Venemaa kodanikke vaktsineerima, kui riigi meditsiiniasutused seda nõuavad.
Uskumatul kombel on ikka veel venelasi, kes ei saa tööle naasta pärast seda, kui nad 2021. aastal vaktsineerimisest keeldusid. Moskovskij Komsomoletsi veebruarikuu artikkel kirjeldas 39-aastase moskvalase juhtumit, kes on kolm aastat võidelnud ametikoha ennistamise eest pärast seda, kui ta vaktsineerimata staatuse tõttu töö kaotas.
Allikas: MK.ru
Pandeemiakokkulepe on Pandora laegas, mille eesmärk on juhatada sisse pandeemiatega tegelemiseks „Ühe tervise” lähenemisviis. Praegusel kujul ei anna kokkulepe WHO-le aga „volitusi suunata, muuta või ette näha riiklikke seadusi või poliitikat ega kohustada riike võtma konkreetseid meetmeid, näiteks vaktsineerimisnõudeid”.
Teisisõnu, Venemaa delegatsioon heidab suitsukatteid, rõhutades, et Moskva juhindub “riigisisestest seadustest, reeglitest ja standarditest”. Märkimisväärne on see, et need riigisisesed tervishoiupoliitikad on palju äärmuslikumad kui kõik, mida WHO Venemaale peale suruda suudaks.
Aga palun ärge saage minust valesti aru: Moskva pühendumus riigi suveräänsuse austamisele ei ole takistanud tal toetamast rahvusvahelist alalist biojulgeoleku teatri süsteemi.
2021. aasta aprillis avalikustas Venemaa plaanid luua nn sanitaarkilp, et kaitsta oma riiki positiivsete PCR-testide ohu eest. 2030. aastaks teevad kümned biokontrollpunktid Venemaa Föderatsiooni sisenevatele bioloogilistele ohtudele (inimestele) sobimatuid PCR-teste. Kilp võimaldab Venemaal kiirendada ka tõestamata geneetiliste süstide väljatöötamist, et võidelda positiivsete PCR-testide leviku vastu.
Kooskõlas oma sügava pühendumusega positiivsete PCR-testide arvu vähendamisele soovib Moskva, et kogu maailm kasutaks tema üliteaduslikku ja tervist kaitsvat kilpi. TASS-il on üksikasjad:
Venemaa rahandusminister Anton Siluanov usub, et tervishoiusektori ohtude vastu võitlemiseks on võimalik luua ülemaailmne sanitaarkaitse. Ta väljendas seda arvamust G20 riikide rahandus- ja tervishoiuministrite ühiskohtumisel. Nagu rahandusministeeriumi pressiteenistus laupäeval teatas, jagas minister kohtumisel oma kogemusi pandeemiatele kiirreageerimissüsteemi loomisel Venemaal osana föderaalsest projektist “Sanitaarkaitse”, mis hõlmab nakkushaiguste kiire diagnoosimise süsteemi loomist ning uute epidemioloogiliste ohtude testide ja vaktsiinide kiirendatud väljatöötamist. “Usume, et sarnast sanitaarkaitset saaks luua ka ülemaailmsel tasandil,” märkis Siluanov. Rahandusministeeriumi juht rõhutas ka vajadust vältida ülemaailmse tervishoiusüsteemi killustumist ja säilitada selles Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) keskset rolli.
Allikas: tass.ru
Mul on küsimus…
Kui BRICS-riigid pooldavad suveräänset ja iseseisvat globaalset lõunat ning toimivad kaitsevallina kollektiivse lääne mahhinatsioonide vastu, siis miks on BRICS-riigid avaldanud pandeemiakokkuleppele peaaegu ühehäälset toetust?
See on lihtne küsimus: miks on globaalse lõuna liikmed (sealhulgas BRICS-riigid) lepingu kõige tulihingelisemate toetajate seas?
Pärast A-komitees toimunud hääletust tehtud ühisavalduses ütlesid WHO Aafrika piirkonna liikmed, et nad “ootavad innukalt” pandeemiakokkuleppe vastuvõtmist, mida nad pidasid WHO põhikirja alusel õiguslikult siduvaks – radikaalne seisukoht isegi paljude lääneriikide jaoks, kes kokkuleppe poolt hääletasid:
[Pandeemiakonventsioon] on esimene õiguslikult siduv raamistik, mis käsitleb kriitilisi lünki, mida rahvusvahelised tervise-eeskirjad (2005) ei suutnud täielikult lahendada… Usume, et mõlema dokumendi rakendamine tugevdab riikide suutlikkust tulevaste tervisealaste hädaolukordade ja pandeemiatega toime tulla. […] Lõpuks usub Aafrika piirkond, et see dokument [pandeemiakonventsioon] peaks olema õiguslikult siduv vastavalt WHO põhikirja artiklile 19. Meie eesmärk on luua tugev raamistik, mis suudab edendada tõhustatud koostööd ja koordineerimist, et tugevdada ülemaailmset valmisolekut ja reageerimisvõimet.
(Deklaratsiooni esitas BRICS-riik Lõuna-Aafrika Vabariik enam kui 40 globaalse lõuna riigi nimel.)
Lubage mul oma küsimus ümber sõnastada…
