Delaware’i kohtunik Kathaleen McCormick on taas Elon Muski vastu…
Pärast otsust miljardäri vastu 2022. aasta juulis, kui ta üritas murda oma 44 miljardi dollari suurust lepingut Twitteri ostmiseks ja uuesti 2024. aasta jaanuaris, kui ta algselt tühistas Muski rekordi (kuid tema sõnul “sügavalt vigane”) 56 miljardi dollari suuruse tulemuspõhise kompensatsioonipaketi (otsustades, et Tesla pettis aktsionäre, kui kogu aktsiakompensatsioon 2018. aastal heaks kiideti), Ta on taas kord otsustanud, et palgapakett.
Muski juriidiline meeskond väitis, et McCormick peaks oma varasema otsuse tühistama, sest Tesla oli korraldanud aktsionäride hääletuse 2018. aasta palgaplaani “ratifitseerimiseks” ettevõtte iga-aastasel aktsionäride koosolekul juunis, vahendab CNBC.
Tegelikult hääletas 72% Tesla aktsionäridest juunis ettevõtte tegevjuhi palgapaketi heakskiitmise poolt.
Kohtunik ütles, et Muski advokaadid esitasid argumendi, millel oli mitu “saatuslikku viga”, sealhulgas nende argument, et aktsionäride häälest piisas palgapaketi kinnitamiseks pärast seda.
“Suur ja andekas kaitsefirmade rühm sai ratifitseerimisargumendiga loovaks, kuid nende enneolematud teooriad on vastuolus väljakujunenud õiguse mitme tüvega,” ütles McCormick oma otsuses.
McCormick otsustas, et maksepaketi hääletusel ei olnud praegusele juhtumile “ratifitseerivat mõju”, sest aktsionärid ei olnud makseplaani enne tema otsust ratifitseerinud.
“Kui kohus kiidaks heaks tava lubada lüüa saanud pooltel luua uusi fakte kohtuotsuste läbivaatamiseks, muutuksid kohtuasjad lõppematuks,” kirjutas ta.
Lisaks muudatuste tagasilükkamisele teatab Quartz, et esmaspäevase otsusega anti 345 miljonit dollarit advokaaditasusid advokaatidele, kes vaidlustasid Muski palgaplaani edukalt Tesla aktsionäride nimel.
Kohus pidas seda summat “sobivaks summaks täieliku võidu premeerimiseks”.
Teslal on võimalus maksta seda tasu kas sularahas või emiteerides aktsiaid, mida saab müüa avatud turul.
Kuigi Musk võib otsuse Delaware’i ülemkohtusse edasi kaevata, võib sellel otsusel olla laiem mõju sellele, kuidas ettevõtted struktureerivad juhtide hüvitisi ja aktsionäride häälte rolli sellistes otsustes.
Lõpuks on kohtunikul mõned huvitavad “sõbrad”…
“Enne Delaware’i kantslerikohtu juhiks saamist töötas McCormick Delaware’i advokaadibüroos Young Conaway.
See ettevõte ja selle töötajad on aastakümneid olnud president Joe Bideni suured annetajad.
2016. aastal korraldas Hunter Biden kongresmen John Carney gubernatoorse kampaaniaürituse, mille külalisesinejaks oli toonane asepresident Joe Biden.
See sündmus toimus Young Conaway advokaadibüroos Wilmingtonis, Delaware’is.
Carney, Joe Bideni lähedane sõber viimased neli aastakümmet, sai hiljem kuberneriks ja nimetas Young Conaway partneri Kathaleen McCormicki oma ametikohale Delaware’i kantslerikohtus.
2018. aasta märtsi e-kirjas väitis Hunter Biden, et tunneb isiklikult kõiki Delaware’i kantslerikohtu kohtunikke, ähvardades samal ajal oma Hiina äripartnerite vastu kohtusse pöörduda.”
“Ma toon kohtuasja Delaware’i kantslerikohtusse – mis, nagu te teate, on minu koduriik ja mul on privileeg töötada koos kõigi kantslerikohtu kohtunikega ja neid tunda.
… veel üks selge näide sellest, kuidas Bideni administratsioon ja tema liitlased relvastavad Ameerika õigussüsteemi oma poliitiliste vastaste vastu.”
Tesla tegi varsti pärast otsust X-i kohta avalduse, milles kinnitas, et kaebab oma otsuse edasi….
Samuti on tõsiasi, et Muski samm kolida oma äri Texasesse (pärast seda, kui ta ütles X-i inimestele pärast algset otsust, et “ettevõtted peaksid Delaware’ist põrgu välja saama”), mis võib asju muuta, kuid on ebaselge, kuidas see praegu toimub.
