Autoriks Techno Fog läbi The Reactionary,
Üks osa teabevabaduse seaduse probleemist on tootmise õigeaegsus. Kui esitate lihtsa taotluse, võib vastamiseks kuluda üle 7 aasta. (See juhtus meiega.) Isegi kui esitate hagi, nagu meiegi, ootate tõenäoliselt üle aasta, et saada vastavad dokumendid. Ja seda isegi mitte arvestada erandeid, mida valitsus kinnitab, olgu selleks “privaatsus” või vajadus piinliku teabe redigeerimiseks või COVID-19 puhul varjamise edendamiseks.
Ja kuigi õigeaegsus ja mittevajalikud redigeerimised ei ole täpselt seotud, aitavad need täita sama eesmärki. Hilinenud tootmise puhul on mitmel korral jutt tuult läinud või pole dokumentide teema enam ametis.
See on vajalik juhtnöör tänaseks: president Joe Bideni kirjalikud vastused erinõunik Robert Huri küsimustele, mis on saadaval siin.
Usun, et see on esimene kord, kui need avaldatakse. Saime need just täna kätte; valitsus ei kiirustanud neid üle andma, kuigi me hindame tõsiasja, et neid ei redigeerita. Väikesed võidud vist.
Need vastused koostati – kahtlemata kaitsja abiga – 2023. aasta aprillis ja need käsitlevad Bideni salastatud dokumentide käitlemist oma kodudes ja salastatud teabe jagamist oma vaimude kirjutajale Mark Zwonitzerile.
Kui mäletate, määrati erijurist Hur ametisse pärast seda, kui avalikustati, et president Bideni kodudest ja tema Washingtoni kontorist leiti salastatud dokumente. Võrreldes Trumpi uurimistega oli Bideni uurimine parema sõna puudumisel pehme: läbiotsimised viidi läbi ilma FBI jälgijateta, Bideni advokaadid pidasid läbiotsimiste tingimuste üle läbi Bideni määratud USA advokaadiga. (Meie kokkuvõte Bideni salastatud dokumentide saagast läheb üksikasjalikumalt.)
Bideni salastatud materjalide käsitlemise probleem ei olnud tingimata nende materjalide omamine, kuigi see on kriminaalkuritegu. Asi on selles, et ta valetas selle kohta erijurist Hurile. Need kirjalikud vastused, mis esmakordselt avaldati selles artiklis, on olulised selle poolest, et need on tehtud läbimõeldult ja hoolikalt, võrreldes Bideni segase intervjuuga erijurist Huriga, kus ta oli veidi aeglane ja unustav.
Ja need vastused on tõestatav pettus, kuigi oleks olnud peaaegu võimatu ülesanne veenda DC kohut omaenda süüdi mõistma. Siin on mõned näited valedest.
Siin näete, kuidas Biden selgitab, et ta kasutas terminit “salastatud” koos oma kummituskirjanikuga (Zwonitzer) üldises tähenduses. 2017. aasta veebruari intervjuus ütles Biden aga oma vaimudekirjutajale, et ta oli “äsja leidnud allkorruselt kõik salastatud asjad”. Samuti leiti, et Biden luges sõna-sõnalt mitmest salastatud märkmikust ja märkis oma kummituskirjanikule, et mõned dokumendid võivad olla salastatud.
Jällegi näeme sama mustrit. Biden “ei teadnud”, et tema garaaž sisaldas salastatud dokumente. Lisaks ütleb ta: “Ma ei mäleta, et oleksin kunagi härra Zwonitzeriga mingeid märgistatud salastatud dokumente jaganud ja ma poleks seda kunagi tahtlikult teinud.” Selle esimese tsitaadi suhtes oli Hur skeptiline, jõudes järeldusele, et Biden tegelikult “haldas neid [garaaži] faile ise”.
Ja lõpuks selgitab Biden, et tema salastatud materjalide (märkmekaartide) omamist tuleks pidada sobivaks, kuna ta mõistis, et need on tema “vara”.
Lõpetuseks – kuigi see asi on lõppenud ja kuigi Biden vajub hämarusse (demokraadid ei tunne temast puudust), arvasime, et tema kirjalikud vastused väärivad avaldamist. Oleks olnud tore, kui poleks pidanud tegelema üle aasta kestnud valitsuse viivitustega – isegi käimasolevate kohtuvaidlustega –, kuid see on käsi, millega me tegeleme.
