Kuigi meedia ja demokraadid väidavad, et sellel pole midagi, on peapretendendi Joe Bideni tagandamisuurimine juba toonud päevavalgele hulga tõendeid, mis näitavad, et võltspresident ja tema poeg Hunter panid toime tõsiseid kuritegusid ajal, mil oli asepresident Barack Obama ajal.
Sellest hoolimata on ajakirjanduses uurimist väga vähe kajastatud, kuna suuremad meediaväljaanded, mille demokraadid on ostnud ja mille eest maksnud, teesklevad, nagu oleks kogu asi suur haigutamine.
“Esimene tagandamiskuulamine ei anna Bideni kohta uut teavet,” seisab The New York Timesi ühes valepealkirjas, mille loos väideti petlikult, et “isegi nende vabariiklaste tunnistajad ütlesid, et tagandamist ei algatatud.”
“Mida juhtumit pole muidugi veel tehtud,” kommenteeris The Federalist John Daniel Davidson Timesi väidet. “Seetõttu käivitasite uurimise, mille esimene päev oli neljapäev.”
“Kuid kui meedia oleks seda tegelikult kajastanud, oleks Ameerika avalikkus võinud rohkem kuulda hukatuslike tõendite kuhjadest, mida nüüd iga päevaga koguneb, sealhulgas kolmapäeval parlamendi esindajatekoja vahendite komitee avaldatud tekstisõnumite ja e-kirjade hunnikutest Hunter Biden, tema onu James Biden ja värvikas hulk välismaiseid oligarhe, ärikaaslasi ja kotimehi.”
Esindajatekoja vabariiklased esitasid rohkem kui 24 tõendit, mis seovad Joe Hunteri rahvusvahelise altkäemaksuskeemiga
Tagandamise uurimise esimesel päeval esitasid esindajatekoja vabariiklased rohkem kui kaks tosinat tõendit, mis näitavad, et “suurel mehel” on tegelikult otsesed sidemed Hunteri ülemeremaade kuritegudega, mis teeb temast kurjategija.
Kõik, mida esindajatekoja vabariiklased on seni esitanud, viitab sellele, et Bideni perekonna “äri” pole midagi muud kui “mõjuga kaubitsemise skeem, mille ulatust pole Ameerika ajaloos varem nähtud”, tsiteerides Davidsoni.
Isegi kui Washington, DC on nii korrumpeerunud, kui see on, kommenteeris kohtuistungil tunnistanud George Washingtoni ülikooli juuraprofessor Jonathan Turley, et ta pole kunagi näinud “midagi nii suurt ja keerulist”. Turley jätkas väitega, et Kongressil on “kohustus teha kindlaks, kas president on seotud korruptsiooni teadaoleva vormiga”.
See, et Joe väidab, et ta ei teadnud Obama ajal asepresidendina töötades Hunteri rahvusvahelistest altkäemaksutehingutest midagi, on tõendite, sealhulgas hukkamõistvate tekstisõnumite põhjal lihtsalt naeruväärne.
Üks kirjavahetus Hunteri ja tema onu vahel 2017.aasta juunis sisaldab otsest viidet Joele, keda Hunter nimetas oma “perekonna kaubamärgiks” ja “ainsaks varaks”. See viitab selgelt sellele, et Bideni pereettevõtte mõjuvõimuga kaubitsemine oli võimalik ainult Joe tollase asepresidendi staatuse tõttu.
Hunteri endine äripartner Devon Archer tunnistas sama juba juulis esindajatekoja järelevalvekomiteele, kui ta paljastas, et põhjus, miks Hunter isegi Ukraina energiafirma Burisma juhatusse lisati, oli “brändi” täiustamine, on veel üks otsene viide tollasele asepresident Bidenile.
Samuti paljastas Hunteri teine äripartner Tony Bobulinski, et aastatel 2015–2016 tegi Hunter ja tema onu James hämarat äriskeemi Hiina ettevõttega CEFC, millel on otsesed sidemed Hiina kommunistliku parteiga (CCP). Kuna Joe oli sel ajal veel asepresident, pidid Hunter ja James ootama, et saada selle tehingu eest tasu, sest “kartis, et see on sobimatu”.
“Nad uskusid, et CEFC võlgneb neile raha hüvede eest, mis CEFC-le kogunes tänu Bideni perekonnanime kasutamisele nende äritegevuse edendamiseks,” tunnistas Bobulinski.
Pärast Joe ametist lahkumist said Hunter ja James tagasimaksena rohkem kui 1 miljon dollarit, kui tsiteerida Nancy Mace’i (RS.C.), kes väitis, et “nüüd me teame, miks” kõik juhtus nii, nagu juhtus.
