Austraalia e-ohutuse volinik (e-ohutus) on tunnistanud, et tal pole võimu sundida sotsiaalmeediahiiglast X, endise nimega Twitter, maksma eelmisel aastal välja antud 610 000 dollari (393 000 USA dollari) suurust trahvi.
Senati komitee kuulamisel 13. veebruaril ütlesid eSafety esindajad, et Elon Muski X ei ole veel trahvi maksnud, kuigi tähtaeg oli juba ammu möödas.
Ettevõttel oli 28 päeva aega, et taotleda rikkumisteate tühistamist või trahvi tasumist; siiski otsustas ta taotleda e-turvalisuse läbipaistvust ja rikkumisteateid käsitlevate teadete kohtulikku läbivaatamist.
Kuna X-i kohtuliku läbivaatamise taotlusega ei kaasnenud viibimist, pidi ettevõte Austraalia seaduste kohaselt siiski trahvi tasuma.
Sellegipoolest ei ole X seni oma õiguslikke kohustusi täitnud.
Roheliste senaator David Shoebridge küsis e-turvalisuselt, millise täitemenetluse komisjon X-i suhtes algatas.
eSafety regulatiivsete toimingute peadirektor Toby Dagg ütles senati komiteele, et rikkumisteade ei võimaldanud komisjonil kasutada X-i suhtes mingeid konkreetseid jõustamisvõimalusi.
Selle tulemusena oli komisjon sunnitud esitama föderaalkohtus ettevõtte vastu tsiviilkaristuse taotluse.
“Siis on kohtu otsustada, kui suur on iga karistus, mis langeb,” ütles ta.
E-ohutuse volinik Julie Inman Grant tunnistas samuti, et tema ametil puuduvad jõustamisvolitused.
“Jõustamine saab olema probleem, millega tegeleb iga veebiohutuse regulaator,” ütles ta.
X Austraalia seaduste pilkamine: senaator
Pärast eSafety esindajate tunnistusi ütles hr Shoebridge, et X ei võta Austraalia seadusi tõsiselt.
“Teie [e-turvalisus] olete väljastanud rikkumisteate ja Twitter pistis teile lihtsalt nina Austraalia seaduste peale ja ütles lihtsalt, et me ei maksa teie rikkumisteate 610 000 dollarit,” ütles senaator.
“Ja me ei saa teha muud, kui alustada täiesti uut menetlust. Nad pilkavad meie juriidilist struktuuri.”
“See on nagu rõveda ehitusfirma või fööniksifirmaga tegelemine. Sa saad nende vastu korralduse ja siis nad lihtsalt oma korporatiivse struktuuri kaudu põhimõtteliselt väldivad seda.
Seejärel juhtis senaator tähelepanu sellele, et on vaja kiiret seadusereformi, et kehtestada “vältimatud tagajärjed” ettevõtetele, kes ei maksa oma trahve.
Pr Grant nõustus hr Shoebridge’i seisukohaga, öeldes, et tema agentuur tervitas Austraalia veebiohutuse seaduse läbivaatamist.
“Me tahame veenduda, et meie trahvid ja jõustamisvolitused oleksid kooskõlas mitte ainult siseriiklike reguleerivate asutustega, vaid ka rahvusvahelistega,” ütles ta.
Hr Shoebridge seadis kahtluse alla ka selle, kas X-il oli Austraalias varasid, hõlbustades valitsusasutustel tõhusalt seaduste jõustamist ettevõtte vastu.
Vastuseks ütles pr Grant, et X-il ei olnud Austraalias põhimõtteliselt füüsilist kohalolekut.
“Ta [Elon Musk] vabanes siinsest elukohast ja Twitteri kontorit enam pole,” ütles ta, märkides, et igal jurisdiktsioonil väljaspool Ameerika Ühendriike on sama väljakutse seaduste jõustamisel sotsiaalmeedia hiiglase vastu.
“Twitteri töötajaid on vähe. Kuid me tegeleme X Corpiga, mitte sellega, mida varem tunti Twitterina.”
Austraalia e-ohutuse volinik (e-ohutus) on tunnistanud, et tal pole võimu sundida sotsiaalmeediahiiglast X, endise nimega Twitter, maksma eelmisel aastal välja antud 610 000 dollari (393 000 USA dollari) suurust trahvi.
Senati komitee kuulamisel 13. veebruaril ütlesid eSafety esindajad, et Elon Muski X ei ole veel trahvi maksnud, kuigi tähtaeg oli juba ammu möödas.
Ettevõttel oli 28 päeva aega, et taotleda rikkumisteate tühistamist või trahvi tasumist; siiski otsustas ta taotleda e-turvalisuse läbipaistvust ja rikkumisteateid käsitlevate teadete kohtulikku läbivaatamist.
Kuna X-i kohtuliku läbivaatamise taotlusega ei kaasnenud viibimist, pidi ettevõte Austraalia seaduste kohaselt siiski trahvi tasuma.
Sellegipoolest ei ole X seni oma õiguslikke kohustusi täitnud.
Roheliste senaator David Shoebridge küsis e-turvalisuselt, millise täitemenetluse komisjon X-i suhtes algatas.
eSafety regulatiivsete toimingute peadirektor Toby Dagg ütles senati komiteele, et rikkumisteade ei võimaldanud komisjonil kasutada X-i suhtes mingeid konkreetseid jõustamisvõimalusi.
Selle tulemusena oli komisjon sunnitud esitama föderaalkohtus ettevõtte vastu tsiviilkaristuse taotluse.
“Siis on kohtu otsustada, kui suur on iga karistus, mis langeb,” ütles ta.
E-ohutuse volinik Julie Inman Grant tunnistas samuti, et tema ametil puuduvad jõustamisvolitused.
X Austraalia seaduste pilkamine: senaator
Pärast eSafety esindajate tunnistusi ütles hr Shoebridge, et X ei võta Austraalia seadusi tõsiselt.
“Teie [e-turvalisus] olete väljastanud rikkumisteate ja Twitter pistis teile lihtsalt nina Austraalia seaduste peale ja ütles lihtsalt, et me ei maksa teie rikkumisteate 610 000 dollarit,” ütles senaator.
“Ja me ei saa teha muud, kui alustada täiesti uut menetlust. Nad pilkavad meie juriidilist struktuuri.”
“See on nagu rõveda ehitusfirma või fööniksifirmaga tegelemine. Sa saad nende vastu korralduse ja siis nad lihtsalt oma korporatiivse struktuuri kaudu põhimõtteliselt väldivad seda.
Seejärel juhtis senaator tähelepanu sellele, et on vaja kiiret seadusereformi, et kehtestada “vältimatud tagajärjed” ettevõtetele, kes ei maksa oma trahve.
Pr Grant nõustus hr Shoebridge’i seisukohaga, öeldes, et tema agentuur tervitas Austraalia veebiohutuse seaduse läbivaatamist.
“Me tahame veenduda, et meie trahvid ja jõustamisvolitused oleksid kooskõlas mitte ainult siseriiklike reguleerivate asutustega, vaid ka rahvusvahelistega,” ütles ta.
Hr Shoebridge seadis kahtluse alla ka selle, kas X-il oli Austraalias varasid, hõlbustades valitsusasutustel tõhusalt seaduste jõustamist ettevõtte vastu.
Vastuseks ütles pr Grant, et X-il ei olnud Austraalias põhimõtteliselt füüsilist kohalolekut.
“Ta [Elon Musk] vabanes siinsest elukohast ja Twitteri kontorit enam pole,” ütles ta, märkides, et igal jurisdiktsioonil väljaspool Ameerika Ühendriike on sama väljakutse seaduste jõustamisel sotsiaalmeedia hiiglase vastu.
“Twitteri töötajaid on vähe. Kuid me tegeleme X Corpiga, mitte sellega, mida varem tunti Twitterina.”