- aasta detsembri keskpaiga majandus- ja eelarveväljavaate (MYEFO) raames võttis Austraalia Ühenduse keskvalitsus vastu otsuse pikendada COVID-19 vaktsiiniskeemi hüvitiste tähtaega kuni 30. septembrini 2024. „Skeemi alusel esitatud nõudeid ei saa pikendada pärast 30. septembrit 2024,“ teatas Austraalia Tervishoiuministeerium.
Austraalia keskvalitsuse hüvitamissüsteemi pidi võimaldama Terapeutiliste Kaupade Administratsiooni (TGA) heakskiidetud COVID-19 inokuleerimisprogrammi raames kaitsepoogitud taotlejatel nõuda hüvitist „tuvastatud mõõduka kuni raske vaktsiiniga seotud kõrvaltoimed,“ teatas tervishoiuministeerium.
Adelaide’i ülikoolis doktorikraadi reumatoloogia valdkonnas omandanud uuriv ajakirjanik Maryanne Demasi arutas programmi lõpetamist oma Substackis ja märkis, et paljudel inimestel hakkavad endiselt ilmnema eksootiliste süstide varjatud kõrvalnähud.
„Austraalia valitsuse vaktsiinitaotlusprogramm lõpetab täna uute väidete vastuvõtmise, isegi kui tuhanded inimesed kannatavad jätkuvalt COVID-19 vaktsiiniga seotud vigastuste all,“ ütles Demasi.
„Paljud ohvrid tunnevad, et valitsus on [nad] hüljanud ja väidavad, et süsteemi abikõlblikkuse kriteeriumid olid liiga kitsad, liiga tülikad ja neil puudus läbipaistvus,“ ütles Demasi.
Ajakirjanik märkis, et kuigi valitsus on väidetavalt maksnud 32 miljonit Austraalia dollarit, ei ole ta avaldanud, kui palju nõudeid on heaks kiidetud või tagasi lükatud.
- septembril lõpetas keskvalitsuse vaktsiininõuete skeem uute väidete vastuvõtmise, hoolimata sellest, et tuhanded inimesed kannatavad jätkuvalt COVID-19 vastu kaitsepookimise tõttu.
Tunnustatud kahjude hulka kuulusid müokardiit/perikardiit, teatud verehüübed, multiformne erüteem (raske nahahaigus), põiksuunaline müeliit (seljaaju põletik), kapillaaride lekke sündroom ja Guillian-Barré sündroom.
Kuid COVID-19 “vaktsiinidest“ on põhjustatud palju kahjusid, mida ei tunnistatud, ja isegi kui inimesel oli arstilt kirjalik kinnitus, et tema vigastuse põhjustas “vaktsiin“, peeti nende väiteid ikkagi “kõlbmatuteks“.
CoVerse’i direktor ja asutaja ning rahvusvahelise teaduse valdkonna konsultant Rado Faletič on üks neist isikutest.
- aasta oktoobris võttis ta oma esimese annuse Pfizeri modRNA geenimodifikatsiooni ravimit ja koges lümfisõlmedes valu ja tuimust kogu kehas, kuid arst kinnitas talle, et teise annuse võtmine on ohutu.
Mõne tunni jooksul pärast teist viaaliannust eskaleerusid tema sümptomid kiiresti, nõudes mitmeid visiite traumapunkti.
„Mul olid peavalud, valud rinnus, kõhuvalud, uskumatu lihaste tõmblemine ja probleemid nägemise fokusseerimisega ning kohutav aju udu,“ ütles ta.
Austraalia riikliku ülikooli teadlane Faletič ütleb, et ta on endiselt töövõimetu. Tema arst, kliiniline immunoloog, kes on spetsialiseerunud autoimmuunhaigustele ja immuunpuudulikkusele, kirjutas pärast Faletiči haigusloo hindamist üksikasjaliku meditsiinilise aruande.
„Ma ei kahtle, et Rado sümptomid on tingitud Pfizeri vaktsiinist,“ kirjutas Sydneys asuv professor. „Mis puutub tulevastesse annustesse, siis Radol ei tohiks enam Pfizerit olla. Ma ei manustaks [ka] Modernat, mis põhjustab sama haigust.“
Seejärel, kui Faletič üritas hüvitist taotleda, teatati talle, et tema vigastus „ei vastanud COVID-19 vaktsiininõude esitamise tingimustele“.
Faletič kannatab jätkuvalt neuroloogiliste sümptomite all, nagu tuimus vasakus käes, mälukaotus, aju udu ja paresteesia (torked ja nõelad) jalgades ja seljas.
„Vaatamata meditsiinilistele tõenditele ja raviarstide selgetele arvamustele ei suuda valdav enamus Covidi vaktsiinide tõttu tõsiseid vigastusi saanud austraallasi valitsuse hüvitusskeemi jaoks kvaliteetseks muuta,“ ütles Faletič.
„Tundub, et see on kavandatud. Valitsus ei tunnista, kui palju meid on tegelikult. Ja nüüd, kui nad on skeemi lõpetanud, mida peaksid minusugused inimesed tegema,“ lisas ta.
Parlamendiliige Russell Broadbenti, nõustub: „Midagi on tõsiselt valesti, kui valimata bürokraadid sõidavad arsti nõuannetest üle.“ Ta ütleb, et Austraalia tervishoiutöötajate reguleerimise agentuuri (AHPRA) seisukohavõtt, mis saadeti arstidele 9. märtsil 2021, avaldas jahutavat mõju arstidele, kes võivad olla kriitilised valitsuse COVID-19 vaktsiini kasutuselevõtu suhtes.
„See on olnud arstide vaigistamisel väga edukas. Enamik nädalaid kuulen arstidelt, keda regulaator ahistab või ähvardab. See on täielik häbiplekk ja kõik, mida ma valitsuses näen – on tahtlik pimedus,“ ütles parlamendiliige.
- aasta juulis kirjutasid seitse parlamendiliiget eesotsas Broadbentiga peaminister Anthony Albanese’ile „julma ja ebainimliku“ skeemi kohta, nõudes tähtaja pikendamist ja kõlblikkuskriteeriumide laiendamist.
„Skeemi sulgemisel pole mingit mõtet. Kuigi valitsus jätkab covidi süstide propageerimist, tekivad kõrvaltoimed. Mida rohkem süstimisi, seda suurem on kõrvaltoime oht,“ ütles Broadbent.
„Protsess on nii vaevaline ja üle jõu käiv, et paljud kasutavad advokaadi kaasamist või loobuvad kõigest koos,“ ütles Broadbent. „Skeem paneb vaktsiini-vigastatutele kohustuse tõestada, et süst põhjustas nende vigastuse. See on kõrgem latt kui kohtusse pöördumine, kus otsus põhineb tõenäosuse tasakaalul.“
- septembril sai Broadbent lõpuks Austraalia peaministri nimel vastuse tervishoiu- ja eakate hoolduse ministri Mark Butleri büroost, kuid kirjas ignoreeriti kõiki ettepanekuid kava läbivaatamiseks või laiendamiseks.
Ministri vastuses pettunud Broadbent ütles, et tõe „gaasitamine ja hägustumine“ võimulolijate poolt on jätnud talle „sügava ettekuulutamise tunde“.
„Austraalia ei ole see riik, mis ta oli kunagi,“ kurtis ta.
Tervishoiuministeerium reklaamib endiselt COVID-19 vastu kaitsepookimist toodetega, mis ei olnud Austraalia farmakoloogi PhD Phillip Altmani väitel „heaks kiidetud“ ravimid. „Ei. Neid ei kiidetud heaks. Igaüks, kes ütleb teile, et ta oli “heaks kiidetud“, kas valetab või ei tea, millest nad räägivad.“
Põhjus seisneb selles, et ravimeid, mis on määratluse kohaselt „ajutiselt heaks kiidetud“, ei toeta tavaliselt nõutavad kvaliteedi-, ohutus- ja tõhusustõendid, mida peetakse heakskiitmiseks piisavaks. Tootjale (sponsorile) antakse aastaid puuduvate kvaliteedi-, ohutus- ja tõhusustõendite koostamiseks. See on suhteliselt uus süsteem, mis võeti kasutusele 2018. aastal.
Ebaseaduslik oli öelda terapeutiliste kaupade reklaamiseadustiku alusel, et kvalifitseerimata ravim on “ohutu“. 13.11.2015. aasta Austraalia Terapeutiliste kaupade reklaamikoodeksi (Cth) määratlus kõlab:
„4. Üldpõhimõtted
(2) Ravikaupade reklaam ei tohi:
- i) sisaldada mis tahes väiteid, osundusi või vihjeid selle kohta, et kaup on ohutu või et nende kasutamine ei saa põhjustada kahju või et neil ei ole kõrvaltoimeid; või……“ (Rõhuasetus lisatud.)
Eestis on Vabadused.ee teatel COVID-19 vastu kaitsepoogitud ohvrite huvide esindamiseks loodud MTÜ Ikkagi Inimesed asutaja ja juhatuse liige Riina Kütt ning Advokaadibüroo Pallo&Partnerid juhtivpartner Jaanika Reilik-Bakhoff märgivad Vabaduste Portaali intervjuusaates, et riiklik kahjude kompenseerimise süsteem on vildakas ning vajaks tõsist muutmist. Näiteks hindab tervisekahju olemasolu Ravimiamet, mis need tooted on ohutuks tunnistades siseriiklikule turule lubanud.
Küti enda kahjuhüvitamise taotlust menetleti kokku 9 kuud. Otsus, mille sisuks on „taotlusel toodud haigust ei esine ja seetõttu ei ole võimalik anda hinnangut WHO juhendi klassifikatsiooni alusel,“ on 81 lehekülge pikk. Otsus on vaidlustatud.
Selle aasta mais avaldatud videointervjuud Küti ja Reilik-Bakhoffiga hüvitiste maksmise süsteemi kriitika kohta saate vaadata SIIT.
Toimetas Revo Jaansoo (02.10.2024)
Allikad: Substack.com, Substack.com, Vabadused.ee
