Steve Kirschi poolt
Hiljuti teadusajakirjas avaldatud uuring paljastab ülemäärase suremuse mustri, mida võimud isegi ei püüa seletada, vaid lihtsalt lükkavad ümber ebamääraste väidetega, mis andmetega ei ühti.
Kokkuvõte
Raphael Lataster analüüsis hoolikalt Austraalia kaheksast suuremast piirkonnast pärit nelja ülemäärase suremuse andmeid. Ta valis need neli piirkonda just seetõttu, et neil oli madal COVID-nakkuse määr, vähe sulgemisi ja kõrge vaktsineerimise ulatus. See tegi sellest ideaalse loomuliku eksperimendi, et hinnata, kas COVID-vaktsineerimine võis olla ülemäärase suremuse põhjuseks.
Ta leidis olulise korrelatsiooni COVID-vaktsineerimise kasutuselevõtu ja ülemäärase suremuse vahel kõigis neljas piirkonnas. Seda korrelatsiooni ei suutnud seletada ükski tervishoiuasutuste esitatud põhjus (arvestamata seda, et COVID-vaktsineerimist endid tuleks pidada võimalikuks hüpoteesiks).
Enne vaktsineerimisi ei olnud ülemääraseid surmajuhtumeid; need algasid kohe pärast vaktsineerimisi ja saavutasid Austraalia ajaloo kõrgeima ülemääraste surmade taseme.
Leidsin, et Austraalia aktuaarid Lataster nõustusid, et statistiliselt on võimatu, et see oleks juhtunud ilma uue surmapõhjuseta (nt et COVID-vaktsiinid ei olnud ohutud).
Ükski Austraalia tervishoiuasutuste ametlikest selgitustest liigse surmajuhtumite arvu kohta (vananev elanikkond, hilinenud juurdepääs tervishoiule, COVID, kuumalaine) ei ole tegelikult andmetega kooskõlas. Ametivõimud ei näita kunagi, kuidas neid parameetreid kasutav mudel andmetega sobib. Nad lihtsalt pakuvad neid selgitusi ilma mingeid toetavaid andmeid esitamata.
Kasutades Tšehhi Vabariigi kumulatiivseid suremuse andmeid, mis on avaldatud Our World in Data (OWID) keskkonnas, saame hõlpsalt näidata, et COVID-vaktsineerimised ei pakkunud suremuse osas mingit kasu. See on kogu aeg olnud ilmne, kuid vaid väike arv ausaid andmeteadlasi on julgenud sellele tähelepanu juhtida.
Samuti käsitlen hiljuti avaldatud Uus-Meremaa aruannet „Saadud õppetunnid” ja selle 526-leheküljelise dokumendi tulemusi. Kõige paljastavam on see, mida ei uuritud.
Kokkuvõte: Meil on väga veenvad tõendid märkimisväärse kahju ja mitte mingisuguse kasu kohta – ning ainult üks tervishoiuametnik maailmas, kes sellest ausalt räägib.
Uuring
Siin on uuring (tasulise müüri taga).
Siin on Substacki artikkel (tasuta).
Siin on X-postitus:
AlterIA tehisintellekti analüüs on hämmastav.
Link AlterIA analüüsile, mis kinnitab, et suurele arvule liigsetele surmajuhtumitele (Austraalia ajaloo kõrgeim) pole muud seletust. Need kõik leidsid aset kohe pärast vaktsineerimiskampaania algust. Ja see ei olnud tingitud COVIDist, sest see mõjutas noori, mitte vanemaid inimesi!
Tehisintellekti analüüs näitab, et ükski ametlikest selgitustest ei vasta ülemäärase suremuse ajajoonele.
Austraalia tervishoiuasutused on välistanud COVID-vaktsiini surmapõhjusena (seda pole isegi võimalike hulgas loetletud!), kuid nad ei paku mingit analüüsi, mis näitaks, et vaktsiin ei langenud kokku suurenenud suremusega. Nad lihtsalt toovad välja suurenenud suremuse põhjuseid ilma igasuguste andmemudeliteta, mis neid põhjuseid toetaksid. Näiteks otsustas elanikkond kohe pärast vaktsiinide kasutuselevõttu ootamatult ja seletamatult vananeda.
Tehisintellekti analüüs uurib kindlustusmatemaatilisi andmeid, täheldatud surmapõhjuseid, vanuselist ja soolist jaotust. Kõik see on kooskõlas COVID-vaktsiini kasutuselevõtuga.
Kõigist neist tarbetutest surmadest pole mingit kasu.
See oli kogu aeg ilmne. Tšehhi Vabariigil on suurepärased andmed. Need olid OWID-is kogu aeg saadaval. Vaktsiin, mis väidab end olevat 10-kordne suremuse vähendaja (90% efektiivsus surma vastu), oleks pidanud vaktsiinide kasutuselevõtul kumulatiivsetes COVID-i suremuse kõverates näitama järske “kõverdusi”. Nende vaktsiinide puhul selliseid katkestusi aga ei olnud. See on tohutu probleem.
Ma pole ainus, kes seda välja toob:
See on ilmselge. Aga inimesed ei julge sellest rääkida, sest see tähendaks nende karjääri lõppu.
Ja “põlvepunkti” puudumine ei olnud statistiline juhus, nagu kinnitavad ka andmekogumi tasemel olevad andmed. Kui vaktsineeritud ja vaktsineerimata rühmad hapruse osas võrdsustatakse, siis “kaitse suremuse eest” lihtsalt kaob!
Mul on vaktsineeritud ja vaktsineerimata isikute kohta detailsed andmed, mis näitavad selgelt, et vaktsineerimisstaatus ei mänginud mingit rolli, kui kohorte kohandati nõrkuse suhtes. Lugege seda uuesti: vaktsineerimisstaatus ei mänginud mingit rolli. Nende suremus COVID-lainete ajal oli proportsionaalne nende suremusega mitte-COVID-ajal. Need on toorandmed. Mudelit pole. KCOR-i pole. Mitte midagi. Lihtsalt toorandmed. Siin on lihtsalt lihtne näide.
Samuti ei olnud haiglas viibimise osas mingit kasu.
Xie uuring (avaldatud ajakirjas JAMA) näitas, et 80% COVID-19 tõttu hospitaliseeritud veteranidest olid saanud COVID-19 vaktsineerimise. Samas oli COVID-19 vaktsineerimise saanud ka 80% hospitaliseeritud patsientide keskmise vanusega veteranidest. Seega ei olnud ka hospitaliseerimiste osas mingit kasu.
Ja ajaloos pole ühtegi vaktsiini, millel poleks kasu haiglaravi osas, kuid mis oleks kasulik suremuse osas haiguse puhul, mille surmatee tavaliselt hõlmab haiglaravi.
Kas Florida tervishoiuminister Joe Ladapo on ainus tervishoiuametnik maailmas, kes on tunnistanud, et COVID-vaktsineerimine on põhjustanud tohutut kahju, millest on vähe või üldse mitte mingit kasu?
Ei. Ta on lihtsalt ainus, kes on piisavalt aus, et seda avalikult tunnistada.
Uus-Meremaa valitsus avaldas hiljuti oma analüüsi pandeemiale reageerimise kohta Uus-Meremaal, kuid vältis COVID-vaktsiinide tõhususe uurimist või mitte.
Uus-Meremaa ametlikus aruandes „COVID Lessons Learned” tunnistas ta, et mõnda asja oleks saanud paremini teha. Siiski keeldus ta COVID-vaktsiini abil päästetud või kaotatud elude arvu tegelikult kvantifitseerimast. See oli oluline küsimus ja ta vältis seda teadlikult.
Nad ei tahtnud seda vaadata.
Pakkusin neile Tšehhi analüüsi, aga neil polnud Tšehhi andmete vastu huvi (mis on ulatuslikumad kui nende endi omad).
Siit saate lugeda Uus-Meremaa raporti täielikku tehisintellekti analüüsi. See on hämmastav.
Nad EI TAHA TEADA, KUI PALJU INIMESI NAD ON TAPNUD, ja nad ei taha, et ka Uus-Meremaa elanikkond seda arvu teaks. Üle 500 lehekülje ja oluline küsimus jääb vastuseta: kui palju inimesi nad selle mõõdiku abil on tapnud?
Kokkuvõte
Kasu pole. Liigse suremuse tohutu suurenemine.
Ainus tervishoiuametnik kogu maailmas, kellel on julgust seda avalikult tunnistada, on Joe Ladapo Floridas.
Teised lihtsalt ei taha sellest rääkida. Nad kõik pigem näeksid inimesi suremas, kui riskiksid oma isikliku mainega tõe rääkimisega.
Kas tehtud vigade eest võetakse kunagi vastutus?
Paistab, et meil lihtsalt pole maailmas ühtegi riigipead ega valitsusjuhti, kellel oleks julgust tõtt rääkida ja peavoolumeedia ei uuri seda.
