Avaleht Esileht Austraalia esindajatekoda võtab vastu valeinformatsiooni seaduseelnõu, opositsioon ütleb, et see “kuulub diktatuuri”

Austraalia esindajatekoda võtab vastu valeinformatsiooni seaduseelnõu, opositsioon ütleb, et see “kuulub diktatuuri”

Austraalia lipp lehvib Austraalias Canberras parlamendihoone kohal 8. veebruaril 2024. Melanie Päike/Epohhi ajad
Kuid labor kaitses õigusakte kui vajalikku sammu austraallaste turvalisuse kaitsmiseks ja demokraatia säilitamiseks.

Austraalia parlamendi alamkoda on vastu võtnud vastuolulised õigusaktid, et võidelda internetis leviva väärinfo ja desinformatsiooni vastu.

Arutelu esindajatekojas algas USA valimispäeval ja jätkus 7. novembril, kui parlament jõuab oma viimastele nädalatele enne jõule.

Kavandatav seadus annab Austraalia meedia valvekoerale õiguse trahvida sotsiaalmeediaettevõtteid veebisisu eest, mis on kontrollitavalt vale, eksitav, petlik või põhjustab tõsist kahju.

Õigusaktid määratlevad (pdf) tõsist kahju kui “kahju rahvatervisele, Austraalia valimisprotsessi terviklikkusele, Austraalia ühiskonna rühma halvustamine, otsene kahju Austraalia majandusele, otsene kahju kriitilisele infrastruktuurile, hädaabiteenuste katkemine ja tahtlikult tekitatud füüsiline tööstus”.
Koalitsioon koos sõltumatute Russell Broadbenti, Andrew Wilkie, Andrew Gee, Helen Hainesi, “teal” Allegra Spenderi ja Keskliidu parlamendiliikme Rebekha Sharkie’ga olid vastu kommunikatsiooniseaduste muutmise (valeinformatsiooni ja desinformatsiooni vastu võitlemine) seaduseelnõule 2024 (pdf).
Vahepeal toetasid Billi “teals” Kate Chaney, Zoe Daniel, Monique Ryan, Sophie Scamps, Zali Steggall ja Kylea Tink.

Muret tekitav seadus võidakse föderaalvalimistel relvastada

Kriitikud, sealhulgas liberaalide variabiminister James Stevens, on väljendanud muret vahetult enne föderaalvalimisi kehtestatud õigusaktide ajastuse pärast.

Stevens kardab, et seda võidakse kasutada poliitiliste oponentide vaigistamiseks enne järgmisi valimisi.

“On kuulujutte, et see parlament ei pruugi pärast novembri istungeid enam kokku tulla ja mul on märkimisväärne mure, et põhjus, miks see nüüd saalist läbi kihutatakse, on see, et saada see senatisse, et see seadus oleks enne järgmisi föderaalvalimisi paigas,” ütles Stevens.

Stevens väitis, et seadusandlus kuulub “diktatuuri”, kirjeldades seda kui halvimat, mida ta oma kuue parlamendis oldud aasta jooksul näinud on.

“”Valeinformatsioon” ja “desinformatsioon” on sellised sildid, mille kohta loodate lugeda fiktiivsetest romaanidest selle kohta, kuidas suur valitsus kontrollib kodanikkonda,” lisas ta.

“See on sügavalt murettekitav, isegi kui kõrgem kohus sellise õigusakti maha surub.”

Samal ajal väljendas immigratsiooni- ja kodakondsusminister Dan Tehan muret ebavõrdse kohtlemise pärast, küsides, miks vabastatakse peavoolumeedia “valeinformatsiooni” sildist, samal ajal kui see mõjutab sõltumatuid või alternatiivseid hääli.

“Kui midagi ilmub professionaalses uudissisus, tegelikult peavoolumeedias, ei saa see olla valeinformatsioon. Aga kui sama või vastupidine seisukoht panna väljapoole professionaalset uudiste sisu, võib see olla valeinformatsioon,” ütles ta.

“Kes teeb otsuse, kas tegemist on valeinformatsiooni või desinformatsiooniga või mitte? See on tõeline küsimus, millele tuleb vastata.”

Kommunikatsiooniminister kaitseb seadusandlust

Kommunikatsiooniminister Michelle Rowland ütles aga, et valeinformatsioon ja desinformatsioon kujutavad endast “märkimisväärset ohtu” austraallaste turvalisusele ja heaolule koos Austraalia demokraatia, ühiskonna ja majandusega.

“See seaduseelnõu suurendab digiplatvormide tegevuse läbipaistvust ja vastutust seoses tõsiselt kahjuliku väärinfo ja desinformatsiooniga, tasakaalustades samal ajal sõnavabadust, mis on meie demokraatia keskmes,” ütles ta.

Rowland lisas, et eelnõu uurimine on käimas, märkides, et need muudatused on digiplatvormide vastutusele võtmiseks üliolulised.

“Need muudatused hoiavad austraallasi võrgus turvaliselt, sest austraallaste turvalisuse tagamine on meie kõigi esimene kohustus selles kohas,” ütles ta.

Leiboristlik parlamendiliige Graham Perrett kordas neid tundeid, rõhutades, et reformide eesmärk on kaitsta austraallasi valeinformatsiooni nuhtluste eest, austades samal ajal sõnavabadust.

Ta ütles, et õigusaktid annavad Austraalia kommunikatsiooni- ja meediaametile (ACMA) õiguse võtta digitaalsed platvormid vastutusele vale või eksitava teabe levitamise eest.

“Olen varem öelnud, et leiboristlik valitsus võtab austraallaste kaitsmise tööd väga tõsiselt ja see õigusakt on veel üks tükk sellest puslest,” ütles ta.

Perrett selgitas ka, et ACMA suudaks suurendada digiplatvormide kehtestatud meetmete läbipaistvust ning hinnata nende süsteeme ja protsesse.

“See ei tähenda, et digitaalsed platvormid tsenseerivad hiljem laia valikut austraallaste jagatud sisu,” ütles ta.

“Raamistik on proportsionaalne ja astmeline ega piira sõnavabadust.”

“Oluline on see, et digitaalsed platvormid kannavad vastutust teabe eest, mida nad avaldavad ja reklaamivad.”

Õigusakti tuleb nüüd senatis arutada, enne kui see seaduseks saab.

KOMMENTAARID PUUDUVAD

Exit mobile version