Senati komiteele, kes arutab Austraalia COVID-19 reageerimise võimaliku kuningliku komisjoni volitusi, on öeldud, et see oli “kõigi aegade halvim rahvatervise ebaõnnestumine”.
Labor lubas 2022. aasta valimiskampaania ajal kuninglikku komisjoni, kuid taganes sellest kohustusest 2023. aasta septembris, kuulutades selle asemel välja spetsiaalse uurimiskomisjoni. Kuninglikul komisjonil on sunnivolitused, sealhulgas õigus nõuda dokumente ja kutsuda tunnistajaid, koguda vande all tõendeid ja korraldada avalikke istungeid.
Valitsuse ettepaneku kohaselt uuriks erikomisjon vaktsineerimist, ravi ja vaimse tervise toetamist, kuid ei uuriks sulgemisi, maskimandaate ega muid reageerimise vastuolulisi aspekte.
Scott Prasser Austraalia Progressiinstituudist (AIP) ütles täna senati komisjonile, et parim uurimisvorm on kuninglik komisjon.
“Me peame teadma, mis tegelikult juhtus,” ütles ta.
Mitmekesisust pole piisavalt
AIP-i tegevdirektor Graham Young ütles oma arvamuses, et föderaal- ja osariigi valitsuse pandeemia juhtimine on “halvim avalik poliitika ja rahvatervis selles riigis ebaõnnestunud”. Ta uskus, et otsuste eest vastutavad inimesed ei olnud piisavalt mitmekesised, et arvestada kogu kogukonna vajadustega.
Austraalia inimõiguste komisjon (AHRC) usub, et ühine föderaalne ja osariigi kuninglik komisjon oleks “parim valik”.
“Kuigi komisjon on neid uurimisi tervitanud … need ei ole piisavad asendajad nõuetekohaselt moodustatud kuninglikule komisjonile,” kirjutas AHRC volinik Lorraine Finlay oma esildises.
“Austraallased elasid maailma kõige piiravamate pandeemiale reageerimise meetmetega … [mis] kõik mõjutasid üksikisikuid, perekondi ja kogukondi,” kirjutas pr Finlay.
“Kuninglikku komisjoni peetakse “kõrgeima uurimisvormina avaliku tähtsusega küsimustes” ja sellisena on see sobiv uurimisvorm.”
“Pandeemia täielik inimkulu oli märkimisväärne ja seda ei saa mõõta, võttes arvesse ainult otseseid tervise- ja majandusmõjusid.”
Õigus- ja meditsiiniasutuste toetus
Redferni õiguskeskuse esildises väideti, et mis tahes uurimine peab uurima kiiresti muutuvate tervishoiukorralduste kasutamist, kohapealseid trahve ja suurt tuginemist politseitööle.
Kuigi meditsiiniasutused, näiteks Austraalia kuninglik üldarstide kolledž, nõustusid, et uurimine on vajalik vaktsiini kasutuselevõtu ja vaimse tervise mõjude hindamiseks, uskusid nad ka, et pädevus peaks sisaldama tervisealase reageerimise meetmeid, nagu sulgemised, avalikud sõnumid ja palju muud.
Austraalia õdede ja ämmaemandate föderatsioon on soovitanud keskenduda haiglate töötingimustele, rahastamisele ja personali tasemele, samuti valmisolekule ja koolitusele, samas kui kodanikuvabaduste rühmad soovivad uurida liikumispiiranguid, nagu riigipiiride sulgemine ja erakorraliste volituste kasutamine.
2022. aasta senati uurimine oli väga kriitiline tollase valitsuse läbipaistvuse puudumise suhtes COVID-19 reageerimisel.
Aruandes on öeldud: “Mitte kusagil ei olnud see läbipaistvuse puudumine ilmsem kui seoses riigikabinetiga … See oli Rahvaste Ühenduse pandeemia juhtimisel kesksel kohal. Hästi toimiv riiklik valitsuskabinet oleks pidanud olema läbipaistev ja aruandekohustuslik ning selle otsused oleksid allunud kontrollile ja järelevalvele. See ei ole nii olnud.”
Väidetav takistus
Raport läks nii kaugele, et süüdistas ministreid “takistamises”, märkides, et: “See läbipaistvuse puudumine illustreerib käitumismustrit, milles valitsus on rutiinselt takistanud senati juurdepääsu teabele.”
“Senat võttis vastu ettepaneku, millega lükati tagasi avaliku huvi puutumatuse nõuded, mis on esitatud seoses valitsuskabinetiga kabineti konfidentsiaalsuse alusel. Ometi on valitsus jätkanud sellise teabe varjamist senati ja Austraalia avalikkuse eest, eitades kummagi õigust kontrollida oma või rahvuskabineti arutelusid ja otsuseid,” ütles ta.
Kuulamine toimub kaks aastat pärast seda, kui senati COVID-19 erikomisjon avaldas oma lõpparuande, mis sisaldab 19 soovitust, sealhulgas seda, et “loodaks kuninglik komisjon, et uurida Austraalia reageerimist COVID-19 pandeemiale, et teavitada valmisolekut tulevasteks COVID-19 laineteks ja tulevasteks pandeemiateks”.
