Autoriks Ian Miller Brownstone’i instituudi kaudu,
Reaalsust eitava parteilisuse suurejoonelises teos on vasakpoolsed veendunud, et nad on mingil moel tunnistanud oma äärmusliku Covidi poliitika rikkumist. Miski, absoluutselt mitte miski, ei saa olla tõest kaugemal.
Tuletame meelde, et vasakpoolsed sulgesid suures osas tänu Anthony Faucile ettevõtted, koolid, mänguväljakud, spordi- ja otseüritused. Nad kasutasid liikumiskeeldu, võimsuspiiranguid, maskimandaate, vaktsiinimandaate, vaktsiinipasse, lõid mitte millelgi põhinevaid astmesüsteeme taasavamise graafikuid, lükkasid kõrvale labori lekke hüpoteesi kui rassistliku vandenõuteooria ja sildistasid kõik, kes nendega ei nõustunud.
Ükski selle vabandamatu, maailma hävitava ja teadusevastase poliitika kujundamisega seotud poliitikutest pole selle pärast vabandanud. Keegi pole tunnistanud, et nad eksisid. Fauci, kes on ise vasakäärmuslik poliitik, mitte ainult ei ole kunagi vabandanud ega tunnistanud oma süüd, vaid julgenud öelda, et tema ja tema poliitiliste seisukohtade kriitika oli vabandamatu kriitika teaduse enda vastu.
Kõige rohkem ütlevad sellised isikud nagu Gavin Newsom või teised vasakpoolsed prominentsed liikmed, et nad ei teadnud tol ajal seda, mida me praegu teame. Välja arvatud muidugi, see on ka täielik vale.
NFL: NFC Championship-Detroit Lions San Francisco 49ersis. 28. jaanuar 2024; Santa Clara, California, USA; California kuberner Gavin Newsom osaleb Levi staadionil NFC meistrivõistluste jalgpallimängul San Francisco 49ersi ja Detroit Lionsi vahel. Kohustuslik krediit: Kelley L Cox-USA TODAY Sports
Vasakpoolne meedia jätkab Covidi tegelikkuse eitamist
The Atlantic avaldas Jonathan Chaiti artikli, milles käsitletakse Covidi sulgemisi “15 päeva leviku aeglustamiseks” viienda aastapäeva paiku. Ja see muutis märkimisväärselt ebatäpseks juhtumiks, et vasakpoolsed on oma ebaõnnestunud poliitika üle laiaulatuslikku “otsingulist eneserefleksiooni”.
“Liberaalid on tegelenud eneserefleksiooni otsimisega koolide sulgemise, labori lekke hüpoteesi, poliitiliste tagajärgede ja muude ootamatute õppetundide kohta. Konservatiivid on kasutanud juhust, et osaleda enese õnnitlemises ja libiste mõnitamises,” kirjutab Chait.
See on muidugi jama.
Kus on maskimandaatide otsiv eneserefleksioon? Kus on vaktsiinivolituste otsiv eneserefleksioon? Või vallandada tuhandeid inimesi, kümneid tuhandeid inimesi, kuna nad keeldusid hankimast vaktsiini, mis ei aidanud nakatumist või levikut peatada? Kus on “otsiv eneserefleksioon” ettevõtetele, mis suleti paljudel juhtudel jäädavalt, kuna demokraatidest kubernerid ja linnapead muutusid aastateks fanaatilisteks äärmuslasteks?
Kus on vabandus, et lasin sellel kõigel hästi jätkuda pärast seda, kui oli selge, et nende volitused ja sulgemised ei toimi?
Chaiti luululine artikkel läheb sealt edasi ainult hullemaks.
Ta väidab, et nihe labori lekke arutelus näitab, kui enesepeegeldav on poliitiline vasakpoolsus Covidi suhtes. Zeynep Tufecki kiitmine tema intellektuaalse aususe eest.
“Konservatiivid, kes üldiselt eeldavad, et peavoolumeedia on ideoloogiliselt sama jäik kui konservatiivne meedia, ei paista seda märganud enne Tufekci viimast panust sellesse žanri, mis tõi kaasa jalgpalli rünnaku. (Tufekci ise oli kogu pandeemia ajal rahvatervise juhiste suhtes skeptiline),” kirjutab ta.
Välja arvatud see, et Tufecki aitas maskeerimisel eneserefleksiooni sulgeda, nõudes, et silmapaistev teadusasutus oleks vastuolus oma tõenditega, mis näitavad, et maskid ei tööta. Kõik sellepärast, et Tufecki ise oli sotsioloogina kirjutanud õigustamatu, ebatäpsustest pungil paberi, milles tarkvarainsener nõudis rohkem maske.
Ta ei olnud rahvatervise juhiste suhtes skeptiline, ta aitas sellesse kaasa. CDC oli pandeemia alguses õigesti vältinud avalikkusele maskide kandmise käskimist, muutes oma meelt alles pärast järjekordset ebatäpsusest tulvil valeinformatsiooni, mille Tufecki 2020. aasta kevadel Timesis kirjutas.
Chait, nagu ta nii sageli teeb, eksitab oma lugejaid täielikult, et toetada oma erakonda. Kuigi ta vähemalt tunnistab, et tema ja Times on vasakpoolne meedia.
Nagu alati, kaitseb ta vasakpoolsete ajaloolisi julmusi Covidi ajal, öeldes, et see oli “arusaadav segadus kiirelt arenevate sündmuste taustal”.
“Ma ei taha väita, et poliitiline vasakpoolsus järgis alati teadust. Esialgne reaktsioon COVID-ile oli pärast mõistetavat segadust kiiresti arenevate sündmuste taustal tabatud ideoloogilise jäikusega,” kirjutab ta.
“Liberaalid said pandeemiaga seoses mõned asjad õigeks ja teised valesti ning aja jooksul on paljud neist oma valedest tõekspidamistest lahti öelnud või neist vähemalt eemaldunud.”
Miski, absoluutselt mitte miski, ei saa olla tõest kaugemal. See on objektiivne vale. Sihipärane vale, et vältida vastutust ja vastutust oma erakonna ees. Vasakpoolsed, sealhulgas poliitiliselt meelestatud pseudoteaduste ja vutiravimite ülempreester Anthony Fauci, ei ole teinud midagi, et oma valesid uskumusi ümber lükata või neist eemalduda.
Sõna otseses mõttes SEL AASTAL on vasakpoolse lahe piirkonna haiglad sundinud haiglakülastajaid maske kandma. Sel aastal. LA rahvatervise juht on pandeemia algusest alates igal talvel ähvardanud maskimandaatide andmisega. Isegi pärast seda, kui tema enda andmed näitasid, et need ei töötanud.
Vaktsiinivolituste üle pole arvestatud; sel aastal kulus sõna otseses mõttes uus administratsioon, et lõpetada roheliste kaartide taotlejate vaktsiinidega seotud diskrimineerimine.
Chait on lihtsalt valetamine.
Ja mitte ainult “enesepeegelduse” jama kohta.
Teadsime 2020. aastal, et mittefarmatseutilised sekkumised (NPI), vasakpoolse meedia mandaadid ja poliitikud sülgeerisid, ei toimi. Mitte ainult vaatlusandmete põhjal, mis kinnitasid ikka ja jälle, et mandaadid ja sulgemised olid ebaõnnestunud. Kuid 2020. aastal avaldatud teaduslike uurimistööde põhjal, mis näitavad, et mittetulundusühingute kaasamisel ei olnud märgatavat mõju. Igal pool.
Siin on vaid ühe näite näidis.
“Arvestades tähelepanekut, et COVID-19 leviku määr langes sellel varajasel pandeemiaperioodil peaaegu kõikjal maailmas, oleme mures selle pärast, et need uuringud võivad oluliselt ülehinnata valitsuse poolt volitatud mittetulundusühingute rolli haiguste leviku vähendamisel, kuna on välja jäetud varieeruv kallutatus. Veelgi enam, võttes arvesse tähelepanekut, et haiguste leviku määr on jäänud madalaks ja viimaste kuude jooksul on NPI-de levik üle maailma olnud suhteliselt väike, kuna NPI-d on viimaste kuude jooksul tõusnud. KTKde tõhusus haiguste leviku vähendamisel varasemast perioodist ei pruugi olla asjakohane, et prognoosida, milline on nende mittetulundusühingute leevenduse mõju praegusel perioodil, kuna režiimis ei ole täheldatud.
Nende järeldus on Chaiti “argumendi” jaoks veelgi hukutavam.
“Üks COVID-19 pandeemiaga seotud keskseid poliitilisi küsimusi on küsimus, milliseid mitteravimilisi sekkumisi võiksid valitsused haiguse edasikandumise mõjutamiseks kasutada. Meie võime empiiriliselt tuvastada, millistel NPI-del on haiguse edasikandumise mõju, sõltub sellest, kas nii NPI-de kui ka haiguste leviku osas on erinevates asukohtades piisavalt sõltumatuid erinevusi ning kas meil on muid tõhusaid protseduure, mis võivad haiguse leviku kontrolli all hoida. faktid, mida selles dokumendis dokumenteerime, seavad selle eelduse kahtluse alla.”
“Meie tõdemus 1. faktist, et COVID-19 leviku määra varajane langus oli peaaegu universaalne kogu maailmas, viitab sellele, et pandeemia varases faasis rakendatud piirkonnaspetsiifiliste mittetulundusühingute osatähtsus on tõenäoliselt ülehinnatud. See leid viitab hoopis sellele, et ülekandekiiruse varase ja kiire languse põhjustasid mõned muud piirkondades levinud tegurid.”
See on jällegi 2020. aasta augustist. Teadsime siis, nagu teame praegu, et valitsuse mandaadid ja sulgemised on viiruse vastu kasutud ning ühiskonnale ja majandusele laastavalt kahjulikud. Chait ja tema partei keeldusid kuulamast siis ja keelduvad kuulamast ka praegu.
Milliste tagajärgedega on Anthony Fauci silmitsi seisnud? Või Gavin Newsom? Või Rochelle Walensky, kes valetas avalikkusele korduvalt vasakpoolses meedias vaktsiini efektiivsuse kohta?
Selle asemel peavad nad vaimselt talutavamaks valetada, kõrvale kalduda, valesti informeerida ja ajalugu läbi vaadata. Nende ajaloolises katastroofis mängitud rolli tunnistamine on neile liiga raske leppida. Kuid hoolimata sellest, mida nad praegu räägivad, just selle nad põhjustasid. Null vastutust selle eest.
Taasavaldatud autori alamvirust
