Uwe Froschaueri poolt
Asi polnud kunagi viiruses ega tervises. Koroona oli vaid Trooja hobune, mida kasutati eliidi poliitiliste huvide edendamiseks maailma valitsuste abiga, keda selleks laiaulatuslikuks šaraadiks ette valmistasid Maailma Majandusfoorumi “Noorte globaalsete juhtide programmi” (pärast 2003. aastat) ja selle eelkäija “Globaalsed juhid homseks” (alates 1993. aastast) lõpetajad. Nende WEF-i programmidega seotud silmapaistvate nimede hulka kuuluvad Angela Merkel, Emmanuel Macron, Justin Trudeau, Jens Spahn, Annalena Baerbock, Cem Özdemir ja Sandra Maischberger. Globalistlikud ja tehnokraatlikud niiditõmbijad lihtsalt ootasid õiget hetke. “Suurt lähtestamist” oli aastaid planeeritud, et juhtida maailma totalitaarses suunas. See uus suund on positiivne vähem kui tuhandikule ühiskonnast. Ülejäänud 999 promilli jaoks kaasneb sellega kindlasti elutingimuste tohutu halvenemine. 2017. aasta videos väitis Maailma Majandusfoorumi asutaja Klaus Schwab, et 99 protsendil inimestest poleks 2030. aastaks midagi, kuid nad oleksid õnnelikud. Kummaline arusaam õnnest äärmiselt jõukalt mehelt, kas pole?
See on läbinisti petlik ja misantroopiline maailm, milles tegutsevad eliit ja nende poliitilised, meedia- ja akadeemilised prostituudid. Võimu- ja rikkuseeliit on ehitanud valede impeeriumi, mida inimestele juba elu algusest peale tõe ja normaalsusena sisendatakse. Kuueaastastelt poistelt küsitakse, kas nad ei tahaks pigem tüdrukud olla, isegi nooremaid lapsi julgustatakse oma suguelunditega mängima, lasteaedades drag queen’e tegema, koolides sõdureid värbama – kõik need maitsetud asjad aitavad noorte meeltesse süstida eliidi ja nende käsilaste saastunud ideoloogiat.
Kuidas on võimalik inimestele valet tõe pähe müüa ja tõde valena laimata? Populaarsete võtete hulka kuuluvad “numbrite killustamine”, “hirmu külvamine” ja “kordamine”. Need kolm manipuleerimistehnikat tugevdavad üksteist. Kasutades valesid või kontekstist väljas olevaid ja pidevalt korratud numbreid, külvati inimestesse koroonaviiruse pandeemia ajal – ja ka teiste, enamasti lavastatud kriiside ajal – hirmu ja õudust väidetavalt kurja – tegelikkuses suhteliselt kahjutu – viiruse ees. See artikkel keskendub konkreetselt koroonaviiruse narratiivide valedele, mis kasutavad võltsitud numbreid.
Katkised ja valed numbrid
See, et koroonapandeemia oli koroonapandeemia, oleks pidanud isegi kõige tulihingelisematele koroonameetmete pooldajatele selgeks saama pärast RKI toimikute avaldamist ja redigeerimist – mis kahjuks siiani nii ei ole. Kahtlemata on paljudel inimestel raske tunnistada, et nad eksisid. Järgmised näited illustreerivad inimeste eksitamiseks kasutatud „nippe“.
Intensiivravi voodikohtade täituvus Saksamaal koroonapandeemia ajal:
poliitikud ja nende meedia- ning teaduskäsilased tuletasid pandeemia koroonapandeemia ajal „intensiivravi voodikohtade täituvuse“ põhjal. Nad said oma „usaldusväärsed“ andmed selleks DIVI intensiivravi registrist, mis registreeris iga päev ligikaudu 1300 ägeda ravi haigla intensiivravi meditsiinis saadaolevad ja hõivatud ravivõimalused. Igaüks neist 1300 haiglast registreeris oma nn päevaaruandes väga lihtsal ja selgel kujul andmeid järgmiste teemade kohta:
| Tasuta voodid | |
| Hõivatud voodid | |
| Covidi patsiendid | |
| Covid-patsiendid ventilaatoritel | |
| Surnud | |
| Lahkumine |
Kui meie näidishaigla on hõivatud, nagu allpool näidatud,
Allikas: Marcel Barzi „Toorandmete pandeemia”
https://www.youtube.com/watch?v=A_OA4LD3Mks, leitud 21. novembril 2021
Aruanne täidetakse järgmiselt:
| Tasuta voodid | 2 |
| Hõivatud voodid | 6 |
| Covidi patsiendid | 2 |
| Covid-patsiendid ventilaatoritel | 1 |
| Surnud | 0 |
| Lahkumine | 1 |
Patsiendi lahkumine toimub näiteks siis, kui eile oli hõivatud seitse voodikohta ja täna mõõtmise ajal (tavaliselt kell 12.00) on veel üks voodikoht vaba, kuna patsient on näiteks haiglast lahkunud või intensiivraviosakonnast üle viidud.
Õnneks pole meie näidishaiglas keegi surnud.
Te peate aru saama, kuidas arvutati suhtelist näitajat “intensiivravi voodikohtade täituvus”, mida peeti koroonaviiruse tekitatud ohu põhinäitajaks ja seega õigustuseks põhjendamatutele ja ebaproportsionaalsetele koroonaviirusega seotud meetmetele. Meie näites on intensiivravi voodikohtade täituvus 75%
((6:8) x 100).
Kui üks voodikoht eemaldada, oleks intensiivravi voodikohtade täituvus 85,7%.
((6:7) × 100).
Täituvus tõusis 75 protsendilt 85,7 protsendile ainult seetõttu, et üks intensiivravivoodikoht eemaldati, mitte aga seetõttu, et intensiivravipatsientide või COVID-19 patsientide arv suurenes! Just see juhtus nii 2020. kui ka 2021. aastal. Meid eksitati uskuma, et intensiivravipatsientide arv oli suurenenud: see on räige vale! Intensiivravis ei olnud rohkem inimesi kui tavaliselt; vähenes ainult intensiivravivoodikohtade arv, mis matemaatiliselt viis täituvuse suurenemiseni, muutes selle pandeemia või viiruse ohu näitajaks. Suhteline näitaja “intensiivravivoodikohtade täituvus” ei öelnud potentsiaalse pandeemia kohta absoluutselt mitte midagi! Küsimusele, miks intensiivravivoodikohtade arv sel väidetavalt ohtlikul ajal vähenes, vastamine on hoopis teine lugu. Võite ilmselt arvata: sest koroonaviiruse kujutava ohu narratiivi – nagu ka sellega seotud ebaproportsionaalseid, tervist kahjustavaid, vabadust röövivaid ja elusid hävitavaid meetmeid – oli vaja säilitada.
Vaatame DIVI registri graafikuid, et näha, kui palju voodikohti pandeemia ajal hõivati:
Allikas: https://www.intensivregister.de/#/aktuelle-lage/zeitreihen, külastatud 6. veebruaril 2022
Nagu graafikult selgelt näha, kõigub hõivatud voodikohtade arv (alumine, tumedam kiht) umbes 19 000/20 000 ümber – seega jääb see konstantseks. Kui koroonaviiruse pandeemia oleks tõepoolest möllanud – nagu väidetakse – ja iga pandeemiapäev oleks nõudnud sama palju inimelusid kui lennuõnnetus, nagu meie kujutlusvõimeline härra Söder olukorra dramatiseerimiseks mittekvalifitseeritud allikaid kasutades soovitas, siis peaks hõivatud voodikohtade arv graafikul näiteks alates 2020. aasta oktoobrist suurenema. Ja kas näete suurenemist? Ei? Noh, siis ei saa vaevalt pandeemiast rääkida hõivatud intensiivravi voodikohtade absoluutarvu (õige näitaja!!!) põhjal. Intensiivravi voodikohtade koguarv (ülaloleval graafikul keskmine, veidi heledam kiht) on aga vaatlusperioodil “pandeemia” algusest saadik vähenenud veidi üle 30 000-lt umbes 22 000-le. See muidugi vähendas oluliselt saadaolevate voodikohtade arvu ja põhjustas läbilaskevõime (vale näitaja pandeemia kohta!) hüppelise kasvu. Loogiliselt võttes väheneb saadaolevate voodikohtade arv intensiivravi voodikohtade arvu vähendamisel, samas kui absoluutne täituvus jääb samaks.
Kas te märkate midagi? Koroonaviiruse meetmete õigustamiseks kasutatud numbreid esitati meile tahtlikult valesti, et õigustada põhiõigusi piiravate meetmete proportsionaalsust. Õiguse moonutamine, põhiseaduse rikkumine, demokraatia õõnestamine, ebaproportsionaalsus ja kriminaalkuriteod on terminid, mis kohe meelde tulevad.
Siin on taas väidetavalt kardetud “tervishoiusüsteemi kokkuvarisemine” intensiivravi voodikohtade ülerahvastatuse tõttu, konkreetsetes numbrites, mis “õigustasid” valitsuse ebaproportsionaalseid ja mõttetuid meetmeid:
Hõivatud voodid:
31.07.20: 20120
31.08.20: 19284
30.09.20: 20202
31.10.20: 19559
30.11.20: 19878
31.12.20: 20010
31.01.21: 20055
28.02.21: 19606
31.03.21: 20690
30.04.21: 21265
31.05.21: 19133
29.06.21: 19542
31.07.21: 18722
31.08.21: 18893
30.09.21: 19369
31.10.21: 18 817 (millest 1978 Covid-19 tõttu)
30.11.21: 19831 (millest 4622 Covid-19 tõttu)
31.12.21: 18618 (millest 3806 Covid-19 tõttu)
06.02.22: 18417 (millest 2301 Covid-19 tõttu)
Allikas: https://www.intensivregister.de/#/aktuelle-lage/zeitreihen, külastatud 6. veebruaril 2022.
Nagu näete, peteti meid põhjalikult vale näitajaga “intensiivravi voodikohtade täituvus” – vabandage väljendit! On “mõistetav”, et tolleaegsed argpükslikud otsustajad ei taha koroonaviiruse uurimiskomisjoniga silmitsi seista: nende tahtlikku, poliitiliselt motiveeritud otsust, millel polnud absoluutselt mingit pistmist elanikkonna kaitsmisega “kurja” viiruse eest, saab selgelt tõestada – isegi ilma RKI toimikute sunniviisilise avalikustamiseta 2024. aasta kevadel!
“Faktikontrollija” eitab seost vaktsineerimise määrade ja suremuse vahel.
Minu arvates on faktikontrollijad tasustatud institutsioonid, mis toetavad eelnevalt väljamõeldud tulemustega narratiive ja moonutavad seega tõde.
Vastuseks ajakirjaniku päringule teatas föderaalne tervishoiuamet 13. mail 2021, et ühe või kahe vaktsiinidoosi saanud inimeste seas on juba teatatud üle 57 000 COVID-19 juhtumi, mille suremus on 4,7 protsenti (2707 surmajuhtumit). Võrdluseks, WHO andmetel (Stanfordi uuring oktoobrist 2020) on vaktsineerimata inimeste COVID-19 suremus keskmiselt 0,15 protsenti. Seega oleks vaktsineeritud inimeste suremus enam kui 30 korda kõrgem kui vaktsineerimata inimestel.
Siin on faktikontrollija avaldus – tema avatekst:
Facebooki postitus hoiatab väidetavalt koroonaviiruse vaktsineerimise põhjustatud dramaatilise kahju eest: „Vaktsineeritud inimeste suremus, kes nakatusid koroonaviirusesse, on 4,7 protsenti. Vaktsineerimata inimeste puhul, kes nakatusid viirusesse, on see vaid 0,15 protsenti. See tähendab, et koroonaviirusesse suremise risk on vaktsineeritud inimestel üle 30 protsendi suurem kui vaktsineerimata inimestel,“ seisab postituses koos fotoga (https://www.rnd.de/gesundheit/faktencheck-warum-man-sterberaten-von-covid-geimpften-und-kranken-nicht-einfach-so-vergleichen-kann-2GMXYHZJANELTIGQVF7GU2ADTI.html, külastatud 12. detsembril 2021).
Ja siin on foto:
Kas märkate midagi? Faktikontrollija asendab 30 korda 30 protsendiga. Noh, nii need „faktikontrollijad” töötavadki. Terminid „faktiväänaja” või „tõehävitaja” oleksid sobivamad, nagu see näide selgelt näitab. Igaüks, kes oskab elementaarset matemaatikat – ja ilmselt suudavad seda veel väga vähesed faktikontrollijad ja peavoolumeedia ajakirjanikud –, teab, et „30 korda kõrgem” tähendab 3000 protsenti, mitte 30 protsenti ((4,7 / 0,15) x 100 = 3133%).
Kui „väike“ peab keegi olema, et töötada selliste viletsate vahenditega, selliste talupojatrikkidega?
Iisraeli „Covidi laboris“ menstruaaltsükli häirete kõrvaltoimete määra arvutused
Kui teatud teavet rõhutatakse, väiteid tugevdatakse kinnitamata andmetega, teavet lihtsalt ei esitata või arvutusi tehakse tahtlikult valesti, piirab mõjutaja mõjutatava arvamuse kujunemist enda või oma kliendi kasuks.
Näiteks Iisraeli „koroonalaboris“ kaasati mehed menstruaalhäirete kõrvaltoimete esinemissageduse arvutamisse ja ennäe, esinemissagedus vähenes poole võrra! Hahahaa, mehed ja menstruatsioon… ärge uskuge ainult avaldatud numbreid, vaid vaadake, kuidas need arvutati.
Avalikkus saab üha enam teada, kuidas seda on petetud. Enamik peavoolumeedia väljaandeid muidugi sellist infot maha surub. Lõppude lõpuks ei hammusta sa kätt, mis sind toidab, eks?
Iisraeli professor Retsef Levi kommenteeris Epoch Timesile antud intervjuus koroonavaktsineerimist:
“Iisraeli tervishoiuministeerium varjab aktiivselt Iisraeli avalikkuse eest olulist teavet kõrvaltoimete kohta. Miks see oluline on? Pfizer tugineb Iisraeli andmetele kõigis FDA heakskiidu etappides.”
Paul Ehrlichi Instituudi (PEI) ja Robert Kochi Instituudi (RKI) vaktsiinide kõrvaltoimete andmed
Eriti hea negatiivse näite ebaõigest aruandlusest pakkusid Paul Ehrlichi Instituut (PEI) ja Robert Kochi Instituut (RKI), kelle ülesannete hulka kuulub avalikkuse teavitamine vaktsiinidest, vaktsiinide kõrvaltoimetest, nakatumismääradest jne.
Saksamaa Liidupäeva liige Martin Sichert esitas 2022. aasta mai keskel föderaalsele tervishoiuministeeriumile järelevalvekaebuse professor Wieleri ja Robert Kochi Instituudi ning Paul Ehrlichi Instituudi esimehe professor Cichuteki vastu.
Ta ütles:
“Oma seadusjärgse mandaadi kohaselt peavad RKI ja PEI regulaarselt koguma andmeid vaktsineerimiskeskustelt ja riikliku tervisekindlustuse arstide ühendustelt. See hõlmab andmeid arstide teatatud kõrvaltoimete kohta, aga ka andmeid vaktsineerimiste endi kohta. See aitab hinnata vaktsiinide ohutust ja tõhusust. Nii selgitas seda ka seadusandja oma põhjenduses. Nad ei ole seda kohustust enam kui aasta jooksul täitnud.”
Riikliku ravikindlustuse arstide ühenduste andmed vaktsiinide kõrvaltoimete kohta on ja olid oluliselt kõrgemad kui Paul Ehrlichi Instituudi (PEI) andmed.
2022. aasta mai alguses eemaldas Robert Kochi Instituut (RKI) oma iganädalasest aruandest vaktsiini negatiivse efektiivsuse! Miks nad seda tegid? Sest eelnevatel nädalatel oli vaktsiini efektiivsus järsult langenud ja hiljuti oli nii laste kui ka täiskasvanute puhul arvutatud negatiivne vaktsiini efektiivsus. Kes valitsuse narratiivi toetajatest tahaks tunnistada, et need vaktsineerimised on ebaefektiivsed, vaid – vastupidi – enamasti kahjulikud?
Varjamiskatsed ei aidanud aga manipuleerijaid kuigi palju, sest tõde tuli aeglaselt, kuid kindlalt päevavalgele ja isegi mõned „karjaloomad“ ärkasid ellu.
Kõik, kes soovivad lugeda RKI selgitust, et nad kavatsevad edaspidi loobuda tavapärases vormingus avaldamisest, leiavad selle (tänapäeval enam mitte saadaval) iganädalase aruande 24. leheküljelt lingi https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2022-05-05.pdf?__blob=publicationFile kaudu, külastatud 28. oktoobril 2022.
Kui sisestate lingi brauserisse täna, aastal 2026, kuvatakse järgmine teade:
Seda lehte pole olemas.
Olete valinud Robert Kochi Instituudi veebisaidi, mida kahjuks enam ei eksisteeri. Parim viis selle leidmiseks on külastada meie kodulehte (klõpsake lihtsalt RKI logol paremas ülanurgas) ja järgige soovitud teed – horisontaalse peamise navigatsiooni, A-Z moodulite või lehe allosas oleva sisukorra kaudu.
Kui märkate katkiseid linke, oleksime tänulikud, kui teavitaksite meid sellest, saates veebimeistrile e-kirja.
Peaaegu kõik veebisaidid, mis koroonaviiruse osas otsustajaid kompromiteerivad, on kustutatud. Tänapäeva raamatute põletamine.
Järgmist võis lugeda 12. septembri 2022. aasta veebipostitusest:
“Uus raport: Föderaalne Instituut varjab üha enam tundlikke andmeid vaktsiinide kõrvaltoimete kohta”
Paul Ehrlichi Instituudi uus koroonaviiruse vaktsiinide ohutusaruanne on oma läbipaistvuse puudumise poolest peaaegu võrratu. Jällegi puuduvad andmed laste tõsiste kahtlustatavate juhtumite kohta. Ja mis veelgi hullem: tulevikus kavatsetakse uurida ainult revaktsineerimise andmeid.
Paul Ehrlichi Instituut (PEI) peaks jälgima vaktsiinide ohutust. COVID-19 vaktsiini puhul, mis on küll küll tingimuslikult heaks kiidetud, aga mida on miljoneid kordi manustatud, on see föderaalse tervishoiuministeeriumi (BMG) allasutus aga üha enam salatsemas. Neljapäeval avaldatud uues ohutusaruandes puuduvad taas olulised andmed: PEI varjab raskeid kahtlustatavaid juhtumeid promillide arvuga ega esita eraldi andmeid laste ega surmajuhtumite kohta. Lisaks kavatseb instituut tulevikus aru anda ainult soovitatud revaktsineerimisdoosi kohta. Instituudi põhjendus on aga vastuvõetamatu.
Tõsiste kahtlustatavate juhtumite arvu kiire kasv?
Piiratud andmed, mis on suures osas Paul Ehrlichi Instituudi (PEI) aruande teksti sisse peidetud, on juba üsna paljastavad. Aruande kohaselt sai instituut 2022. aasta juuni lõpuks peaaegu 324 000 teadet vaktsiinide kahtlustatavate kõrvaltoimete kohta. See on ligikaudu 27 000 teate võrra rohkem kui aprillist juunini. Selleks ajaks oli manustatud kokku 182,7 miljonit vaktsiinidoosi – kümme miljonit rohkem kui märtsi lõpuks. Robert Kochi Instituudi (RKI) andmetel oli juuni lõpuks umbes 64,7 miljonit inimest saanud vähemalt ühe vaktsineerimise.
Lisaks tõusis COVID-19 vaktsineerimisele järgnenud surmajuhtumite arv 3023-ni – 213 rohkem kui Paul Ehrlichi Instituut (PEI) oli märtsi lõpuks avaldanud. Samal ajal hoiab PEI saladuses tõsiste kõrvaltoimete ja vaktsiinivigastuste kahtlustatavate juhtumite kohta käivaid teateid. Siiski näib, et nende juhtumite arv on kiiresti kasvanud…
Kogu artikli lugemiseks tuleb klõpsata lingil https://pressefreiheit.rtde.live/inland/148423-neuer-bericht-bundesinstitut-verheimlicht-immer/. Leidsin artikli 2. oktoobril 2022. Kui sisestate lingi täna oma brauserisse, näete Google Chrome’is järgmist teadet:
“Veebisait pole ligipääsetav”
ja Mozilla Firefoxis
“Lehte ei leitud”.
Koroona teemal on avaldatud lugematul hulgal mittetäielikke või isegi valeandmeid, eriti valitsuse narratiivi toetajate, aga aeg-ajalt ka “kriitilise” – tavaliselt väljamõeldud – vastaspoole poolt, kellel on veidi erinevad versioonid, mis siiski narratiivi kahtluse alla ei seadnud, et teeselda arvamuste pluralismi.
Valitsused ja teised institutsioonid tellivad sageli PR-agentuuridelt strateegiaid avaliku arvamuse suunamiseks kindlas suunas. 2020. aastal tellis Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) väidetavalt mõjutajate kampaania kavandamise PR-agentuurilt Hill & Knowlton Strategies, mis on kurikuulus inkubaatorvale (esimese Lahesõja vallandaja) poolest. Nüüdseks tõestatud inkubaatorvale, mida kasutati avaliku arvamuse manipuleerimiseks sihipärase desinformatsiooni abil 1990. aasta esimese Lahesõja ettevalmistamisel, paljastati USA justiitsministeeriumile esitatud dokumendis.
Alates 1. maist 2020 on see agentuur väidetavalt toetanud algatust „WHO sõnumid“. Eesmärk oli, et „makromõjutajad“, „mikromõjutajad“ ja „varjatud kangelased“ mõjutaksid avalikku arvamust.
Minu arvates on see agentuur äärmiselt kuritegelik, nagu ka selle väljatöötatud kontseptsioonide kasutajad! Kui meil oleks toimiv ja headusele pühendunud maailm, siis selliseid PR-agentuure ja nende kliente, kes manipuleerivad masse ja kellel on kurjad kavatsused, ei eksisteeriks. Praegu tundub, et kurat hoiab võimust.
Mida saab teha, et vältida andmetega manipuleerimise või võltsimise ohvriks langemist?
Selle artikli lõpetuseks tahaksin selgitada mõningaid meediainfoga ümberkäimise põhireegleid.
Aktiivse skeptitsismi – mitte küünilisuse, vaid kriitilise distantsi – suhtumise omaksvõtmine vähendab tõenäosust, et meediamoonutused teid eksitavad.
Esiteks: allikas enne emotsioone. Mida rohkem raport ärritab, hirmutab või kinnitab seda, mida sa juba usud, seda tõenäolisemalt seda manipuleeritakse. Emotsioonid on moonutamise vahend. Lühike paus („Miks see mind ärritab?“) on sageli tõhusam kui mis tahes faktide kontrollimine.
Teiseks: originaal enne tõlgendamist. Võimalusel pöörduge tagasi algse allika juurde: uurimus, kõne, statistika, sõnastus. Paljud moonutused tekivad ainult tõlkimisel – väljajätmise, liialdamise või konteksti kadumise tõttu.
Kolmandaks: võrdlemine usalduse asemel. Üks meediaväljaanne võib eksida, liialdada või oma huve ajada. Mitme poliitiliselt erineva taustaga allika kõrvuti lugemine paljastab moonutusi üllatavalt kiiresti.
Neljandaks: Numbrid pole kunagi süütud. Kes mõõdab? Mida täpselt? Millise perioodi jooksul? Protsendid ilma aluseta, kõverad ilma telgedeta, keskmised ilma hajuvuseta – need kõik on retoorilised vahendid, mitte neutraalsed faktid.
Viiendaks: Talu ebakindlust. Soov selgete süüdlaste ja lihtsate selgituste järele muudab inimese manipuleerimise suhtes haavatavaks. Mõelge valele “vaktsineerimata inimeste pandeemiast”! Need, kes aktsepteerivad, et paljud asjad on keerulised, vastuolulised või tõlgendatavad mitmeti, lasevad end vähem võrgutada.
Lühidalt: peaksite ise nii peavoolu- kui ka alternatiivmeedias uurimistööd tegema, ise mõtlema, oma arvamuse kujundama ning kaaluma, millised huvid ja eesmärgid on eespool kirjeldatud agentuuride või faktikontrollijate poolt faktide moonutamise taga ja kes neile maksab.
Ära usu kõike, aga ära ka kõike tagasi lükka. Meediapädevus on vähem tehnika kui iseloomu küsimus: iseseisev mõtlemine, kannatlikkus, uudishimu ja valmisolek endale vastu vaielda – eneseanalüüs.
Kui see postitus sulle meeldis, siis palun jaga seda. Aitäh. Head aega.
Veel üks isiklik palve, kallid lugejad,
See blogi, mida ma pean täielikult ise ja ilma igasuguse rahalise toetuseta, on armastuse töö. Ma ei taha mingil juhul oma tegevust selles valdkonnas piirata – mis minu arvates on seda väärt. Kuid ajakulu, mida see nõuab, vähendab minu elatise teenimise võimalusi. Oleksin annetuse eest väga tänulik.
Annetuskonto:
Uwe Froschauer
IBAN: DE41 7015 0000 1008 3626 40
BIC: SSKMDEMMXXX
Kui makse viitenumbrile lisada sõna “annetus”, oleks see õige jaotuse jaoks väga kasulik.
Aitäh!
Suur tänu ka juba laekunud annetuste eest.
