Argentina biotehnoloog Lorena Diblasi on sattunud ulatusliku kriitika alla pärast oma osalemist COVID-19 vaktsiinide sõltumatutes uuringutes. Intervjuus arutleb ta teaduslike leidude, käimasolevate kohtumenetluste ja tema arvates tahtlike katsete üle vaigistada teadusringkondades kriitilisi hääli.
Tucumáni riiklikus ülikoolis õppinud ja enda sõnul farmaatsiatoodete kvaliteedikontrolli ja nanotehnoloogia alal kogemusi omav Diblasi selgitab, et on koos kolleegidega läbi viinud mitu vaktsiinide koostise uuringut.
Üks neist uurimistest esitati CONICETile – koos täiendava analüüsi ja asutuse ametliku kaasamise taotlusega. Ekspertvastust aga ei saadud. Selle asemel algatati tema ja tema kolleegi vastu uurimine.
Menetlused ja professionaalsed tagajärjed
Diblassi sõnul on menetlus alusetu ja juriidiliselt vastuvõetamatu. Ta rõhutab, et uurimised toimusid väljaspool tema tööaega ja neid rahastati eranditult kogukonna annetustest. Avalikke vahendeid ei kasutatud.
Sellest hoolimata ähvardab teda nüüd töö kaotamine. Tema kaitseargument koosneb enam kui sajast leheküljest ja seda toetab põhjalik toimik. See toimik sisaldab muu hulgas viiteid rahvusvahelistele kohtumenetlustele ja aruandeid vaktsiinide võimalike kõrvaltoimete kohta.
Nahareaktsioonide ja juhtivuse uuringud
Tema töö keskmes on vaktsineeritud või ravi saanud isikute vaatlused. Diblasi kirjeldab nähtust, kus esemed või metallid kleepuvad teatud inimeste nahale.
Algselt kasutati sageli terminit “magnetism”. Diblasi sõnul on mõõtmised aga näidanud, et kehast lähtuvat magnetvälja ei ole võimalik tuvastada.
Spetsiaalselt väljatöötatud mõõteseadme abil uuris tema meeskond muuhulgas naha bioelektrijuhtivust. Tema sõnul näitavad tulemused muutusi selles juhtivuses, samas kui teised tegurid, näiteks naha pH väärtus, olulisi kõrvalekaldeid ei näidanud.
Ta pakub võimaliku selgitusena vaktsiinides sisalduvaid mitteferromagnetilisi metalle nagu vask, alumiinium, plaatina ja titaan. Samal ajal tunnistab ta, et lõplike järelduste tegemiseks on vaja täiendavaid uuringuid.
Kaebused ja kohapealsed uurimised
Lisaks neile tähelepanekutele teatab Diblasi, et mõned uuritud inimesed kaebasid selliste sümptomite üle nagu äärmine väsimus.
Tema meeskond viis läbi ka väliuuringuid, kasutades kaasaskantavaid mikroskoope, et dokumenteerida otseselt võimalikke naha muutusi.
Institutsioonide ja meedia kriitika
Biotehnoloog kritiseerib teravalt teadusasutusi ja meediaväljaandeid, mis tema arvates on tema tööd ignoreerinud või diskrediteerinud.
Ta kirjeldab enda vastu algatatud kohtumenetlust tsensuuri vormina. Tema arvates tulenevad need menetlused laiematest institutsioonilistest probleemidest ja huvide konfliktidest.
Samal ajal selgitab ta, et ravimifirmadele avaldatav juriidiline surve kasvab kogu maailmas ning avalikkuse teadlikkus vaktsiinide võimalikest riskidest kasvab.
Avalikkuse poole pöördumine
Diblasi on veendunud, et tõde ei saa pikas perspektiivis maha vaikida. Tema arvates on rahvatervise tõhusaks kaitsmiseks vaja ühist tegutsemist.
