Allpool on minu veerg Tennessee mäe vaidlusest kahe Tennessee seadusandja väljasaatmise üle. Liberaalide liikmed ja asjatundjad on lõvinud kaks seadusandjat, kes sulgesid menetluse, kuulutades samal ajal GOP-i “fašistideks”.
Vaidlused tabasid suurepäraselt meie üha võimenduva raevu ajastu.
Siin on veerg:
Nobeli preemia laureaat Albert Camus ütles kord: “Ülestõusmine ei ole kindlasti inimkogemuse summa, vaid … see on meie ajalooline reaalsus.” Need sõnad tulid sel nädalal meelde, kui Tennessee esindajatekoda heitis välja kaks liiget, keda süüdistati seadusandliku menetluse häirimises, mida mõned nimetasid “mäsuks“ või “mäsuks“.
Stseen Tennessee maja põrandal jäädvustas suurepäraselt meie “raevu ajastu”. Meeleavaldajad täitsid pealinnahoone, et protesteerida relvakontrolli seaduste vastuvõtmise ebaõnnestumise vastu. Kuid nad olid vähemuses nii osariigis kui ka selle seadusandlikus kogus. Kolm demokraatliku osariigi esindajat – Justin Jones Nashville’ist, Justin Pearson Memphisest ja Gloria Johnson Knoxville’ist – ei tahtnud enamusele järele anda. Nad segasid põrandamenetlust härjasarvi ja kolleegide peale karjumisega.
See on paljudele meist akadeemilistest ringkondadest tuttav stseen, kus üritusi tühistavad regulaarselt need, kes teisi maha karjuvad. Kolm liiget karjusid “Ei mingit tegevust, pole rahu” ja “Võimu rahvale”, kuna nende kolleegid olid vastu nende seadusandliku protsessi peatamisele. Hoidmata keeldusid kolmik lubamast “tavalist äri” jätkata.
Miski ei ütle arutlevat arutelu nagu härjasarv. Tundub, et Ameerika poliitika on muutunud lihtsaks võimenduseks.
Paljud vasakpoolsed süüdistasid neid kolme seadusandliku kogu segamise pärast. President Biden taunis nende “rahumeelse protesti” sanktsioneerimist kui “šokeerivat, ebademokraatlikku ja pretsedenditut”.
Liikmeid kritiseeriti vähe selle eest, et nad takistasid seadusandlikku tegevust või keeldusid aktsepteerimast demokraatlikku protsessi, mis lükkas tagasi nende relvakontrolli nõuded.
Tänapäeval pole paljude jaoks ruumi nüanssidele. Selle asemel elavad nad maailmas, kus on hõivatud ainult “fašistid” ja “mässulised”.
Olen pikka aega kritiseerinud meediat, mis kuulutas 6.jaanuaril 2021 Capitol Hilli mässu mässuks, hoolimata minu kriitikast Trumpi sel päeval peetud kõne ja meie põhiseaduslikku protsessi rüvetava mässu suhtes. Paljud avalikkuses nõustuvad. Hoolimata parlamendi 6.jaanuari komitee jõupingutustest ja meediast, mis viitab mässule kui mässule, näitavad mõned küsitlused, et 76 protsenti avalikkusest peab seda protestiks, mis läks liiale. Samuti näitas Harvardi uuring, et rohkem kodanikke pidas 6.jaanuari ajendatud lojaalsusest Trumpile kui soovist rahvusliku mässu järele.
Avalikkus näeb neid erinevusi. Enamik meist toetab märatsejate vastutusele võtmist, tunnistades samas, et enamik sel päeval protestijaid ei osalenud üheski seaduserikkumises. Samuti on enamikul kodanikel võimalik hukka mõista liikmeid selle eest, et nad on seadusandlikule arutelule kaasa võtnud, lükates samal ajal tagasi üleskutsed nende väljasaatmiseks.
See, mida need Tennessee House’i liikmed tegid, oli vale, kuid see ei olnud ülestõus. Samuti polnud see väljasaatmist väärt, vastupidiselt umbusaldamisele või muudele sanktsioonidele.
Ometi on kõik vaidlused nüüd ümber pakitud, et kõnepunkte võimendada, isegi kui need ei pea vastu kõige pealiskaudsele uurimisele.
Võtkem kasvõi Rep Johnsoni nõudmine, et ainsa valgenahalise liikmena ei saadetud teda rassismi tõttu väljasaatmisest. See jättis tähelepanuta Johnsoni ja tema toetajate väitluse käigus tõstatatud erisused, et erinevalt Jonesist ja Pearsonist ei kasutanud ta härjasarvi; tema kaitsja nõudis ka, et ta eraldaks end meeleavaldajatest. Johnsoni erisused mõjutasid üht liiget väljasaatmise vastu, kuid Johnson kuulutas seejärel, et tulemus on seksismi ja rassismi tõend: “Üsna selge, et ma olen 60-aastane valge naine ja nad on kaks mustanahalist noort meest. Mind peeti maha kui naisega, mehega näägutati.
Ka meedia tabati selles poleemikas suurepäraselt. Näiteks CNN-i reporteri Sara Sidneri ja meeleavaldajate vahel oli raske vahet teha. Sidner parandas vabariiklaste kaukuse esimeest Jeremy Faisoni (R-Cosby), kui ta püüdis selgitada, miks liikmed rahvahulga “äratamise” tõttu välja saadeti. Sidner väitis, et rahvahulk oli juba “ära ajanud” suutmatusest kaitsta neid relvade eest. Seejärel selgitas ta, et avalikkus on “äärmiselt ärritunud, et teie seadusandja ei üritanud tegeleda laste turvalisuse tagamise küsimusega.”
Esindajatekoja vähemuse juht Karen Camper (D-Memphis) kiitis protesti kui “häda häda”, viidates kadunud USA esindaja John Lewise juhtpõhimõttele kodanikuallumatuse kohta.
See on nüüd meie “ajalooline reaalsus”. Liberaalid ja meedia, keda on pikka aega kritiseeritud vasakpoolse vägivalla pisendamise eest, peavad seadusandliku menetluse katkestamist nüüd “hädaks”, sest põhjust peetakse õigeks. Konservatiivid on sama kiired kuulutama vasakpoolsete proteste “ülestõusudeks” või kuulutama oma vastaseid (Donald Trumpi sõnade kohaselt) “riigi vaenlasteks”.
Vaid paar päeva enne Tennessee House’i põrandavõitlust toimus Washingtonis USA Esindajatekoja põrandal vastasseis, mis tabas seda uut poliitilist reaalsust suurepäraselt.
Rep Jamaal Bowman (DN.Y.) näidati videolindil karjumas Kapitooliumis relvakontrolli pärast, kui tema kolleegid pärast hääletust lahkusid. Mitmed demokraatlikud liikmed, sealhulgas endine esindajatekoja enamuse Whip Steny Hoyer (D-Md.), püüdsid Bowmani rahustada. Kui aga esindaja Thomas Massie (R-Ky.) palus Bowmanil karjumist lõpetada, hüüdis Bowman vastu: “Ma karjusin, enne kui sa mind katkestasid” – mis võiks jääda meie vanuse epitaafiks.
