PaD 19/2026 – PDF-failina saadaval ka siin: Pad192026 Aeg pärast Merzi
Tundub kuidagi, nagu oleks kogu Saksamaa juba eufoorilises ootuses kantsler Friedrich Merzi enneaegse lahkumise suhtes. Nende küsitletute osakaal, kellel Merzi enam ei ole, jääb kuhugi 80 ja 90 protsendi vahele. Kõik ootavad tema ennetähtaegset tagasiastumist, kuid keegi ei julge kuupäeva nimetada, välja arvatud see, et see ei kesta kõiki nelja aastat.
Siiski on murettekitav, et keegi ei näi Merzi-järgseks ajaks valmistuvat.
Jah. Hirmuäratav.
Kõigil suurtel loomadel, olgu nad siis kahe- või neljajalgsed, kaasnevad juhi nõrkuse märkidega eksimatud märgid ettevalmistusest teda asendada. Õigel hetkel algab võimuvõitlus. Friedrich Merzi puhul see nii ei ole. Kuigi avalik võimuvõitlus on sisuliselt ammu oodatud ja peab toimuma Saksamaa huvides, eeldades, et väljakutsuja osutub tegelikult oluliselt pädevamaks.
Müncheni riigikantselei baierlane hoiab madalat profiili, nagu ka Hendrik Wüst Düsseldorfis ja Daniel Günther Kielis. Parlamendifraktsioon on samuti vait. Keegi ei tee kära. Isegi Noorte Liidu mässajad, kes algselt võlapidurit kaitsesid, on taas kuulekad. Kõik jälgivad Friedrich Merzi langust sellise rahulikkusega, nagu oleks rahandusministri jaoks maailma kõige loomulikum asi kogu partei endaga kaasa tõmmata. Kuningamõrvast pole vähimatki märki, mis kannatustele lõpu teeks.
Kuid ainuüksi CDU/CSU vaatlemisest ei piisa dilemma täieliku ulatuse mõistmiseks. Merz pole mitte ainult CDU/CSU kantsler; ta on kõigi sakslaste kantsler, vähemalt teoreetiliselt. Praktikas on ta CDU/CSU kantsler ja ennekõike SPD kantsler.
SPD-s pole põhjust igatseda rahandusministri langust ja koalitsiooni lõppu. Lars Klingbeili ja Bärbel Basi käes on ta pehme nagu kitt. Asjaolu, et tema kuvand enamiku valijate seas pole eriti hea, ei kahjusta SPD-d; vastupidi, see aitab tal ennast ja oma poliitikat kehtestada. Sellise kantsleriga valitsemine on üsna meeldiv. Friedrich Merzist vabanemise soov tähendaks ettearvamatu riski võtmist. Selle asemel püüavad nad avaldada oma CDU/CSU kolleegidele mõõdukat mõju, andes isegi märku valmisolekust teha komisjonides väiksemaid järeleandmisi. Seltsimees Steinmeier on juba vihjanud, et kui Merz peaks hoolimatult usaldushääletusele pöörduma, ei nõustuks ta tingimata Bundestagi laialisaatmise ja uute valimistega. Seega, olles kaitstud uute valimiste ebakindluse eest, ei pea Willy Brandti majas viibijad muretsema seadusandliku ametiaja üleelamise pärast, kui nad ise selle lõppu ei põhjusta. Muidugi võiks Klingbeil kasutada konstruktiivse umbusaldushääletuse instrumenti ja lasta end SPD, roheliste ja Vasakpartei häälteenamusega uueks kantsleriks valida. Aga miks peaks ta end sellisesse olukorda seadma? Merziga valitsemine on palju mugavam kui Heidi Reichinneki ja Katharina Drögega valitsemine.
Selle laiema vaatenurgaga asjadele saab selgeks, et Merz on liiga nõrk, et isegi ise kukkuda.
Ta on liiga nõrk, et riskida ennetähtaegsete valimistega ja ka tema koalitsioonipartner ei näe selles mingit eelist. Kui Merz peaks tõsiselt kasutama oma võimu anda SPD ministritele juhiseid, juhiks ta sisuliselt vähemusvalitsust, sest tema koalitsioonipartner võib keelduda talle Bundestagis enamuse andmisest. Ta ei saa riskida AfD heakskiiduga ja on ilmne, et ta ei saaks ka rohelistelt ega Vasakparteilt hääli projektidele, millele SPD vastu on. Lõpuks peaks ta SPD joonele taas järele andma.
Jah. See on hirmutav.
Kõigile, kaasa arvatud mulle endale, kes loodavad, et see väike suurkoalitsioon ei pea kogu ametiaega vastu, on mul halbu uudiseid. Selleks oleks vaja imet.
Veelgi hullemaks tegi asja see, et selle ime oleks pidanud tegema Friedrich Merz ise.
Juhtum 1 – ebatõenäoline
Friedrich Merz variseb vaenulikkuse raskuse all füüsiliselt ja vaimselt kokku, otsib arstiabi ega ole võimeline oma ametikohustusi täitma.
Sellisel juhul astuks tema asemele asekantsler Lars Klingbeil ja kui Merz enne ei parane, jätkaks ta oma ametiaja lõpuni ja uue Liidupäeva avaistungini.
- Merz läks – aga tegelikult ei saavutatud midagi.
Juhtum 2 – äärmiselt ebatõenäoline
Friedrich Merz hukkub lennuõnnetuses, mõrvatakse või langeb muul viisil ohvriks või astub lihtsalt paavst Benedictus XVI jälgedes tagasi.
Sellisel juhul nimetaks liidupresident asekantsleri või ministri kantsleri kohusetäitjaks ja kutsuks Liidupäeva üles valima uue kantsleri.
- Merz lahkus, koalitsioon jäi alles, uueks kantsleriks saab ilmselt Wüst või Günther – sellest ei võideta ka midagi.
Juhtum 3 – äärmiselt ebatõenäoline
Friedrich Merz kuulutab Basile ja Klingbeilile sõja ning lubab pr Reichel esitada Bundestagis seaduseelnõu, mille SPD parlamendifraktsioon peab ideoloogilistel põhjustel tagasi lükkama. AfD astub appi ja annab puuduvad hääled. Sõltumata sellest, kas SPD koalitsiooni ametlikult lõpetab või mitte, jääb Merz ametisse, tegutsedes CDU/CSU vähemusvalitsuse kantsleri rollis.
- Merz jääb võimul püsima; SPD mõju Merzile ja seega ka föderaalpoliitikale on kadunud. Vastu võetakse ainult need seadused, milles AfD ja CDU/CSU – või alternatiivina CDU/CSU ja SPD – omavahel kokku lepivad. See on võit Saksamaale.
Kõige hirmutavam on see, et see kõik on nii kohutavalt ebatõenäoline.
See omakorda selgitab, miks Friedrich Merzi ilmsetest nõrkustest hoolimata ei leita kedagi, kes teeks kõik endast oleneva, et teda asendada. See on võimatu.
Kui keegi CDU/CSU liikmest seda sooviks, peaks ta Merzi vastu algatama konstruktiivse umbusaldushääletuse. Mõeldamatu! Ja see nõuaks kandidaati, keda – hiljemalt teises voorus – toetaks SPD. Pelgalt formaalsus, millel pole praktilist väärtust.
Kui keegi SPD-st seda sooviks, selgitaksid Klingbeil ja Bas talle, et Merziga lähevad SPD-l asjad väga hästi ja et – SPD seisukohast – midagi paremat vaevalt järgneb.
Lihtsaima lahenduse blokeerib täielik teadmatus.
Ma kardan, et Saksamaa Liidupäevas esindatud paremäärmuslike parteide juhid pole kunagi tõsiselt AfD platvormi ja argumentidega tegelenud. Selle asemel näib nende ettekujutus AfD-st olevat hoolikalt kultiveeritud segu natsi-ideedest ja SDV-aegsest olust, skinheadidest ja saabastest, segu, mida ei tohiks reaalse maailma kogemused häirida. Ennekõike peavad nad AfD liikmeid ja esindajaid kitsarinnalisteks idiootideks, kes ei saa midagi aru majandusest, rahandusest, välispoliitikast ega siseasjadest ning kes on üldiselt hajameelsed.
AfD poliitikute kõnede ajal Bundestagis on kindlasti võimalusi seda oletust uurida ja vajadusel korrigeerida. Selleks peaks aga kõnede ajal istuma jääma ja need, kes istuvad, peaksid kuulama, selle asemel et vestelda, telefonides nokitseda või faile läbi tuhnida; ja need, kes istuvad ja kuulavad, peaksid oma soovi oluliste punktidega sekkuda kontrollima.
Jah. Muidugi. See on palju küsitud. Seisukoha võtmine. Seisukoha näitamine on lihtsam.
Aga mis suhtumine see täpsemalt on ?
Jens Spahn vihjas sellisele suhtumisele, kui kuulutas, et valitsus tegeleb pelgalt languse juhtimisega. Osaliselt on see trotslik hoiak, klammerdumine ammu läbikukkunud plaanide külge, et vältida vigade tunnistamist. Aga osaliselt on see ka bürokraatlik mentaliteet, millel puudub igasugune iseseisev mõtlemine, mis lihtsalt järgib oma reegleid ja usub, et saab seeläbi end vastutusest vabastada. Kahjuks, eriti parlamendi nooremate liikmete seas, süvendab seda groteskne kalduvus ebatõsidusele, mida seejärel lühivideotes avalikult tähistatakse.
See pommuudis kannab pealkirja: “Aeg pärast Merzi”
Neli korda neli aastat, muutudes lõpupoole aina valjemaks, kostis hüüd: “Merkel peab lahkuma!”
Kolm korda ühel aastal, muutudes väga kiiresti väga valjemaks: “Habeck, Baerbock ja Scholz peavad lahkuma!”
Kaks korda pool aastat, muutus hüüd “Merz peab lahkuma!” kriiskavaks crescendoks.
Kas tõesti piisab lihtsalt valitsuse lõppu soovimisest?
Järjekord “Merkel – Scholz – Merz” on vähemalt tugev märk sellest, et sellest ei piisa.
Sa ei saa lihtsalt lõhkuda asju, mis sulle ei meeldi ja siis rusuhunniku seest vanu kive välja noppida. Sellest ei tule midagi uut ja kindlasti mitte siis, kui sa lõpuks kõik jälle puruks lööd.
Mitte et poleks vaja kõrvale heita seda, mis on vana, vale ja hävitav.
Aga mitte ilma teadmata, mida asemele ehitada, kuidas ja millega seda teha saab ning eelistatavalt nii, et uus oleks enne vana kadumist töövalmis, sest vastasel juhul jääb ainsaks võimaluseks rusu ringlussevõtt.
Mul on judinad mõelda, milline oleks uute valimiste tulemus, kui Merz järgmisel nädalal tagasi astuks. Kõik küsitlused näitavad, et CDU/CSU, SPD ja rohelised saavutaksid siis absoluutse enamuse ning kui sellest veel vähe oleks, oleks Vasakparteiga parlamendis isegi kahekolmandikulise enamuse saavutamine võimalik.
Jah. See on hirmutav!
Igaüks, kes soovib poliitikas muutusi, mitte lihtsalt järjekordset vanade kommete versiooni mõne absurdsusega, vajab kannatlikkust. Sachsen-Anhalti liidumaa valimised 6. septembril toovad AfD esimest korda liidumaa valitsusse. See saab olema ärkamishetk, just nagu see oli roheliste jaoks 1985. aastal, kui Joschka Fischerist sai Börneri kabineti minister ja ta ilmus provokatiivselt oma ametisse nimetamisele tossudes. Sellest ajast alates kulus 13 aastat, enne kui rohelised said osaleda ka föderaalvalitsuses. Tol ajal töötas Saksamaa majandusmootor aga veel sujuvalt. Surve muutusteks polnud kaugeltki nii suur kui praegu ja seda ei tundnud laiem avalikkus, vaid pigem mõnevõrra naeruvääristatud keskkonnafanaatikute grupp. Tänapäeval tunneb laiem avalikkus seda väga otseselt oma rahakotis ja mitte ainult seal.
See annab lootust, et esimeses osariigi valitsuses osalemisest föderaalvalitsusega liitumiseni ei kulu kolmteist aastat. Kuid sinna jõudmiseks on vaja veel uskumatult palju pingutada.
Uued valimised 2026. aastal tähendaksid vaid seda, et uuel – kuidagi vasakpoolsel, rohelisel ja kristlikul – valitsusel lubataks oma ametiaega pikendada, st mitte 2029., vaid 2031. aastani.
Jah. Merz peab minema.
Aga mitte ebasobival ajal, vaid alles siis, kui alternatiiv on valmis ja valitseva parteina enamuse poolt aktsepteeritud.
Tee sinna on kivine, aga seda ei saa vahele jätta.
Muidu läheb jamaks.
