Peter Schiff esines TraderTV-s, et rääkida Silicon Valley panga ja Signature Banki ebaõnnestumisest, päästepaketist ja sellest, mis võib eesseisvat. Peter rõhutas, et see panganduskriis pole veel lõppenud. Tegelikult on see alles palju hullema finantskriisi algus.
Peter alustas intervjuud, juhtides tähelepanu sellele, et nende kahe panga ebaõnnestumine oli Föderaalreservi poliitika väga ilmne tulemus koos valitsuse poolt kindlustatud pangandusele omaste moraalsete ohtudega.
Põhjus, miks meil tuleb nii palju ebaõnnestumisi, on see, et Fed hoidis intressimäärasid nii kaua madalal. See võimaldas Silicon Valley pangal, Signature Bankil ja peaaegu kõigil teistel pankadel laadida ülehinnalisi USA riigikassasid ja hüpoteeke.
Peter ütles, et Silicon Valley pank on ahela nõrk lüli. Nad olid sunnitud osa neist ülehinnatud varadest kahjumiga maha müüma. See tekitas paanikahoo ja hoiuste väljavoolu pangast.
[Pank] oli mõnda aega maksejõuetu. Ta lihtsalt ei teadnud seda, sest ta ei pidanud oma võlakirju turustamise eesmärgil hindama. Kuid see kehtib kõigi teiste pankade kohta. Keegi ei märgi seda kraami turule. Kõik panevad selle lihtsalt oma “küpsuseni kinni hoidmise” ämbrisse ja nad ei pea soengut tegema, nad ei pea seda turule märkima. Seega võib teeselda, et 60 sendi väärtuses võlakirju on dollari väärtuses. Aga kui nad peaksid teesklemise lõpetama, oleksid nad kõik maksejõuetud.
Peter selgitas, et pangahoius on teie vara, kuid see on kohustus panga ees. Ta on teile selle raha võlgu, kui te seda küsite.
Kui nad võtavad raha, mille nad teile võlgnevad ja puhuvad selle ülehinnatud hüpoteegiga tagatud väärtpaberitele, ei saa nad teile tagasi maksta.
Loomulikult astub USA pangandussüsteemi valitsus vahele ja katab vähemalt osa teie kahjust. Ja Silicon Valley Banki ja Signature Banki puhul katsid nad 100% kahjust. Tegelikult läheb FDIC-kindlustus nüüd lõpmatuseni.
Noh, USA valitsusel pole raha. Kust saab USA valitsus raha? Fedist. Fed lihtsalt prindib raha. Sealt saab FDIC raha, mistõttu kõik kaotavad.
Peavoolu asjatundjad, keskpankurid ja poliitikud väidavad, et pangandussüsteem on hea. “Te ei pea oma raha pärast muretsema,” ütlevad nad. Peter ütles, et sa peaksid oma raha pärast veelgi rohkem muretsema.
Ainus viis, kuidas valitsus saab tagada, et teie pank ei kukuks, on hävitada teie hoiul oleva raha väärtus. See on inflatsioon, mis hävitab kõigi pangakontode väärtuse.
Ühes teises hiljutises intervjuus ütles Peter, et see on järg 2008.aastale ja nagu kõik järjed, on see hullem kui originaal. Selles intervjuus märkis Peter, et keegi ei taha seda finantskriisiks nimetada. Nad tahavad seda nimetada panganduskriisiks. Miks?
Nad ei taha esile kutsuda mälestusi 2008.aasta kriisist. Nad ei taha selle kriisiga võrrelda. Niisiis, nad üritavad seda kuidagi teistmoodi sildistada. Ei! See on finantskriis. 2008.aasta finantskriis oli ka panganduskriis. Kui inimesed ei unusta, kukkusid pangad. Jah, nad ebaõnnestusid halbade hüpoteeklaenude tõttu. Kuid see oli võlg, mis ebaõnnestus. Ja nii see praegu toimub. Pangad ebaõnnestuvad halbade võlgade tõttu.
Peter ütles, et see on vaid kriisi tipp.
“See läheb palju, palju hullemaks.”
Peter tuletas meile meelde, et 2008.aasta finantskriisile eelnenud päevadel väitsid kõik, et probleemid olid seotud kõrge riskitasemega hüpoteeklaenudega ja muretsemiseks pole põhjust.
“Täpselt seda nad praegu räägivad. ‘See pole midagi. See pole suurem asi.’ See on suur asi. See pole midagi.”
Peter ütles, et see pole musta luige üritus.
See on teie aiasordi valge luik. Neid on igal pool. Sellised näevad välja luiged. Kui hoiate intressimäärasid 10 aastat nullis, saate seda. See pole üllatus.»
