Kas turbovähk on vandenõu või tegelikkusele antud uus nimi 2.osa

Viidatud GPT arutelus on siin arvutus selle kohta, kui palju „100 koopiat mcg kohta“ on võrreldes sellega, kui palju tegelikult toodetes oli:

Kuvatõmmis: Dr Ah Kahn Syed, „Kas soovite sellega turbovähki?,“ Substack (2. veebruar 2025)

Ignoreerides asjaolu, et analüüs on tuvastanud plasmiidi DNA saastumise üle 10x lubatud piirist, on DNA saastumise ametlik piir ligi kaks miljonit plasmiidi DNA koopiat. Vaja on ainult ühte plasmiidi, et häirida ühe raku DNA-d, mis võib potentsiaalselt põhjustada vähki.

Koefitsiendid on vastu virnastatud, kuid keegi ei teatanud avalikkusele, et kui sponsorid nimetasid oma reklaamikampaanias seda “vaktsiiniks“, kas nad tegid seda?

Veelgi enam, saastav plasmiid sisaldab SV40 elementi, mis suurendab potentsiaalselt retsipientide  vähiriski. Ravimiregulaatorid, nagu FDA ja TGA ning EMA teavad seda, sest SV40 vaktsiinide saastumist on varemgi juhtunud.

COVID-19 modRNA kaadrid ei hõlma SV40 kui puhastatud viiruskultuuri, vaid „SV40 promootorit / võimendajat“, mis on molekulaarbioloogia seisukohast sõna otseses mõttes bioloogilise mõjuri kõige ohtlikum osa. Seda seetõttu, et see lülitab sisse kõik geenid, mille kõrvale ta saab, ja ei lülita seda kunagi välja. Kui see on rakutsükli geen ja see on aktiivne, tulemuseks võib olla mis tahes mõjutatud rakkude reguleerimata kasv, mis tekitab vähile omase reaktsiooni.

Seda ütleb isegi tehisintellekti (AI) mootor:

Kuvatõmmis: Dr Ah Kahn Syed, „Kas soovite sellega turbovähki?,“ Substack (2. veebruar 2025)

Uus-Meremaa vaktsionoloog Petousis-Harris leiab, et „Vähi tekitamiseks peaks vaktsiin segama DNA-d, eriti geene, mis kontrollivad rakkude jagunemist … Vaktsiinis pole komponente, mis seda suudaksid.“

Eespool loetlenud (koos tõenditega mitmest allikast) asjaolusid, et olemas on elemente, mis võivad DNA-d häirida ja sellega integreeruda ning põhjustada rakkude jagunemise geenide katkemist õigetes tingimustes.

Petousis-Harris on „vaccinoloog“, kellel ei näi olevat molekulaarbioloogia alast akadeemilist ettevalmistust. Kahjuks ei ole ta ka eriti huvitatud teadmiste omandamisest selliste asjade kohta nagu p53 ja MAPK rajad. Väide, et „vaktsiinid ei põhjusta vähki“, ignoreerib asjaolu, et modRNA biotooteid on seostatud geeniteraapiaga. Isegi siis pole teada, kas „vaktsiinid ei põhjusta vähki“, sest selle küsimuse uurimiseks pole kunagi olnud pikaajalist randomiseeritud kontrollitud uuringut, mida on vaja: kulus 50 aastat, et mõista, et hormoonasendusravi (HRT) põhjustas rinnavähki. 

Naiste tervise algatus oli üks väheseid sõltumatuid farmaatsiaväliseid suuri uuringuid, mille autorid tõestasid, et farmaatsia oli aastaid moonutanud hormoonasendusraviga seotud rinnavähi riske. Selle asjaolu enneolematu varjamise kohta on olemas õiguslik termin: tahtlik pimedus ja see on raske hooletuse vorm. 

  1. aastal avaldas vanemteadur dr Sin Han Lee, kes oli avastanud HPV-vaktsiinide plasmiidide saastumise taseme, avaliku vandetunnistuse, milles väideti, et valetanud on sealhulgas juriidilistes dokumentides.
Kuvatõmmis: Dr Ah Kahn Syed, „Kas soovite sellega turbovähki?,“ Substack (2. veebruar 2025)

Petousis-Harrise valeväidete jõhker mahavõtmine Twitteris viis selleni, ta kustutas oma Twitteri konto ja lõi seejärel alamkonto, et proovida vastu võidelda. Välja arvatud tema kirjutatud alamartikkel, mida ta kirjutas, ei olnud mitte ainult ChatGPT kirjutatud (ilma deklaratsioonita), vaid artikli kirjutamiseks kasutatud viipad vahetati nii, et oli selge, et osa vastusest oli kopeeritud ja kleebitud kohtadesse, et jätta mulje, nagu ChatGPT annaks talle toetavaid vastuseid, kui seda polnud. See oli kirvetööle omane manipuleerimine ja teda peksis hiir, kes palus tal vestluslinki jagada….

Kuvatõmmis: Dr Ah Kahn Syed, „Kas soovite sellega turbovähki?,“ Substack (2. veebruar 2025)

… Pärast seda kustutas ta kohe oma Twitteri konto ja aktiveeris hiljem oma konto uuesti, muutes nime „Trash Trawler“ (Twitteri (nüüd X) kontosid saate jälgida erinevate meetoditega, et näidata, et see on sama konto)).

Kuvatõmmis: Dr Ah Kahn Syed, „Kas soovite sellega turbovähki?,“ Substack (2. veebruar 2025)

Tegemist on vaid üksaisa näitega, et Petousis-Harris oli valmis fabritseerima artikli, et saada oma tahtmist ja õigustada täielikult dr Sin Han Lee’d.

Kuid Petousis-Harrisega seotud loos on rohkem, sest üks põhjusi, miks meediaväljaanded tema ekspertarvamust levitavad, seisneb selles, et ta on nüüd Global Vaccine Data Networki (GVDN) direktor, mis on farmaatsiahiidude korporatsioonide kokku pandud konsortsium.

Kuvatõmmis: Dr Ah Kahn Syed, „Kas soovite sellega turbovähki?,“ Substack (2. veebruar 2025)

GVDN on osa „Vaktsiini turvavõrgust“, mis hõlmab „Vaktsiini usalduse projekti“ partnerite meeskonda.

Kuvatõmmis: Dr Ah Kahn Syed, „Kas soovite sellega turbovähki?,“ Substack (2. veebruar 2025)
  1. aastal avaldatud GVDN-i andmed ignoreerivad täielikult vähiepideemiat, mis on universaalne avaldus „suurtest EMR-i andmekogumitest, mille üle meil pole kontrolli“:
Kuvatõmmis: Dr Ah Kahn Syed, „Kas soovite sellega turbovähki?,“ Substack (2. veebruar 2025)

Sünteetiliste andmekogumite probleemi kohta, mida kureerivad ja puhastavad farmaatsiaettevõtted, saab kokkuvõtliku ülevaate siit.

GVDN-i juht Petousis-Harris on 2021. aastal televisioonis kinnitanud maailma elanikkonnale, hoolimata sellest, et inimesed surevad pärast vaktsiini, pole see vaktsiiniga seotud, sest pole mingit võimalust, et keegi neist vaktsineerijatest tunnistaks, et iga vaktsiin võib põhjustada surma. [2:19]

Kuvatõmmis: Dr Ah Kahn Syed, „Kas soovite sellega turbovähki?,“ Substack (2. veebruar 2025)

VAERS on ametlik vaktsiinide ohutuse andmebaas. See on see, millega farmaatsia nõustus, kui USA föderaalvalitsus soostus kaotama 1983. aastal tootjavastutuse vaktsiinide eest. VAERS ütleb, et COVID-vaktsiinide miljoni vaktsiinidoosi kohta on umbes 50 korda rohkem surmateateid. Kui vaatate hoolikalt Jessica slaidi, näete seda pisikest oranži veergu gripivaktsiini surmade kohta, võrreldes COVID-vaktsiinide jaoks paremal asuva silmatorkavaga.

Graafik: Dr Ah Kahn Syed, „Kas soovite sellega turbovähki?,“ Substack (2. veebruar 2025)

Nii et ühest küljest on GSK plc toetatud rühmad need, kes ütlevad, et COVID-19 vastu kaitsepookimiseks kasutatavate toodetega ei ole seostatavad surmajuhtumid. Teiselt poolt on ametlik VAERS-i andmete aruandlusportaal, mis väidab, et USA föderaalvalitsuse ametlikele aruandlusportaalidele on tehtud vähemalt 50 korda rohkem surmateateid.

Siinkohal mainitakse ainult remargi korras, et Petousis-Harris teatas teabevabaduse seaduse (FOI) raames saadud e-kirjadest [8], et läkaköha on suurenenud risk imikutel, kelle emad said vaktsiine raseduse ajal, kuid ei teatanud sellest avalikkusele.

Kuid GVDN-i silmuse sulgemiseks on siin nende ametlik selle artikli osaline tiitelleht:

Kuvatõmmis: Dr Ah Kahn Syed, „Kas soovite sellega turbovähki?,“ Substack (2. veebruar 2025)

Vähi jaotises, lihtsalt kinnitamaks, et autor Petousis-Harris ei sellest tegelikult aru (ja miks ta kustutas oma säutsud ja seejärel Twitteri konto), tsiteerib ta seda graafikut, „tõestada, et vähkide arv ei suurene“ (vastupidiselt ABS-i ja AIHW andmetele, mida on eelnevalt näidatud).

Graafik: Dr Ah Kahn Syed, „Kas soovite sellega turbovähki?,“ Substack (2. veebruar 2025)

Välistatud ei ole seegi, et Petousis-Harrise ei lugenud omaenda graafiku paremal pool olevat bitti, mis ütleb:

2020.–2023. aasta andmed on hinnangulised

Samuti ei läinud ta kahjuks AIHW lähteandmete juurde, mis näitavad, et avalikkust ei teavitata huvitavast bitist, sest need on prognoosid COVIDi-eelsetest (vaktsiini) andmetest.

Graafik: Dr Ah Kahn Syed, „Kas soovite sellega turbovähki?,“ Substack (2. veebruar 2025)

Kuid siin on ametlikud surmatunnistuse andmed (ainsad muud ajakohased vähiga seotud andmed), mis on pärit Austraalia Statistikabüroost.

Graafik: Dr Ah Kahn Syed, „Kas soovite sellega turbovähki?,“ Substack (2. veebruar 2025)

Austraalia Statistikabüroo (Australian Bureau of Statistics, ABS) andmed kinnitasid surmajuhtumeid aastatel 2017–2023, trendijoon näitab märkimisväärset ja püsivat tõusu võrreldes 2021. aastaga src: https://www.abs.gov.au/statistics/health/causes-death/provisional-mortality-statistics/jan-2024 

Ametlikud lähteandmed esitavad näidu, et alates 2021. aastast on vähi esinemissagedus ja vähisurmad märkimisväärselt kasvanud.

Vastupidist esitav narratiiv häiris paljusid umbes sel ajal, kui Austraalia aktuaaride instituut kustutas nende Twitteri konto, kui nende huvide konfliktid said teatavaks.

Raporti järgi on kõik räpane. Ainus probleem on see, et tsiteeritud „ülemäärase suremuse puudumine“ põhineb võrdlusel 2023. aastaga. Suremussurmad ei hüpanud 2024. aastal võrreldes 2023. aastaga.

Vähiosa (mis valgustas vähist tingitud liigse suremuse mõju) kirjutas Adele Groyer, kes postitas selle diagrammi kui tõendi COVID-vaktsiinide mõju puudumise kohta vähisurmadele, ignoreerides täielikult vaktsiinieelset lähtejoont ja suuri punaseid hoiatuskaste oma diagrammi vähiosas …

Joonis: Dr Ah Kahn Syed, „Kas soovite sellega turbovähki?,“ Substack (2. veebruar 2025)

… Ja selle COVID-vaktsiini ja turbovähkide küsimuse iroonia muutus teravaks vaid mõni kuu hiljem, kui Groyer suri 44-aastaselt sellest, mis näib olevat väga kiiresti progresseeruv vähk. Tema vanuserühmas ei ole tavapärane nii kiiresti vähile alistuda, kuna nad suudavad taluda kõige agressiivsemaid ravimeetodeid.

Kuvatõmmis: Dr Ah Kahn Syed, „Kas soovite sellega turbovähki?,“ Substack (2. veebruar 2025)
  • „Kuid vaktsiinid ennetavad vähki: vaadake HPV-d ja hepatiiti“

Väidetakse, et „seevastu on meil laialdaselt kasutusel kaks vähki ennetavat vaktsiini, inimese papilloomiviiruse ja B-hepatiidi vaktsiinid.“ Kuid selle väide kinnituseks ei ole esitatud järelkontrollitavaid fakte. Isegi kui see oleks tõestatud, tuleb näidata, et iga vaktsiini puhul kaalus vaktsiini enda kaitse vähi eest üles kõik järgnevad kõrvaltoimed või vähiriski (nt plasmiidide olemasolu, mis ei tohiks seal olla). HPV- ja hepatiidivaktsiinid on ka rekombinantsed vaktsiinid ja seetõttu võivad nad potentsiaalselt alluda samadele riskidele, mida on arutatud artiklis: Kas soovite sellega Plasmiide? 

Seega ei piisa sellest, kui öelda, et „see ravi hoiab ära surma liiklusõnnetuste tagajärjel Amazonase metsas“, kui see suurendab teie surmaohtu madude hammustuste tõttu.

Eespool on viidatud HPV vaktsiinile emakakaelavähi ennetamiseks ja B-hepatiidi vaktsiin maksavähi ennetamiseks. Tegemist on suhteliselt haruldaste vähivormidega, mille kumulatiivne eluaegne esinemissagedus on alla 2%. Kuid selle vähi esinemissageduse vähendamine on oluline. Arvatakse, et umbes 50% maksavähkidest on seotud B-hepatiidiga ja kuni 90% emakakaelavähkidest on seotud praeguste vaktsiinide HPV tüüpidega. Nii et nende ennetamine oleks suurepärane.

Randomiseeritud kontrollitud uuringud ei kinnita, et see juhtuks. HPV puhul tuleks näidata emakakaelavähi esinemissageduse langust, kuid seda pole juhtunud, hoolimata sellest, et Austraalia oli esimene, kes 2007. aastal HPV-vaktsiini programmi kasutusele võttis.

Graafik: Dr Ah Kahn Syed, „Kas soovite sellega turbovähki?,“ Substack (2. veebruar 2025)

Vähi ennetamine on mitmefaktoriline ja mitte nii lihtne. Näiteks kui HPV-vaktsineerimisele tuginemine pärsib sõeluuringuid (mis on tõestatud, et see vähendab emakakaelavähi esinemissagedust ja suremust), võib üldine mõju olla emakakaelavähi esinemissageduse suurenemine, mitte vähenemine. Nagu autoõnnetuste ärahoidmine Amazonase metsas.

Kui vaadata emakakaelavähi vähieelseid määrasid hilisemast HPV9 uuringust ja võrrelda seda algse HPV4 uuringu määradega, kõigi põhjustega vähieelsete ainete määrad on sisuliselt samad, umbes 14 1000 inimaasta kohta.

Joonis: Dr Ah Kahn Syed, „Kas soovite sellega turbovähki?,“ Substack (2. veebruar 2025)
Joonis: Dr Ah Kahn Syed, „Kas soovite sellega turbovähki?,“ Substack (2. veebruar 2025)

Ülal kuvatud teave on maetud täiendavatesse andmetesse, see ei ole ees ega keskel. Tegemist on analoogse sööda ja lüliti taktikaga, mida kasutati selleks, et näidata Iisraeli COVID-i andmeid.

Farmaatsiaettevõtted hoolivad sellest, kas nende tooteid ignoreeritakse või tõrjutakse sündmuskohalt üldse välja.

  • Kas turbovähid on siis tõelised?

Kindel näib olevat:

  1. et reguleerivad asutused ei jälginud elanikkonda vähkkasvajate suhtes pärast geenimodifikatsiooni tehnoloogia kasutuselevõttu;
  2. et on tõestatud, olemas on mitu mehhanismi, mis võivad põhjustada uusi vähkkasvajaid või suurendada olemasolevaid vähkkasvajaid ja mis on seotud nende tehnoloogiatega;
  3. et reguleerivad asutused ei olnud COVID-19 kaitsepookimisel kasutatavatele tootjate toodetele erakorralise kasutusloa (USA EUA / ELi CMA) andmisel teadlikud nende mehhanismide keerukusest;
  4. et on olemas eraldi tööstusharuna propagandavõrgustik, mida toetab narratiive, mis aitavad vaigistada igasugune arutelu sellel teemal.

Brüsseli vabaülikooli professor Michel Goldmani avaldas pildi oma juhtumiaruandes. Pärast esimest annuse manustamist tekkis retsipiendil lümfoom. 

Ülejäänud, nagu nad ütlevad, on ajalugu.

Pilt: Dr Ah Kahn Syed, „Kas soovite sellega turbovähki?,“ Substack (2. veebruar 2025)

Toimetas Revo Jaansoo (04.02.2025)

Allikad ja viited artikli sees.

Viited:

  • 1 Arhiivitud https://archive.md/kd8Fa
  • 2 Arhiveeritud https://archive.md/5JrWy
  • 3 Kolmandas Riigis (ja paljudes teistes kollektivistlikes režiimides) müüakse avalikkust ideega, et tervishoid ja julgeolek lisatakse paketti – rahvatervise turvalisuse huvides, sest kui tagatakse autonoomia keskvalitsusele, siis hoolitsetakse populatsiooni eest, ilmselgelt.

https://www.pressreader.com/usa/the-saline-couriereEf37/20210107/281590948195714

Kuvatõmmis: Dr Ah Kahn Syed, „Kas soovite sellega turbovähki?,“ Substack (2. veebruar 2025)

Ah Kahn Syed kohta

Nimi Ah Kahn Syed on pseudonüüm. Varem @arkmedic twitteris. Arstiteaduse lokulööja t.me/arkmedic

Sarnased

spot_img
-Advertisement- spot_img
Leia Meid Youtubes!spot_img

Viimased

- Soovitus -spot_img
- Soovitus -spot_img
- Soovitus -