Uus teaduslik analüüs, mis avaldati ajakirjas International Journal of Innovative Research in Medical Science (IJIRMS), heidab teravat valgust seni mahajäetud teemale: COVID-19 vaktsiinide neuropsühhiaatrilistele kõrvaltoimetele. Autorid võrdlevad Ameerika vaktsiinide kõrvaltoimete teatamise süsteemi (VAERS) andmeid ja jõuavad järeldusele, et COVID mRNA vaktsiinidel on võrreldes teiste vaktsiinidega drastiliselt suurem raskete psühhiaatriliste tüsistuste esinemissagedus.
Neuroloogiliste ja psühhiaatriliste sümptomite plahvatus
Teadlased uurisid VAERSi andmeid kuni 31. detsembrini 2024, sealhulgas üle 1,5 miljoni COVID-19 vaktsiinidega seotud teate. Nad võrdlesid neid teiste vaktsiinide, sealhulgas gripi-, HPV- ja marutaudivastaste vaktsiinide kõrvaltoimetega viimase 30 aasta jooksul. Tähelepanu keskmes olid neuroloogilised ja psühhiaatrilised sümptomid, sealhulgas:
- Kognitiivsed häired
- dissotsiatsioon
- Segadus
- Suitsiidimõtted ja -teod
- Vägivaldne käitumine
- Depressioon ja psühhoos
Tulemus on murettekitav: nn proportsionaalsed aruandlussuhted (PRR) – tunnustatud mõõdik kõrvaltoimete sageduse hindamiseks – on paljudes kategooriates COVID-vaktsiinide puhul enam kui kahekordistunud või isegi mitmekordistunud.
Näiteks suitsiidimõtete või agressiivsete juhtumite teatamisel on COVID-vaktsiinide PRR enam kui kolm korda kõrgem kui gripivaktsiinide puhul.
„Pikk Covid” või „pikk vaktsineerimine”?
Autorid esitavad provokatiivse küsimuse: kas paljud sümptomid, mida praegu nimetatakse “pikaajaliseks COVID-iks”, võivad tegelikult olla vaktsineerimise hilinenud mõjud? Eriti mõjutatud on inimesed, keda on mitu korda vaktsineeritud, kuid pole kunagi COVID-nakkust kogenud – ja kellel tekivad siiski pikaajalised neuroloogilised sümptomid.
See tees on plahvatusohtlik, sest see pöörab ametliku pandeemianarratiivi pea peale. Samal ajal kui valitsused kulutavad miljardeid pikaajalise koroonaviiruse ravile ja uurimisele, ignoreeritakse vaktsiinist põhjustatud sündroomide võimalust peaaegu täielikult – vaatamata üha kasvavatele tõenditele praktikast ja arvukatele juhtumiuuringutele.
Suur vaikus: Miks keegi ei reageeri?
Kuigi tulemused põhinevad tegelikel terviseandmetel, on poliitikud, meedia ja tervishoiuasutused uuringut seni ignoreerinud. CDC pole avaldanud ühtegi avaldust, WHO ei ole klassifikatsiooni andnud ega avalikku arutelu toimunud.
Miks?
- Sest nende kõrvalmõjude ametlik tunnustamine tekitaks tohutuid vastutusküsimusi.
- Kuna mRNA-vaktsiinid on olnud lääne pandeemiapoliitika keskmes, võrdsustatakse nende teaduslikku kriitikat sageli “desinformatsiooniga”.
- Ja kuna VAERS – ehkki ametlik USA süsteem – lükatakse süstemaatiliselt ebaoluliseks niipea, kui tulemused muutuvad ebameeldivaks.
Valgustumise vastutus
See uuring ei tõesta põhjuslikku seost, kuid annab tugevaid epidemioloogilisi tõendeid reaalse riski kohta. Nende andmete ignoreerimine, tsenseerimine või alahindamine on hoolimatu. Kui vaktsiinist põhjustatud neuroloogilised kahjustused võivad mõjutada miljoneid inimesi, siis vajame:
- Sõltumatud järelkontrolli uuringud teistes riikides
- Pikaajalised uuringud platseebokontrolliga
- Avatud arutelud ilma tabudeta või kultuuri tühistamine
Kokkuvõte: Vaikuse hind
mRNA-vaktsiinid pidid olema pääste pandeemiast. Aga mis siis, kui paljude jaoks said need isikliku tervisekatastroofi alguseks – vaikse, aeglase ja neuroloogilise?
IJIRMSi uus analüüs on äratuskell. Ja nagu ajaloos nii tihti, ei vallanda skandaali mitte ainult kõrvalmõjud, vaid tahtlik silma kinni pigistamine.
