Kuidas iga veebikommentaar salaja teie tehisintellekti profiili toidab
Nähtamatu toimikute masin meeldimiste, kommentaaride ja digitaalse vestluse taga
Christina Maasi poolt
Sinu poolirooniline arvamus kommentaaride osas sai just riikliku käitumisprofiili ehituskiviks. Tere tulemast “YouTube’i tööriistadesse” – kasvava isetehtud jälgimistööstuse uusimasse tootesse, kus anonüümsus on hääbumas ja kommentaarid muutuvad eneseraporteerimiseks.
20 dollari eest kuus saab igaüks hakata NSA hobiagendiks. Vaid mõne klõpsuga saate analüüsida meeldimisi, fraase ja kommenteerimisaegu, et luua profiile: elukoht, huvid, poliitilised vaated, eelistatud eksistentsiaalse kriisi vorm – kõik on seal olemas.
Unustage 2013. aasta NSA – see on tarbijatasemel jälitustegevus. ID-d, kinnitust ega nõusolekut pole vaja. Kui sellised vahendid on avalikult kättesaadavad, kui kaugele saavad luureagentuurid jõuda?
See, mis varem oli tühine netipleht – iroonilised tiraadid, trükivead, labased naljad –, on nüüd muutumas „käitumuslikeks metaandmeteks“. Tehisintellekti kirikus pole miski enam tühine. Ajatempli, lauseehitus, sõnavalik – isegi see, kas kirjutate sõna „color“ või „colour“ – kogutakse, analüüsitakse ja kasutatakse.
YouTube’i tööriistad, vanade mänguandmebaaside ja foorumirobotite Frankenstein, loovad kommentaaridest terveid isiksusekaarte. Süsteem tunneb ära mustrid: mida sa arvad, ostad, usud – või mida sa kardad.
Tulemused on kohesed. Võileiva hinna eest saavad kasutajad iga kommenteerija – kaasa arvatud teie – üksikasjaliku analüüsi.
Arendajad? Õlakehitus: “Kõik on avalik, vend.” Sa eksid, kui arvasid, et sinu kommentaar poliitilises videos kaob digitaalsesse unustusse. Veebikommentaarid ei ole põgusad avaldused – need on sisse põletatud andmepunktid. Püsivad.
YouTube? Jääb passiivseks. Tehnoloogiahiiglane kustutab kanaleid autoriõigustega kaitstud muusika sekundi murdosa ulatuses, kuid ei oska öelda, et sellised tööriistad skannivad süstemaatiliselt tema enda kasutajaskonda.
See tarkvara pärineb samast mõttekoolist nagu „LoL Archivers”, mis otsis mängijatelt toksilist käitumist, või „Twitch Tools”, mis kataloogis kümneid tuhandeid striimereid ja nende vestlusajalugu.
Teenusepakkujate sõnul kogutakse “ainult avalikult nähtavat teavet”. Kuid nad sorteerivad selle väikesteks andmekirstudeks, mis on korraldatud aja, kanali ja võimaliku vaimse seisundi järgi.
Vaikne muutumine on käimas. Interneti spontaanne, kaootiline ja anonüümne olemus asendub tehisintellektil põhineva jälgimisega – maksuinspektori täpsuse ja mänguautomaadi moraalsusega.
Iga kommentaar, iga irooniline Twitchi vestluse tsitaat, iga spontaanne avaldus poliitika, toidu või kasside kohta on nüüd arhiveeritud. See, mis kunagi oli absurdne ja unustatud, on nüüd pakitud masinloetavatesse profiilidesse.
Me elame tehisintellekti toimikute kuldajastul. Iga nali võib homme teie vastu tõendiks olla – isegi kui see kirjutati Discordi serveris 2013. aastal.
Tegelik katastroof: Mitte et see toimuks, vaid et seda peetakse nüüd täiesti normaalseks.
Cornelli professori Helen Nissenbaumi kirjeldatud „kontekstuaalse terviklikkuse” ideed – et inimestel lubatakse erinevates ruumides erinevalt rääkida – hävitatakse süstemaatiliselt.
Sarkastiline kommentaar ei ole poliitiline avaldus. Solvunud nali ei ole agressiooni muster. Kuid tehisintellekt ei tunne konteksti – ainult mustreid. See ühendab hajutatud väited Frankensteini-laadseks versiooniks „sinust”.
Sa pole kunagi autobiograafiat kirjutanud – aga tehisintellekt kirjutas selle sinu eest. Ilma irooniata, ilma sihtrühmata, ilma kontekstita. Tulemus? Algoritmiliselt sepistatud karikatuur sinu isiksusest.
Ja mis kõige hirmutavam? Need profiilid kõlavad õigesti. Neist õhkub masinlikku kindlust. Need kõlavad objektiivselt. Justkui oleksid oletused kindlad andmed, justkui oleks teie veider kommentaar diagnoos.
Need tööriistad ei ole mõeldud mõistmiseks. Need on mõeldud tuvastamiseks. Pole oluline, kas tulemus on loogiline – peaasi, et see usutav välja näeks.
Tulemus tundub nagu psühholoogiline horoskoop – ainult et ametliku täpsuse kattega. Iroonia muutub agressiooniks, meemid radikaliseerumiseks, otseülekannete kommentaarid „ideoloogilisteks joondumisteks”.
Jälgimisest on saamas norm. Kõik, mis on internetis nähtav, on aus mäng – nii andmekauplejatele, jälitajatele, ametivõimudele kui ka uudishimulikele inimestele, kellel on brauser ja motivatsioon.
See loogika õigustab ka Ring-kaameraid, numbrimärgilugejaid ja näotuvastussüsteeme nagu Clearview. „Andmed olid olemas,“ ütlevad nad – ja eitavad igasugust vastutust nende kasutamise eest.
Avalikult kättesaadavat teavet võrdsustatakse ekslikult eetiliselt vastuvõetava teabega . Tööriistad toimivad täpselt nii, nagu ette nähtud: koguvad, eraldavad, profileerivad – ja lõpuks süüdistavad kasutajaid endid.
Kannatajad ei ole arendajad, vaid need, kes tahavad sõna võtta: ajakirjanikud, teisitimõtlejad, vilepuhujad. Inimesed, kelle sõnad on juba niigi riskantsed – isegi ilma tehisintellekti toimikuteta.
Tänapäeval teavad kõik: kõike internetis öeldut saab välja võtta, uuesti kokku panna ja teie vastu kasutada. Mitte sellepärast, et see oleks ebaseaduslik, vaid sellepärast, et see oli loetav.
Veebikeel on muutumas ohtlikuks. Inimesed ei ütle mitte ainult vähem – nad ei ütle üldse midagi. Nad kardavad, et tänasest kommentaarist saab homne toimik. Ja keegi ei luba teil seda kunagi lugeda – ega kustutada.
