COVID-19 modRNA viaalidest on avastatud Austraalias liigset sünteetilist DNA-d tasemel, mis ületab kuni 145 korda regulatiivset piiri, kuid keskvalitsuse meditsiini- ja raviamet (Therapeutic Goods Administration, TGA) pole probleemi uurimisest huvitatud.
Eksperdid ütlevad, et saastumine võib põhjustada vähki, genoomilist integratsiooni ja muid pikaajalisi tervisemõjusid. TGA ütleb, et see on “valeinformatsioon“, kuid pole oma väidetele tõendeid esitanud. Sel kuul tabas ravimite regulaatorit sisemistes e-kirjades võimalike DNA saastumise riskide tunnistamise: nii et TGA teab, et seal on lahendamata ohutusriskid.
Pfizeriga seotud föderaalkohtu kohtunik Helen Rofe veendus, et neid riske ei arutata kunagi kohtus, lükates juhtumi Fidge vs. Pfizer 1. märtsil 2024 tagasi, mis vaidlustab modRNA vaktsiinide regulatiivse staatuse.
Maailma esimeses etapis võttis Lääne-Austraalia kaevanduslinna Port Hedlandi kohalik omavalitsus vastu ettepaneku nõuda modRNA võtete viivitamatut peatamist DNA saastumise tõttu. Liikumisega on liitunud ka teised nõukogud, kutsudes föderaal- ja osariigi ametnikke üles tõstma sõrme ja tegema midagi asja nõuetekohaseks uurimiseks.
Austraalias modRNA kaadrite tootmiseks loodud 10-aastane strateegiline partnerlus Modernaga, mille keskvalitsus tagab 2 miljardi dollari suuruse käepigistusega.
Usaldus rahvatervise vastu on vähenenud pärast seda, kui osariikide ja territooriumide valitsused läksid COVID-19 inokuleerimisprogrammi raames kehtestatud farmatseutiliste sekkumistega liiga raskeks ning laste vaktsineerimisega hõlmatus on langenud. Populatsioon on pigem loobunud ebaõnnestunud COVID-19 modRNA kaadritest, mis lonkavad koos regulaarsete valitsuse toetatud reklaamikampaaniatega.
Meditsiiniregulaatorid, Austraalia tervishoiutöötajate reguleerimise agentuur (Australian Health Practitioner Regulation Agency, AHPRA) ja meditsiiniamet, on ise päris kõvasti tööd teinud, peatades arste igasuguste asjade (isegi sotsiaalmeedia postituste) eest aastaid ilma kohtuprotsessita.
Lõpuks korraldati ülemääraste surmade uurimine, et uurida Austraalias aastatel 2021–2023 ligi 30 000 surmajuhtumi põhjustajaid. Lõpuks oli see siiski väheväärtuslik, sest senati komisjon surus suurema osa esildistest maha, jättes protokollist välja peamised tõendid, sealhulgas Barnetti esildise.
E-ohutuse volinik, endine Twitteri töötaja Julie Inman Grant tegeleb platvormi uue omaniku (nüüd nimega X) USA miljardäri Elon Muskiga kõrgetasemelise veiselihaga. Seni on Musk võitnud, kuid uued seadused, mis annavad e-turvalisusele suurema kontrolli välisomanduses olevate platvormide üle, peaksid selle peagi maksma. Samal ajal seab Inman Grant prioriteediks tagada, et kedagi ei kutsutaks sotsiaalmeedias vale asesõnaga.
Varsti keelatakse alla 16-aastastel Austraalia teismelistel sotsiaalmeedia, mis nõuab igas vanuses austraallastelt oma identiteedi tõendamist ilmavõrgus: tõenäoliselt biomeetria ja digitaalse ID kombinatsiooniga.
Sellega seoses on Austraalia keskvalitsus lõpuks seadustanud oma digitaalse ID raamistiku laiendamise, mis on vabatahtlik, võib-olla nii, et kohustuslikud vaktsiinid on vabatahtlikud.
- aasta Austraalia suurepäraseid uudiseid
COVID-19 inokuleerimisprogrammi raames kehtestatud kaitsepookimise tunnistas Queenslandi ülemkohus juhtumis Johnston vs. Queenslandi politseiteenistuse volinik (QSC) 26. veebruaril 2024 inimõiguste seaduse alusel „ebaseaduslikuks“. Queenslandi politseiülem ei võtnud enne töökoha COVID-19 vastu kaitsepookimise direktiivide väljaandmist nõuetekohaselt arvesse inimõigusi.
Teises pöördelise tähtsusega juhtumis sai kohtulahendiga Shepherd vs. Lõuna-Austraalia osariik (lastekaitseministeerium) 15. jaanuaril 2024 noorsootöötaja töökohal kehtestatud COVID-19 vastu sundkaitsepookimisest tingitud perikardiidi vastunäidustuse eest tööandjalt hüvitist. See oli märkimisväärne, sest tööandjad olid vigastuste väidetes tavaliselt valinud kaitsetaktika „see ei olnud mina“, süüdistades farmatseutiliste sekkumiste kehtestamisel osariigi ja territooriumi juhitud rahvatervise korraldusi. Nüüd on tööandjad “teadlikud, et nad vastutavad oma poliitika ja juhiste tagajärjel tekkinud vigastuste eest“.
AHPRA-d ja meditsiiniametit süüdistati selles, et nad viskasid oma kaalu ümber Queenslandi Ülemkohtu kohtuasjas Bay vs. Austraalia tervishoiutöötajate reguleerimise agentuur (QSC), milles kohtunik Thomas Bradley leidis 13. detsembri 2024 otsuses, et AHPRA ja nõukogu käitumine oli olnud „vähem kui sügavalt ebarahuldav“.
Austraalia pärandmeedia telekanalid särasid 2024. aasta suvel COVID-19 vastu kaitsepookimisega seostatud vigastuste tähelepanu keskpunktis, tuues väikesele ekraanile hädavajalikku ausust, ehkki ainult nii palju, kusjuures mõned raskemini tabatavad kaadrid redigeeriti välja.
Sõnavabaduse tohutu võidu korral on Austraalia keskvalitsuse valeinformatsiooni seaduseelnõu seotud pärast seda, kui see ei suutnud senatis mingit toetust saada.
Teaduse läbipaistvuse võiduna juhtis Barnetti eksklusiivne raport tähelepanu COVID-19 vastu kaitsepookimistega seostatud vähiriski uuringu sunnitud tagasivõtmise poliitilistel põhjustel, kustutades nende autorite nimed, kelle suhtes oli korraldatud kooskõlastatud laimukampaania.
Nüüd on aeg pausiks. Häid jõule, head uut aastat ja kohtumiseni 2025. aastal!
Toimetas Revo Jaansoo (24.12.2024)
⃰
Rebekah Barnett kohta
Rebekah Barnetti Substackil oli sel aastal üle miljoni vaatamise ja enam kui 12 000 telljat üle kogu maailma. Barnett avaldab suurimat tänu Brownstone’i instituudile, kellelt ta sai käesoleval aastal stipendiumi, mis tähendas, et see võimaldas pühendada rohkem aega uurimistööle ja kirjutamisele. Tal oli hea meel osaleda novembri alguses Brownstone’i konverentsil Pittsburghis ja osaleda koos Jeffrey Tuckeri, Andrew Lowenthali ja Tom Harringtoniga meedia ja kultuuri üle arutleval paneelil, mida saate vaadata siin.
