Oma viimases intervjuus USA suursaadikuna Hiinas ütles Nicholas Burns Wall Street Journali ajakirjanikule Jonathan Chengile, et Hiina ametnikud katkestasid suhtluse USA-ga pärast president Bideni käsku tulistada alla Hiina spiooniõhupall Lõuna-Carolina ranniku lähedal, nimetades seda “kõige pingelisemaks hetkeks” tema ametiajal Pekingis.
JONATHAN CHENG: See on võib-olla teie viimane intervjuu siin Pekingis, nii et lubage mul lihtsalt kohe sisse hüpata ja küsida: kas oli hetk, mil arvasite, et võib-olla me peeretame üle ääre?
AMB. NICHOLAS BURNS: Pean teile ütlema, et pärast õhupallikriisi – see oli veebruar, 2023. aasta veebruari algus – mäletate seda kummalist õhupalli, mis hõljus üle Ameerika Ühendriikide riigi territooriumi Alaskast Lõuna-Carolinani. Kui president käskis täiesti õigustatult selle Lõuna-Carolina territoriaalvete kohal maha lasta, siis pärast seda sulgesid hiinlased uksed ja keeldusid meiega kõrgema taseme kanalites rääkimast. Ma olin üks väheseid kanaleid, kuhu me läksime.
Olin suhte pärast mures. Ma arvan, et see oli kõige pingelisem hetk, 2023. aasta veebruar, märts, aprill ja see ei ole maailma kahe tugevaima sõjalise jõu suhte jaoks tervislik, sest te ei taha olukorda, kus pealtnäha väike vahejuhtum, nagu arusaamatus Spratly saartel meie sõjaväelaste vahel, võib muutuda suureks kriisiks. Sa tahad, et saaksid millegi sellisega hakkama.
JONATHAN CHENG: Nüüd, kui istute siin Pekingis ja näete retoorikat Kanada, Gröönimaa kohta, kas see muudab USA valitsuse jaoks raskemaks minna Hiinasse ja öelda, et peame veenduma, et austame suveräänsust Lõuna-Hiina merel või Hiina äärealadel? Kas see teeb asja raskemaks?
AMB. NICHOLAS BURNS: Argument, mille esitasime kolm aastat tagasi, kui Putin Ukrainasse tungis, on see, et riigi piirid on pühad, et suveräänsus on püha ja seega on see stabiilse, eduka maailma põhiline ehituskivi, mille ehitamise eest meil oli palju vastutust – mida iga Ameerika president on austanud.
JONATHAN CHENG: Osa murest Hiina ja Putiniga on suveräänsuse küsimus. Ma mõtlen, et tundub, et see muudab selle raskemaks.
AMB. NICHOLAS BURNS: Meie sõnum Putinile ja hiinlastele on väga tugev ja usutav, kui me praktiseerime seda austust suveräänsuse, eriti oma liitlaste vastu. Need on kaks NATO liitlast. Teate, NATO on kollektiivkaitse organisatsioon. Me tõotame üksteisele oma varanduse. 9/11 oli see minu karjääri kõige erakordsem hetk, kui need riigid, veel 18, tulid mõne tunni jooksul välja, et öelda, et oleme teiega. Me kasutame seda klauslit NATO põhikirjas: rünnak ühe vastu on rünnak kõigi vastu. Mäletate, kes seda juhtis? Kanada.
JONATHAN CHENG: Nüüd, kui me vaatame tulevikku, järgmine administratsioon, tundub, et tariifid saavad siin olema osa segust. Kindlasti on tariifiähvardused osa segust. Ma mõtlen, kas sa muretsed selle pärast, et see suhe eriti hapuks läheb? Ja kas te lubate, et võib-olla võib karmim lähenemine tegelikult kasu tuua?
AMB. NICHOLAS BURNS: Ma ei tahaks olla nende suhtes ebaõiglane, püüdes projitseerida seda, mida ma arvan, et nad võivad teha või mitte, kuid ma ütlen seda: president Biden on kasutanud tariife. Tegelikult tõstis president Biden tariife tagasi 2024. aasta mais. Ta käskis tõsta 100% tariife Ameerika Ühendriikidesse saabuvatele Hiina elektrisõidukitele, 50% tariife Hiina pooljuhtidele ja 25% tariife Hiina liitiumakudele. Nii et kui hiinlased hakkavad ebaõiglaselt konkureerima, kui nad ei tule meile poolele teele vastu ja kui me peaksime vältima teist Hiina šokki, mis tooks kaasa tohutu tootmistöökohtade kadumise Ameerika Ühendriikides, peame kaitsma Ameerika töötajaid.
JONATHAN CHENG: Kindlasti ütleks vabariiklik partei nii – et Bideni meeskond pole tööstuse liigse tootmisvõimsuse osas nii palju edusamme teinud ja et me vajame karmimat lähenemist. Ja mida sa neile ütleksid?
AMB. NICHOLAS BURNS: Noh, me oleme kindlasti löönud külakella tööstuslikule ülevõimsusele. Me näeme, kuidas Hiina üritab eksportida oma liitiumpatareide, päikesepaneelide, robootika, terase ületootmist ülejäänud maailma ja te olete näinud seda erakordset reaktsiooni. Kes on tõstnud tariife Hiinale? Lõuna-Aafrika Vabariik, Türgi, India, Brasiilia, Mehhiko, Colombia, Kanada, Euroopa Liit ja Ameerika Ühendriigid. Nii et me ei ole ainsad, kes sellele reageerivad, mis ütleb teile, et hiinlased on siin valesti arvutanud ja me oleme reageerinud väga jõuliselt. Kui tõstate tariife nii, nagu president Biden seda tegi – nii dramaatiliselt, nii suure jõuga -, arvan, et see oli meie jaoks õige asi.
JONATHAN CHENG: Olete oma kaks pluss aastat olnud mures Hiina valitsuse väga agressiivsete jõupingutuste pärast halvustada Ameerikat, rääkida moonutatud lugu Ameerika ühiskonnast, Ameerika ajaloost, Ameerika poliitikast ja internetis on palju Ameerika-vastasust. Kui te siin uksest välja astute, kas see teeb teile jätkuvalt muret?
AMB. NICHOLAS BURNS: Ma arvan, et valitsuse jõupingutused seda kõike teha jätkuvad kahjuks. Teate, me nimetame seda ideede lahinguks. Siinsel kommunistlikul valitsusel on täiesti erinevad tõekspidamised üksikisikute õiguste, inimvabaduse ja usuvabaduse kohta ning me erineme väga tugevalt. Me hoolitseme selle eest, et meil oleks kõik võimalused nende tsensoritest mööda minna. Nad tsenseerivad meid iga päev ja see on kassi-hiire mäng. Me püüame saada oma tõekspidamised, president Bideni kõne, tagasi siinsesse eetrisse, tagasi Hiina vereringesse ja ma tean, et meil on seda tehes õigus. Ma arvan, et Ameerika inimesed ootaksid, et nende saatkond siin seda lahingut peab. See on rahumeelne lahing, kuid see on võitlus meelte ja Ameerika ühiskonna tõelise pildi eest. Niisiis, me püüame lihtsalt kaitsta täpset vaadet ja projitseerida täpset ülevaadet meie ühiskonnast, meie ajaloost ja suurtest ideaalidest, mille eest me seisame.
JONATHAN CHENG: Sa lähed lennukile ja naased USA-sse. Kas muretsete USA-Hiina suhete tuleviku pärast?
AMB. NICHOLAS BURNS: Ma arvan, et me peaksime selle pärast alati muret tundma, sest siin on teil kaks kõige tugevamat majandusjõudu ja sõjalist jõudu, kes on ristteel paljudes olulistes küsimustes, mis puudutavad maailma tulevikku ja meie suhete tulevikku. Nii et ma arvan, et diplomaadina olen ma nende peaaegu kolme aasta jooksul, mis ma siin olen olnud, pidevalt mures olnud. Meil peab olema kombinatsioon tõelisest jõust ja veendumusest, et me kavatseme kaitsta Ameerika riiklikke huve ja samal ajal peame leidma viisi, kuidas nendega koostööd teha ja nendega ühendust võtta, et säilitada rahu. Need ei ole vastuolulised; see on Hiina-suunalise ratsionaalse poliitika kaks poolt.
